.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo sport et action

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/08/2011, 07h24
Avatar de euclide
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 18-105mm + 50mm 1.8
 
Messages: 17
135 Photiz - Faire un don

Mon premier filé


Mon tout premier filé. Il n'est pas parfait, mais il me semble pas mal.
Qu'aurais-je pu faire mieux ? Temps d'exposition plus court peut-être ? Votre opinion...
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/08/2011, 14h37
Avatar de Mart1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 + 18-105VR + 50 f/1.4 et 50 f/1,8 AF + 35-85 f/2.8
 
Messages: 78
1225 Photiz - Faire un don
Donne nous les exifs pour commencer

Mais effectivement, je pense que si tu avais augmenté la vitesse (et fermé un peu plus aussi), tu aurais eu un sujet plus net, et moins de cramage sur les blancs

Mais du reste, c'est un filé plutôt sympa
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/08/2011, 14h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60
 
Messages: 49
400 Photiz - Faire un don
Impression de vitesse très bien rendu
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/08/2011, 15h17
Avatar de euclide
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 18-105mm + 50mm 1.8
 
Messages: 17
135 Photiz - Faire un don
1/30s f11, ISO 200.

Je n'avais cependant pas une bonne lentille (18-105mm) alors que je sujet était loin...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/08/2011, 15h19
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
franchement c'est bien réalisé! bon boulot!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/08/2011, 00h16
Avatar de Hivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 695
7730 Photiz - Faire un don
Tu aurais pu laisser un peu plus d'espace devant. Bon boulot pour une première sinon.

Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/08/2011, 19h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D, 5D mark II
 
Messages: 376
3565 Photiz - Faire un don
J'aurais également augmenté un peu la vitesse. 1/60s 1/80s.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/08/2011, 10h39
Avatar de Mart1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 + 18-105VR + 50 f/1.4 et 50 f/1,8 AF + 35-85 f/2.8
 
Messages: 78
1225 Photiz - Faire un don
Voire même 1/100 ou 1/125
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/08/2011, 15h13
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
1/30s pour 105mm , c'est la chance du débutant , mais çà peut le faire avec de l'expérience
une théorie indique de ne pas descendre en vitesse sous la valeur de la focale pour garder toute la netteté.
pour un long filet comme ici on est pourtant obligé de descendre en dessous, c'est tout de même un peu exagéré si l'on veut garder un taux de réussite acceptable dans le cas présent.


le filé çà marche, mais les défauts ne manquent pas :
cadrage / trop de premier plan / surex / arrière plan qui perturbe
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/08/2011, 15h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: k200d/gp,k5/gp,18-55wr,55-300,35f2.4,50f1.7,18-200,metz48af1
 
Messages: 157
875 Photiz - Faire un don
bon floue de vitesse, un petit peu de netteté sur le jet aurai été le bienvenue mais c acceptable.
pour la compo donné 2/3 a l'eau c mieux car couleur plus jolie car la verdure en haut est trop fouillie.
pour la position du jet ski c bon car elle est en phase avec l'effet vitesse sans trop buté sur le bord de la photo.
pour les couleurs c ok mais leger surexpo donc perte de detail je pense.
pour finir propose la a sea doo ça serai une bone pub
je deconne c tres bien pour une premiere.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/08/2011, 15h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: k200d/gp,k5/gp,18-55wr,55-300,35f2.4,50f1.7,18-200,metz48af1
 
Messages: 157
875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jmchtizen Voir le message
1/30s pour 105mm , c'est la chance du débutant , mais çà peut le faire avec de l'expérience
une théorie indique de ne pas descendre en vitesse sous la valeur de la focale pour garder toute la netteté.
pour un long filet comme ici on est pourtant obligé de descendre en dessous, c'est tout de même un peu exagéré si l'on veut garder un taux de réussite acceptable dans le cas présent.


le filé çà marche, mais les défauts ne manquent pas :
cadrage / trop de premier plan / surex / arrière plan qui perturbe

donc pour les photos exterieure il faut maintenant un reflex et une équipe de paysagiste
non c vrai mais la a part faire péte le batiment je vois pas
Réponse avec citation
  #12  
non lus 06/08/2011, 02h59
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: oeil+boitier+optique
 
Messages: 465
5995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par farice80 Voir le message
donc pour les photos exterieure il faut maintenant un reflex et une équipe de paysagiste
non c vrai mais la a part faire péte le batiment je vois pas


content que çà te fasse rire ... je peux dire sans me tromper que farice80 était pas encore né pour mon premier filé !
moi aussi j'en ai eu des filés avec ces défauts ... et j'ai appris à les éviter, et c'est pas si difficile, en tout cas sûrement pas avec les moyens préconisés .
Réponse avec citation
  #13  
non lus 06/08/2011, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: k200d/gp,k5/gp,18-55wr,55-300,35f2.4,50f1.7,18-200,metz48af1
 
Messages: 157
875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jmchtizen Voir le message
content que çà te fasse rire ... je peux dire sans me tromper que farice80 était pas encore né pour mon premier filé !
moi aussi j'en ai eu des filés avec ces défauts ... et j'ai appris à les éviter, et c'est pas si difficile, en tout cas sûrement pas avec les moyens préconisés .

c pour detendre mais c vrai qui il y un petit calcule qui dit vitesse = 1/focale*coef du a la marque donc a 105 sur nikon ça donne 1/(105*1.6)=1/168
donc on va prendre 1/160 si on a une stabilisation ou au dessus si c non.
en dessous e cette vitesse c ptit bonheur la chance.
mais c un truc que g lu y a un moment s'il y a une erreur que l'on me corrige .
Réponse avec citation
  #14  
non lus 06/08/2011, 15h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: k200d/gp,k5/gp,18-55wr,55-300,35f2.4,50f1.7,18-200,metz48af1
 
Messages: 157
875 Photiz - Faire un don
j'ai decouvert un truc qu'on appelle string pod dans un magazine une corde qui relie le reflex et le pied.
tendu elle evite les floues verticale.
pensez-vous qu'il soit utile pour le panning
Réponse avec citation
  #15  
non lus 06/08/2011, 15h22
Avatar de Julian10
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Le nécessaire
 
Messages: 168
1285 Photiz - Faire un don
Joli, j'aime bien, en revanche, avec une vitesse plus élevée on aurait sans doute perdu beaucoup du filé qui fait son charme à cette photo non ? Moi perso j'aurai baissé en isos ou fermé le diaphragme un peu plus pour éviter la (légère) surexposition.

Citation:
Posté par farice80
c vrai qui il y un petit calcule qui dit vitesse = 1/focale*coef du a la marque donc a 105 sur nikon ça donne 1/(105*1.6)=1/168
donc on va prendre 1/160 si on a une stabilisation ou au dessus si c non.
en dessous e cette vitesse c ptit bonheur la chance.
mais c un truc que g lu y a un moment s'il y a une erreur que l'on me corrige .

En effet, il y a une petite coquille, le coeff de capteur Nikon DX est de 1.5, il est de 1.6 sur les Canon (mais bon t'façon jconfondai tous le temps avant...) donc ça nous donne 1/(105*1.5)=1/157.5, avec une petite focale comme celle ci ça ne change rien et on peut toujours tabler sur une vitesse de 1/160 pour éviter le flou de bougé (sauf avec l'emploi d'une crosse photographique qui réduit considérablement les risques de flou pour des vitesses parfois très lentes). Ceci dit, à 1/160ème, ça aurait sans doute été bien trop net et la mer aurait perdu tout son velouté.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo sport et action

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« VW Scirocco (btcs en belgique de Ronnie Latinne) | Rallye TT »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.