.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : macro canon

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 01/08/2011, 12h50
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cmoi92 Voir le message
Vous m'avez convaincue sur le 100 mm avec IS malgrès son prix. Et oui j'espère passer bientôt au 5D mark II ou III....
Pour le moment le 5D a augmenté de presque 200 € dû au pb du japon, alors j'attends qu'il passe en dessous des 2000 €. J'ai entendu parler d'un mark 3 pour 2012 .... mais je sais pas encore la différence avec le II.
Donc je sais pas, je verrais en 2012. La patience à des fois du bon...
Je commence déjà à compléter mes objectifs, car j'aime beaucoup les photos en macro. Et pourquoi pas un autre obj pour compléter mon 24-105mm car des fois à 105mm de suis un peu loin pour certaines photos.

Personne ne sait pour le 5D mkIII (je suis même pas sûr que le personnel de chez canon connaisse lui aussi la date de lancement ) et pour les caractéristiques, c'est pas mieux. Aucune annonce n'a été faite. Ceux qui parlent de date ou autre n'est que pure spéculation en se basant sur ce qui a déjà été fait, mais qui n'est pas forcément une loi de renouvellement immuable. Bref, qui vivra verra, de toute manière, en partant comme ça, on peut toujours attendre la génération suivante... et ne jamais acheter

Pour le 100 is, bah, que dire, tu tapes dans du bel objectif, difficile d'en être déçu.

Pour l'artillerie lourde, attends de prendre un 400 f/2.8 dans les main pour comprendre le sens du mot "lourd" (presque 6kg dans ses versions non IS)
Mais un 70-200 est clairement un super objectif, léger et discret dans sa version f/4, il est en plus excellent à tous point de vue (construction, optique, AF...). Très bon complément pour du portrait à une focale (fixe) plus large du type 50 ou 35.
Pour le 300 ou le 100-400, il y a plein de sujet traitant de ce cruel dilemme (en ajoutant même le 400 f/5.6 dans la course d'ailleurs). Tout dépend de l'usage, de l'exigence... Mais si c'est pour du "tous les jours" j'ai plutôt tendance à conseiller le 70-200, un peu moins long, mais plus facilement transportable. Le 100-400 et les autres on tendance à être lourds ! Mon 70-200 f/2.8 (1kg3) ne sort que lorsque j'ai des séances particulières où je sais que je peux en avoir besoin, sinon, je me contente du 24-105 et du 50mm sur un 1DsII, ce qui suffit généralement. Pour les détails architecturaux... bah soit je me contente de 100mm, soit j'achète la carte postale qui va bien A un moment, il faut aussi savoir ne pas déclencher, et se contenter de profiter. Par contre, j'emmène régulièrement une paire de jumelle dans les églises pour bien voir le haut des vitraux, les sculptures etc. C'est moins lourd et plus utile à mon sens.

Dernière modification par BZHades 01/08/2011 à 12h53.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 01/08/2011, 13h15
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Sinon Canon a fait une bonne surprise avec le 400 f/5.6 L USM. Il pique à PO, pèse que 1,2 kg et surtout ne coûte que 1300 euros environs
Je viens de voir que BZHades en parle entre deux parenthèses, il mérite pourtant d'être considéré.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 01/08/2011, 15h05
Avatar de cmoi92
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 7D - 10-22mm / 24-105mm / 70-200 IS / 100 macro IS
 
Messages: 227
1665 Photiz - Faire un don
BZHades : je trouve qu'avec un 200 mm je vais pas gagner beaucoup en distance...
Je préfère un télé ou un fixe qui va jusqu'au minimum 300 mm.

Tom : pas entendu parlé du 400 f/5.6 tu sais ou je peux me renseigner...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 01/08/2011, 16h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cmoi92 Voir le message
Tom : pas entendu parlé du 400 f/5.6 tu sais ou je peux me renseigner...
En fait, je ne le connaissais jusqu'à un jour où j'ai rendu visite à un ami de Dijon. Il était tout fier d'avior cet objectif qu'il m'a prété une petite demi journée et ça a été la révélation !
Prise en main super légère, le f/5.6 est moins lumineux, ça se sent dans le viseur du 5D Mark II mais sinon, le piqué des photos est supérieur à la moyenne pour ne pas dire surprenant dès à PO
Maintenant il faut avouer qu'il nécessite de la lumière (4 fois plus qu'un f/2.8) mais dans ces conditions, il est superbe et je pèse mes mots.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 01/08/2011, 20h35
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Je pensais plus au 70-200 pour la raison de la compacité. Je me vois mal me balader avec un 400 ou un 300 dans mon sac photo, car mine de rien, c'est lourd et encombrant, mais c'est à toi de voir ce que tu peux supporter. J'emmène déjà rarement mon 70-200 f/2.8 à cause de son poids (uniquement pour des séances où il me sera utile)

Sinon, le 400 f/5.6 est un objectif bien connu des photographes qui s'intéressent un peu à la photo animalière, en effet, il présente un super rapport qualité prix, un poids léger, une grande focale, un prix abordable (1300€).
Pour un peu, je l’achèterai bien pour de la billebaude (actuellement le 500 f/4... c'est plus lourd), mais j'ai d'autre priorité, ayant déjà une grande focale pour l'animalier.

Avec le 200mm, tu va gagner un zoom x2 tout simplement (tu divise en deux la diagonale de ton image et ça te donne le cadrage). C'est pas négligeable. Et dès que tu vas au dessus, attentions au poids et à l'encombrement. Après, je ne sais pas ce que tu es prête à assumer, je te laisse donc rechercher les innombrables sujet sur le choix entre ces 3 focales.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 01/08/2011, 22h55
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cmoi92 Voir le message
...j'ai pas l'habitude des fixes et ça me fait un peu peur...

Rho, ben c'est dommage de se priver de la qualité d'un 50 ou d'un 35, ils ne sont pas trop chers et permettent d'aborder les sujets de manière différente.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Effet fisheye en full frame | Aide achat objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.