.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/07/2011, 11h49
Avatar de ms13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 500D
 
Messages: 58
425 Photiz - Faire un don

Dri


Bonjour,

je ne sais pas si vous avez connaissance de cette méthode autre technique s’approchant du HDR
qui est le DRI, je cherche un tuto sur le net mais je ne trouve rien

pourriez vous m'aider dans mes recherches

merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/07/2011, 12h18
Avatar de AMD
AMD AMD est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: 7D, 18-135mm, 18-50mm, 75-300mm, 50mm, 100mm macro, sam EX1
 
Messages: 93
1960 Photiz - Faire un don
si j'ai une bonne mémoire, c'est une technique semblable au HDR avec la différence que le DRI se focalise juste a calquer ou fusioner 2 images ou plus (même sujet) avec différente mise au points. exemle : devant un paysage vous avez le risque toujours d'avoir un ciel surexposé, donc vous faites la map sur le ciel, ensuite vous recadrez votre scène et vous prenez la première photo. Résultat : ciel bien exposé mais paysage sousexposé, ensuite vous prenez une 2. photo avec une map sur le paysage. résultat : paysage bien exposé, ciel surexposé. ensuite vous calquer les deux photo sur PS ou photomatix (dispose aussi de cette option) pour fusioner et corriger l'exposition des deux photos.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/07/2011, 14h57
Avatar de photostéo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: L'émotion
 
Messages: 26
170 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas ce que l'on appelle exposure fusion? Cela est d'ailleurs moins irréaliste que la plupart des HDR.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/07/2011, 17h24
Avatar de AMD
AMD AMD est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: 7D, 18-135mm, 18-50mm, 75-300mm, 50mm, 100mm macro, sam EX1
 
Messages: 93
1960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photostéo Voir le message
Ce n'est pas ce que l'on appelle exposure fusion? Cela est d'ailleurs moins irréaliste que la plupart des HDR.

c'est vrai sur le HDR l'effet est surréaliste, les couleurs saturées, alors que le DRI n'est qu'une correction d'exposition, le rendu est sans aucun effet "artistique"
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/07/2011, 17h25
Avatar de AMD
AMD AMD est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: 7D, 18-135mm, 18-50mm, 75-300mm, 50mm, 100mm macro, sam EX1
 
Messages: 93
1960 Photiz - Faire un don
je posterai ici, si MS13 est d'accord, une photo avant-après comme exemple.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/07/2011, 18h11
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Est-ce que cela correspondrait au "contraste tonal" que l'on trouve dans certains plugins ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/07/2011, 22h11
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Une méthode automatisée :
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/08/2011, 02h12
Avatar de Blue Phenix
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D + Tamron 18-200 ƒ3.5-6.3
 
Messages: 561
3045 Photiz - Faire un don
Je me permet d'intervenir même si je suis assez novice en photo.
Le HDR n'est pas forcément irréaliste, en fait cet effet vient surtout d'un abus de la fonctionnalité qui crée des halos lumineux (et sombre lorsqu'on pousse à l’extrême).
Le HDR consiste aussi à superposer des photos avec des expositions différentes de façon à avoir une exposition correcte partout (pour se rapprocher de l'oeil humain), mais là où ces deux techniques se différencie c'est dans la technique.
Le DRI se fait manuellement avec des masques de fusion alors que le HDR se fait automatiquement.

à mon avis le DRI a surtout un avantage pour ce qui ce déplace vite, comme une vague qui éclate contre un rocher.
Le temps que ton appareil photo prenne 3 clichés, les gouttelettes d'eau auront beaucoup bougez et donc la vague risque d'être flou au final !
Donc là tu prends une photo de la vague qui éclate avec une bonne exposition, une photo du ciel avec une bonne exposition et une photo du reste avec une bonne exposition, et tu t'amuses à les fusionner pour avoir une image entière avec une bonne exposition ^^"

En plus à la base c'est le même truc : le (H[DR)I] pour Hight Dynamic Range Increase, ils ont pris les 3 premières pour un et les 3 dernières pour l'autre ^^", mais autant au départ il n'y avait pas d'algorithme pour calculer donc on avait pas le choix, autant maintenant, mieux vaut ne pas s'embêter et utiliser l'automatisme du HDR (surtout que celui de CS5.5 est top franchement ^^)

Dernière modification par Blue Phenix 15/08/2011 à 02h21. Motif: Apport de précisions
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/08/2011, 16h12
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
La grosse différence c'est que pour le hdr, c'est le logiciel qui bricole. Le DRI, c'est le photographe et à la finale, on voit la différence entre les mains d'experts...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/08/2011, 16h25
Avatar de Blue Phenix
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 550D + Tamron 18-200 ƒ3.5-6.3
 
Messages: 561
3045 Photiz - Faire un don
Bah le logiciel tu peux aussi bien régler un peu comme tu veux et je pense qu'un expert arrivera au même résultat mais plus vite avec le logiciel.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/08/2011, 11h22
Avatar de demouche
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 522
3340 Photiz - Faire un don
il est certain que la mode à poser les curseurs à l'excès ne me plait guère dans le HDR . en génréral j'ai jamais réussi un truc qui me plaise en HDR pur et dur. j'ai toujours préféré le rendu plus soft d'une fusion d'exposition.

après Photomatix j'ai été séduit par Olonéo et ses rendus en fusion.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/08/2011, 11h40
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AMD Voir le message
si j'ai une bonne mémoire, c'est une technique semblable au HDR avec la différence que le DRI se focalise juste a calquer ou fusioner 2 images ou plus (même sujet) avec différente mise au points. exemle : devant un paysage vous avez le risque toujours d'avoir un ciel surexposé, donc vous faites la map sur le ciel, ensuite vous recadrez votre scène et vous prenez la première photo. Résultat : ciel bien exposé mais paysage sousexposé, ensuite vous prenez une 2. photo avec une map sur le paysage. résultat : paysage bien exposé, ciel surexposé. ensuite vous calquer les deux photo sur PS ou photomatix (dispose aussi de cette option) pour fusioner et corriger l'exposition des deux photos.

Oupsss .... Je ne vois pas bien le rapport enre la MAP (mise au point) et la sur-exposition... La MaP c'est la netteté la sur-expo c'est la lumière

Le HDR et le DRI (il est logique que tu ne trouve rien sur la net a son sujet, puisque ça n'existe pas) sont la même chose, d'ailleurs si on voulait bien s'exprimer correctement on dirait HDRI...et non pas HDR...

Rien a voir avec le fait que ce soit logiciel ou matériel...

C'est comme tout faut pas en abuser...

HDRI = high dynamic range imaging. Image a grande plage dynamique

Dernière modification par Caramel 21/08/2011 à 11h48.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/08/2011, 13h30
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Ben si ça à voir...

On peut toujours sortir sa science des mots mais ds le langage courant, le DRI ou digital blending est fait manuellement
ex : en hdri

C'est un vrai expert qui explique en plus comment il fait
cqfd
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/08/2011, 14h34
Avatar de AMD
AMD AMD est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: 7D, 18-135mm, 18-50mm, 75-300mm, 50mm, 100mm macro, sam EX1
 
Messages: 93
1960 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
Oupsss .... Je ne vois pas bien le rapport enre la MAP (mise au point) et la sur-exposition... La MaP c'est la netteté la sur-expo c'est la lumière

Le HDR et le DRI (il est logique que tu ne trouve rien sur la net a son sujet, puisque ça n'existe pas) sont la même chose, d'ailleurs si on voulait bien s'exprimer correctement on dirait HDRI...et non pas HDR...

Rien a voir avec le fait que ce soit logiciel ou matériel...

C'est comme tout faut pas en abuser...

HDRI = high dynamic range imaging. Image a grande plage dynamique


merci pour les explications mais je pense que vous n'avez pas saisie ce que je voulais dire, et c'est pas notre sujet.
HDR et HDRI sont la même chose. il faut pas se compliquer la vie. par contre le terme HDR est beaucoup plus utilisé que HDRi
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/09/2011, 15h59
Avatar de ms13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 500D
 
Messages: 58
425 Photiz - Faire un don
Merci pour toutes vos reponse je vois un peux plus claire dans toutes cette histoire
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« (HDR) une bonne sous/sur-exposition? | Nikon D7000 et HDR »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.