VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   HDRi (http://www.virusphoto.com/hdri/)
-   -   Dri (http://www.virusphoto.com/208092-dri.html)

ms13 29/07/2011 11h49

Dri
 
Bonjour,

je ne sais pas si vous avez connaissance de cette méthode autre technique s’approchant du HDR
qui est le DRI, je cherche un tuto sur le net mais je ne trouve rien

pourriez vous m'aider dans mes recherches

merci

AMD 29/07/2011 12h18

si j'ai une bonne mémoire, c'est une technique semblable au HDR avec la différence que le DRI se focalise juste a calquer ou fusioner 2 images ou plus (même sujet) avec différente mise au points. exemle : devant un paysage vous avez le risque toujours d'avoir un ciel surexposé, donc vous faites la map sur le ciel, ensuite vous recadrez votre scène et vous prenez la première photo. Résultat : ciel bien exposé mais paysage sousexposé, ensuite vous prenez une 2. photo avec une map sur le paysage. résultat : paysage bien exposé, ciel surexposé. ensuite vous calquer les deux photo sur PS ou photomatix (dispose aussi de cette option) pour fusioner et corriger l'exposition des deux photos.

photostéo 29/07/2011 14h57

Ce n'est pas ce que l'on appelle exposure fusion? Cela est d'ailleurs moins irréaliste que la plupart des HDR.

AMD 29/07/2011 17h24

Citation:

Posté par photostéo (Message 2022199)
Ce n'est pas ce que l'on appelle exposure fusion? Cela est d'ailleurs moins irréaliste que la plupart des HDR.


c'est vrai sur le HDR l'effet est surréaliste, les couleurs saturées, alors que le DRI n'est qu'une correction d'exposition, le rendu est sans aucun effet "artistique"

AMD 29/07/2011 17h25

je posterai ici, si MS13 est d'accord, une photo avant-après comme exemple.

sylver944 30/07/2011 18h11

Est-ce que cela correspondrait au "contraste tonal" que l'on trouve dans certains plugins ?

delanoep 30/07/2011 22h11

Une méthode automatisée :

Blue Phenix 15/08/2011 02h12

Je me permet d'intervenir même si je suis assez novice en photo.
Le HDR n'est pas forcément irréaliste, en fait cet effet vient surtout d'un abus de la fonctionnalité qui crée des halos lumineux (et sombre lorsqu'on pousse à l’extrême).
Le HDR consiste aussi à superposer des photos avec des expositions différentes de façon à avoir une exposition correcte partout (pour se rapprocher de l'oeil humain), mais là où ces deux techniques se différencie c'est dans la technique.
Le DRI se fait manuellement avec des masques de fusion alors que le HDR se fait automatiquement.

à mon avis le DRI a surtout un avantage pour ce qui ce déplace vite, comme une vague qui éclate contre un rocher.
Le temps que ton appareil photo prenne 3 clichés, les gouttelettes d'eau auront beaucoup bougez et donc la vague risque d'être flou au final !
Donc là tu prends une photo de la vague qui éclate avec une bonne exposition, une photo du ciel avec une bonne exposition et une photo du reste avec une bonne exposition, et tu t'amuses à les fusionner pour avoir une image entière avec une bonne exposition ^^"

En plus à la base c'est le même truc : le (H[DR)I] pour Hight Dynamic Range Increase, ils ont pris les 3 premières pour un et les 3 dernières pour l'autre ^^", mais autant au départ il n'y avait pas d'algorithme pour calculer donc on avait pas le choix, autant maintenant, mieux vaut ne pas s'embêter et utiliser l'automatisme du HDR (surtout que celui de CS5.5 est top franchement ^^)

delanoep 20/08/2011 16h12

La grosse différence c'est que pour le hdr, c'est le logiciel qui bricole. Le DRI, c'est le photographe et à la finale, on voit la différence entre les mains d'experts...

Blue Phenix 20/08/2011 16h25

Bah le logiciel tu peux aussi bien régler un peu comme tu veux et je pense qu'un expert arrivera au même résultat mais plus vite avec le logiciel.

demouche 21/08/2011 11h22

il est certain que la mode à poser les curseurs à l'excès ne me plait guère dans le HDR . en génréral j'ai jamais réussi un truc qui me plaise en HDR pur et dur. j'ai toujours préféré le rendu plus soft d'une fusion d'exposition.

après Photomatix j'ai été séduit par Olonéo et ses rendus en fusion.

Caramel 21/08/2011 11h40

Citation:

Posté par AMD (Message 2022089)
si j'ai une bonne mémoire, c'est une technique semblable au HDR avec la différence que le DRI se focalise juste a calquer ou fusioner 2 images ou plus (même sujet) avec différente mise au points. exemle : devant un paysage vous avez le risque toujours d'avoir un ciel surexposé, donc vous faites la map sur le ciel, ensuite vous recadrez votre scène et vous prenez la première photo. Résultat : ciel bien exposé mais paysage sousexposé, ensuite vous prenez une 2. photo avec une map sur le paysage. résultat : paysage bien exposé, ciel surexposé. ensuite vous calquer les deux photo sur PS ou photomatix (dispose aussi de cette option) pour fusioner et corriger l'exposition des deux photos.


Oupsss .... Je ne vois pas bien le rapport enre la MAP (mise au point) et la sur-exposition... La MaP c'est la netteté la sur-expo c'est la lumière :)

Le HDR et le DRI (il est logique que tu ne trouve rien sur la net a son sujet, puisque ça n'existe pas) sont la même chose, d'ailleurs si on voulait bien s'exprimer correctement on dirait HDRI...et non pas HDR...

Rien a voir avec le fait que ce soit logiciel ou matériel...

C'est comme tout faut pas en abuser...

HDRI = high dynamic range imaging. Image a grande plage dynamique

delanoep 21/08/2011 13h30

Ben si ça à voir...

On peut toujours sortir sa science des mots mais ds le langage courant, le DRI ou digital blending est fait manuellement
ex : en hdri

C'est un vrai expert qui explique en plus comment il fait
cqfd

AMD 22/08/2011 14h34

Citation:

Posté par Caramel (Message 2044335)
Oupsss .... Je ne vois pas bien le rapport enre la MAP (mise au point) et la sur-exposition... La MaP c'est la netteté la sur-expo c'est la lumière :)

Le HDR et le DRI (il est logique que tu ne trouve rien sur la net a son sujet, puisque ça n'existe pas) sont la même chose, d'ailleurs si on voulait bien s'exprimer correctement on dirait HDRI...et non pas HDR...

Rien a voir avec le fait que ce soit logiciel ou matériel...

C'est comme tout faut pas en abuser...

HDRI = high dynamic range imaging. Image a grande plage dynamique



merci pour les explications mais je pense que vous n'avez pas saisie ce que je voulais dire, et c'est pas notre sujet.
HDR et HDRI sont la même chose. il faut pas se compliquer la vie. par contre le terme HDR est beaucoup plus utilisé que HDRi

ms13 15/09/2011 15h59

Merci pour toutes vos reponse je vois un peux plus claire dans toutes cette histoire


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h43.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.