.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel couple objectif polyvalent?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/07/2011, 22h35
Dawn30
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Quel couple objectif polyvalent?


Bonjour à tous,

Depuis longtemps j'ai envie de pouvoir et savoir faire de belles photos et cet été je peux enfin me lancer. J'ai maintenant choisi le boitier, canon 600D , il ne me reste plus qu'à trouver les accessoires et j'ai besoin de votre aide sur ce coup là.

OBJECTIF (ce qui m'importe le plus!)
- J'ai envie de me pencher sur un couple plutôt qu'un seul objectif plus polyvalent mais avec de moins bons résultats
- Mon budget "objectif "est de €300-400, j'espère que c'est suffisant... j’espérais pouvoir acheter les 2 objectifs maintenant sur ce budget... (sinon j'en prendrais un pour l'instant et le 2ème dans 6 mois par exemple...)
- Pour quel sujet?: un peu de tout! Si je devais classer dans l'ordre... Urbain (architecture, vie de rue, portraits volés... puisque j'habite NYC) ; coucher de soleil, paysages ; fleurs, portraits amis et famille ; animalier plus occasionnellement.
- Le plus léger possible car je compte le prendre très souvent avec moi et un peu partout! (je trouve tjs qqch à prendre alors que je pars prendre le métro, ou faire une virée shopping. surtout dans une ville comme NYC que j'ai la chance de découvrir cette année!)

CARTE MEMOIRE
- disons €15-20
- quelle mémoire pour supporter des petites vidéos par-ci, par-là?
- quelle spécificités pour garder la qualité que m’offriront l'appareil et l'objectif?

KIT NETTOYAGE, SACOCHE....
Tous commentaires et avis sont bienvenus!

Merci d'avance pour votre aide...
Dawn30
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/07/2011, 22h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Quel est donc ton budget ?
Pour faire très généraliste, le Tamron 17-50 f/2.8 est d'un excellent qualité prix, il va du grand angle pour les paysages, l'architecture, au portrait au 50mm. Il y a mieux comme le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (plus rapide, plus silencieux et stabilisé) et le Canon 17-55 f/2.8 IS USM (encore meilleur).
Mais ils ne feront pas de miracle pour les portraits volés, il vaut mieux un téléobjectif (85 f/1.8 USM, 135 f/2 L USM, 70-200 f/4 L USM...).
Pour des photos de nuit de la ville, je conseillerais un trépied.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/07/2011, 23h00
Avatar de Guillermo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 077
7500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Quel est donc ton budget ?
Citation:
Posté par Dawn30 Voir le message
- Mon budget "objectif "est de €300-400, j'espère que c'est suffisant... j’espérais pouvoir acheter les 2 objectifs maintenant sur ce budget... (sinon j'en prendrais un pour l'instant et le 2ème dans 6 mois par exemple...)

Si c'est le budget pour les 2 objectifs, ça va être dur en neuf.

Si c'est un budget pour chaque objectif (donc entre 600 et 800 euros en tout) alors, tu peux déjà partir sur la proposition de TomCat1972 :
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour faire très généraliste, le Tamron 17-50 f/2.8 est d'un excellent qualité prix, il va du grand angle pour les paysages, l'architecture, au portrait au 50mm. Il y a mieux comme le Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (plus rapide, plus silencieux et stabilisé) et le Canon 17-55 f/2.8 IS USM (encore meilleur).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/07/2011, 23h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Ah ! Oui pas vu
300 euros est le prix du Tamron 17-50 f/2.8 en France sur Amazon.
100 euros pour faire des portraits serrés qualitatifs est le prix du Canon 50 f/1.8.
Il faudra patienter pour avoir mieux.
Pour la carte SD, un fichier RAW fait 20 Mo. C'est pour cela que je conseillerais deux cartes SD de 16 Go. Les vidéos HD prennent beaucoup de place attention !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/07/2011, 23h23
Avatar de tanokmal
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 14
125 Photiz - Faire un don
Tout à fait d'accord. Un 50mm F/1.8 est indispensable, léger et peu cher. Puisque tu fais beaucoup d'urbain, il te faut du grand angle, donc un 17-50mm f/2.8 sera parfait.
Par contre en carte mémoires je pars plutôt sur du 8Go. Au moins si tu en perds une, ou qu'elle tombe en rade, tu perdras moins de photo. Par contre si tu fais pas mal de video, mieux faut des cartes de grande capacité.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/07/2011, 23h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Hmmmm... La vidéo mange beaucoup de place mais j'ignore dans quelle proportion elle en ferait.
Par contre 16 Go uniquement de photo sur un 600D contiendrait 600 photos environs. A voir si elle a une déclenchéite aigue ou non ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/07/2011, 00h16
Dawn30
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Quel couple objectif polyvalent?


Ouah, super, ça m'aide bcp merci! et si rapide!

Pour résumer:

OBJECTIF
Pour répondre à la question budget, €300-400 c'est de préférence pour les 2! Maintenant si il faut attendre un peu pour de la qualité... A ce sujet, je pense plutôt au sigma 1er objectif, plus cher à l'achat mais meilleur à l'utilisation... Vous me parlez donc du 17-50mm f/2.8 OS HSM; j'avais vu sur d'autres forums le 17-70mm f/2.8-4, $200 de moins; quelle différences entre les 2?

Quant au 2ème objectif, je suis un peu perdue... Je vois ceux-ci: 85 f/1.8 USM, 135 f/2 L USM, 70-200 f/4 L USM avec larges focales, puis le canon 50 f/1.8. Peut-on m'expliquer un peu plus, svp..? et si je patiente pour avoir mieux, vous pensiez à quoi?

CARTE MEMOIRE
Je vais partir sur une carte de 8Go pour mes débuts (sachant que je peux mettre les photos prises sur l'ordi rapidement) et je verrais en fonction de mon utilisation vidéo ce dont j'ai besoin pour les séjours sans ordi! En ce qui concerne le type de carte???

SACOCHES
Vous qui avez l'habitude, que me conseillez vous de pratique?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/07/2011, 00h29
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dawn30 Voir le message
OBJECTIF
Pour répondre à la question budget, €300-400 c'est de préférence pour les 2! Maintenant si il faut attendre un peu pour de la qualité... A ce sujet, je pense plutôt au sigma 1er objectif, plus cher à l'achat mais meilleur à l'utilisation... Vous me parlez donc du 17-50mm f/2.8 OS HSM; j'avais vu sur d'autres forums le 17-70mm f/2.8-4, $200 de moins; quelle différences entre les 2?

Quant au 2ème objectif, je suis un peu perdue... Je vois ceux-ci: 85 f/1.8 USM, 135 f/2 L USM, 70-200 f/4 L USM avec larges focales, puis le canon 50 f/1.8. Peut-on m'expliquer un peu plus, svp..? et si je patiente pour avoir mieux, vous pensiez à quoi?
Ton budget est faible pour 2 objectifs de qualité. Tu peux en avoir deux mauvais...
Il vaut mieux un bon comme le Tamron 17-50 f/2.8.

Pour le 17-50 f/2.8 OS HSM, il est à 600 euros, ça dépasse ton budget.
Le 17-70 est à f/2.8 à 17mm et f/4 à 70mm. On appelle ça une ouverture glissante. Ca n'optimise pas la qualité optique.
85 f/1.8 USM, 135 f/2 L USM, 70-200 f/4 L USM sont tous des téléobjectifs qui commencent à 400 euros et qui finissent à 700 ou 800 euros, autant laisser tomber (toujours pour le budget limité).
Le 50 f/1.8 est un fixe ultra lumineux. Son avantage est son prix déjà de 100 euros environs, son ouverture f/1.8 qui permet de photographier sans flash avec peu de lumière (mais il ne faut pas exagérer) et aussi son utilité aux portraits serrés.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/07/2011, 01h00
Dawn30
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Quel couple objectif polyvalent?


J'ai trouvé le Sigma 17-50 à $657(=€460) sur le marché américain. C'est plus cher certes mais les qualités décrites (plus rapide, plus silencieux et stabilisé) me paraissent importantes à long terme, non? Pour le 2ème objectif je pense en effet attendre un peu, tu sembles dire qu'il fait de très bon clichés paysage et portraits de toute façon. En tant que débutante je pense que je ne serais pas déçue! Avec le temps, l'expérience et l'évolution de mes besoins, je pourrais toujours acheter un autre objectif plus cher!
Je dois tout de même avouer que le canon 50 f/1.8 m'intéresse aussi fortement (trouvé à $110=€75), même pour achat le mois prochain grâce à son prix!!! D'autant plus qu'il est petit et léger. Si je comprends il sera parfait pour les portraits, mais les fleurs? (car j'adore les photos de fleurs!) Ou est-ce que l'autre conviendra mieux? Ca peut paraitre idiot mais quand je dis débutante je le pense!
En tout cas merci beaucoup pour ton aide! et aux autres aussi!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/07/2011, 01h28
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Dawn30 Voir le message
J'ai trouvé le Sigma 17-50 à $657(=€460) sur le marché américain. C'est plus cher certes mais les qualités décrites (plus rapide, plus silencieux et stabilisé) me paraissent importantes à long terme, non? Pour le 2ème objectif je pense en effet attendre un peu, tu sembles dire qu'il fait de très bon clichés paysage et portraits de toute façon. En tant que débutante je pense que je ne serais pas déçue! Avec le temps, l'expérience et l'évolution de mes besoins, je pourrais toujours acheter un autre objectif plus cher!
Je dois tout de même avouer que le canon 50 f/1.8 m'intéresse aussi fortement (trouvé à $110=€75), même pour achat le mois prochain grâce à son prix!!! D'autant plus qu'il est petit et léger. Si je comprends il sera parfait pour les portraits, mais les fleurs? (car j'adore les photos de fleurs!) Ou est-ce que l'autre conviendra mieux? Ca peut paraitre idiot mais quand je dis débutante je le pense!
En tout cas merci beaucoup pour ton aide! et aux autres aussi!

Le Sigma 17-50 f/2.8 doit être OS HSM. C'est la dernière version et c'est celle qui survole les modèles Tamron .
Pour ces deux objectifs, les prix en euros sont ceux de l'occasion en France. Si c'est neuf, c'est une très bonne affaire pour un français.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/07/2011, 01h33
Dawn30
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Quel couple objectif polyvalent?


Oui c'est du neuf et bien OS HSM.

Je viens aussi de tomber sur le kit suivant:

Canon 600D + Canon 18-135mm f/3.5-5.6 pour $1050 =€730
au lieu de Canon 600D + Sigma 17-50mm f/2.8 pour $1400 = €980

(sachant que je pense ajouter rapidement le canon 50mm f/1.8...)

Quelle différence entre le 18-135 et le 17-50? Est-ce que la différence de prix reflète tant que ça la qualité?

Dernière modification par Dawn30 29/07/2011 à 01h37.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/07/2011, 07h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300s + 18-200 VR + 50 f/1,4G
 
Messages: 37
325 Photiz - Faire un don
La différence, va être d'abord niveau range. Le 18-135 te permet de faire du grand angle ou d'aller chercher des longues focales à 135mm, par contre niveau ouverture, c'est glissant, et plus on prend des objectifs avec des grands range, moins c'est lumineux et moins la qualité est au rendez-vous même si certains sont très bon (le prix suit).

Le 17-50 a l'avantage d'ouvrir à f/2,8 sur tout la plage de focale qu'il couvre, ce qui est très agréable. Après c'est sûr que tu vas pas pouvoir allez "zoomer" des masses avec. Ceci dit, un crop à 100% règle souvent le problème en post-traitement. De plus, sur du paysage (fréquent l'été), on aura tendance à plus utiliser des focales courtes.

J'espère t'avoir un peu éclairé la voie. Bonne continuation.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Avis Canon 600D... | Focale fixe pour portrait ?? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.