.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : RAW ternes et fades, c'est bien normal?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/07/2011, 16h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, Tamron 17-50 2.8, Canon 50mm 1.8 +85mm 1.8
 
Messages: 22
220 Photiz - Faire un don

RAW ternes et fades, c'est bien normal?


Bonjour à tous,

Juste une ptite question rapide pour être rassuré....

C'est bien normal que les RAW soient terne, sous-exposés et pas franchement nets lorsqu'ils sont affichés sans développement manuel dans Lightroom?

C'est un preset de base que Lightroom utilise ou alors c'est justement l'absence de tout réglage qui les rends ainsi?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/07/2011, 16h28
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Une petite capture d'écran pour que l'on se rende compte ?
Perso je les trouve normaux sur mon pc
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/07/2011, 16h31
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Oui c'est normal.

- Sous exposé : parce que tu as travaillé comme en jpeg. Un RAW, faut caler l'histo à droite ! (sur-exposer)

Un RAW n'applique PAS les paramètres de développement de l'appareil (balance, nette etc...) et donc est "neutre" dans LR. C'est à toi d'appliquer les réglages à tes besoins. C'est là l'avantage du RAW.

Bien sûr faut aussi un BON écran et une calibration à la sonde.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/07/2011, 16h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 13
95 Photiz - Faire un don
J'ai eu ce problème avec lightroom, le problème venait du réglage de l'écran
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/07/2011, 17h35
Avatar de jimmy197877
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 5D III, 24-70f2.8, 24,50,100 et 135L
 
Messages: 1 814
12555 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Oui c'est normal.

- Sous exposé : parce que tu as travaillé comme en jpeg. Un RAW, faut caler l'histo à droite ! (sur-exposer)

Un RAW n'applique PAS les paramètres de développement de l'appareil (balance, nette etc...) et donc est "neutre" dans LR. C'est à toi d'appliquer les réglages à tes besoins. C'est là l'avantage du RAW.

Bien sûr faut aussi un BON écran et une calibration à la sonde.

+ 1 c'est fade car ce n'est pas encore développé à toi de la rendre comme tu le souhaites
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/07/2011, 17h39
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
tout ce que vous dites, c'est clair, c'est normal.
A toi de développer ta photo (le raw, c'est brut).

Par contre de là à ce que ce ne soit pas net ?
Si ma photo est floue en Raw elle sera pareille en jpeg...
C'est pour cela qu'une petite capture d'écran serait pas un mal pour vraiment comprendre ce que tu dis.
Il y a peut être un souci supplémentaire
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/07/2011, 17h40
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
C'est tout à fait normal! un RAW c'est fade et pas net
C'est le traitement que tu en fais qui va rendre ta photo péchue.
Attention concernant le décalage de l'histogramme sur la droite: il ne faut pas le faire systématiquement au risque d'avoir des zones cramées.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/07/2011, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, Tamron 17-50 2.8, Canon 50mm 1.8 +85mm 1.8
 
Messages: 22
220 Photiz - Faire un don
Ok merci pour toutes vos réponses!

Je vais m'y remettre dès ce soir, et si besoin est je balancerai une capture d'écran.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/07/2011, 17h48
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Attention concernant le décalage de l'histogramme sur la droite: il ne faut pas le faire systématiquement au risque d'avoir des zones cramées.
Bin si faut le faire systématiquement .... mais en ne cramant JAMAIS les bancs
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Exportation presets | Signature sur notre photo. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.