.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Avis sur sigma 17-70 et 18-50

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/07/2011, 15h02
Avatar de elekaj34
elekaj34 elekaj34 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 - AF-S 18-105 VR - Samyang 8mm f/3.5
 
Messages: 139
955 Photiz - Faire un don

Avis sur sigma 17-70 et 18-50


Bonjour,

Mon SIGMA 24-70 f2.8 me donne de plus en plus de signes de faiblesses d'où l'idée de le remplacer.
Sauf que j'ai pas un gros budget.

Quitte a changer d'objectif, j'aimerais une focale plus courte ... genre à partir de 17 ou 18mm. La motorisation HSM et/ou la stabilisation de l'optique, j'y cracherais pas dessus, mais ce n'est pas ma priorité.

J'ai vu les SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM et Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM qui paraissent sympa (surtout coté prix en occas).

La question que je me pose, c'est que je n'aurais plus d'ouverture constante sur toute la plage de focale. Est ce un véritable handicap ? sachant que je fait pas mal de portrait et donc la "petite" ouverture aux longues focales risquent d'être handicapante non ?
En basse lumière j'imagine que l'AF risque de "pomper" (aux longues focales) ... je me trompe ?

Il y a aussi le Tamron 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD mais n'ayant jamais eu de Tamron entre les mains, cela est il valable ?

Merci pour vos avis sur un transstandard genre 17/18 à 50/70 mm, si possible en 2.8 constant sinon tant pis.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/07/2011, 16h41
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par elekaj34 Voir le message
La question que je me pose, c'est que je n'aurais plus d'ouverture constante sur toute la plage de focale. Est ce un véritable handicap ? sachant que je fait pas mal de portrait et donc la "petite" ouverture aux longues focales risquent d'être handicapante non ?

Oui !

Citation:
Posté par elekaj34 Voir le message
En basse lumière j'imagine que l'AF risque de "pomper" (aux longues focales) ... je me trompe ?

Non, 4 ou 4,5 ça passe. 5,6 étant la limite de fonctionnement de l'AF.

Citation:
Posté par elekaj34 Voir le message
Il y a aussi le Tamron 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD mais n'ayant jamais eu de Tamron entre les mains, cela est il valable ?

Sur Virus Photo, on conseille cet objectif à peu près 10 fois par jour.
La version NON VC (non stabilisée) a un meilleur piqué que la version VC, et est moins cher => 300€.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/07/2011, 18h49
Sylvain-a Sylvain-a est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + 17-50 + 50 f1.8D + 70-300 APO + SB-600
 
Messages: 250
1615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Oui !



Non, 4 ou 4,5 ça passe. 5,6 étant la limite de fonctionnement de l'AF.



Sur Virus Photo, on conseille cet objectif à peu près 10 fois par jour.
La version NON VC (non stabilisée) a un meilleur piqué que la version VC, et est moins cher => 300€.

+1
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/07/2011, 11h10
Avatar de littleboy1664
littleboy1664 littleboy1664 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message

Sur Virus Photo, on conseille cet objectif à peu près 10 fois par jour.
La version NON VC (non stabilisée) a un meilleur piqué que la version VC, et est moins cher => 300€.

D'ailleurs il va falloir contacter Tamron pour se faire rémunerer!!!
Sinon oui le Tamron est pas mal du tout , je sais que Sigma ont eu (et ont toujours) pas mal de soucis de b/f focus. L'ouverture à 2.8 constant c'est quand meme un sacré confort
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/07/2011, 11h28
mateo06 mateo06 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 6D
 
Messages: 602
3935 Photiz - Faire un don
Hi

j'ai le 17-70mm, perso j'en suis content, même si je ne l'utilise plus beaucoup.. Il fait un peu doublon avec le 10-20, et le 50-150 que j'ai..

Si tu veux voir ce que ca donne:
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3

Si tu pars sur celui ci, fait moi signe, je vendrais peut être le mien qui ne me sert plus beaucoup
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/07/2011, 19h10
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par littleboy1664 Voir le message
D'ailleurs il va falloir contacter Tamron pour se faire rémunerer!!!

Ça c'est une idée qui déchire !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.