.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Conseils utilisation flash/iso

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/07/2011, 16h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Quand c'est autorisé... j'ai déjà essayé dans ND de Paris, je me suis fait rembarrer par le service de sécurité. Pourtant, je m'étais mis contre un poteau dans un endroit où je ne gênait personne, en tout cas, moins que ceux qui mitraillent à tout va avec le flash plein pot comme tu le dis !
Ca m'a pas empêcher de le refaire une fois le vigile parti et de faire quelques belles photos en pause longue (10 à 15s à iso 100 du coup).
Merci, merci...
En fait, en hiver, la nuit tombe vite et je pense qu'ils sont plus cools. Pour Notre Dame, c'est clair qu'ils pensent être le centre du monde Catholique. Mais il y a pire: la Basilique du Sacré Coeur où il est interdit de parler (normal), de manger (normal), de chuchotter (pourquoi pas ?) et de photographier mais par contre, il y est régulièrement demandé des dons d'argent...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/07/2011, 19h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
ralala, ben je ne suis pas du tout d'accord. Il faut arrêter de dire que le flash c'est mal et que 3200 Soso c'est beaucoup plus gérable de nos jours.

Perso, je me met plus vers 400-800 ISO avec le flash. Il faut une lumière indirecte (refléter sur un mur ou le plafond) pour que cela ne soit pas trop dur. Il y aussi les diffuseurs qui peuvent être pas mal si on ne peut pas faire réfléchir le flash.

On met également une vitesse d'obturation un peu basse pour capter également la lumière ambiante et les résultats sont très bons.
A 3200 ISO, outre le bruit, on perd également beaucoup de piqué.

Le flash c'est bon, mais c'est pas simple a apprendre, il faut du temps et des efforts.

D'ailleurs, je me suis mis depuis le début de la semaine au strobist : Bon la c'est pas pareil c'est studio et donc on peut pas trimbaler tout le matos partout mais ca a l'air bien marrant (et complexe).

Enfin tout ca pour dire que le flash est vraiment un chouette instrument créatif et que les gens restent sur des a priori qui n'ont plus lieu d'être de nos jours. Quand un fill in est bien fait on ne le remarque pas sur la photo, sauf que l'on se dit, belle photo bien exposée
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/07/2011, 19h52
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz Voir le message
ralala, ben je ne suis pas du tout d'accord. Il faut arrêter de dire que le flash c'est mal et que 3200 Soso c'est beaucoup plus gérable de nos jours.
Perso, je me met plus vers 400-800 ISO avec le flash. Il faut une lumière indirecte (refléter sur un mur ou le plafond) pour que cela ne soit pas trop dur. Il y aussi les diffuseurs qui peuvent être pas mal si on ne peut pas faire réfléchir le flash.
Comme ça, les mains dans les poches, tu installes le matériel dans la cathédrale ?
Non mais il est évident qu'il faut souvent sortir le grand matériel dès qu'on veut rajouter du flash. Là, on est dans un autre cas de figure, non ?
Sinon très bons réglages pour ma part, c'est ce que je fais.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/07/2011, 21h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Oui bon après le choix du flash c'est comme n'importe quel autre choix en photo, ca ne se prête pas pour tout c'est sur, faudrait pas réveiller le curé On fait des choix pour avoir le meilleur résultat et donner une ambiance a sa photo .

Le truc qui m'énerve un peu, c'est que 80% des gens disent le flash c'est pourri. Il faudrait juste qu'ils manipulent un peu un cobra pour voir toute l'efficacité de la chose.

Pousser les ISO et baisser la vitesse, juste pour dire que l'on utilise pas le flash et avoir une photo bruité, sous exposé et/ou flou, je ne vois pas l'intérêt.

Même en plein jour, le flash est intéressant, c'est dire !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/07/2011, 21h32
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 640
13595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinz Voir le message
Oui bon après le choix du flash c'est comme n'importe quel autre choix en photo, ca ne se prête pas pour tout c'est sur, faudrait pas réveiller le curé On fait des choix pour avoir le meilleur résultat et donner une ambiance a sa photo .

Le truc qui m'énerve un peu, c'est que 80% des gens disent le flash c'est pourri. Il faudrait juste qu'ils manipulent un peu un cobra pour voir toute l'efficacité de la chose.

Pousser les ISO et baisser la vitesse, juste pour dire que l'on utilise pas le flash et avoir une photo bruité, sous exposé et/ou flou, je ne vois pas l'intérêt.

Même en plein jour, le flash est intéressant, c'est dire !

Tout à fait d'accord sur le le premier point, cependant, monter les iso, même avec un flash est intéressant justement pour moduler la lumière de l'arrière plan lors d'ambiance sombres. Sur mon exemple, si je ne l'avais pas fait, j'aurais eût un portrait avec un fond où on aurait distingué légèrement quelques détails mais majoritairement noir ! donc pas intéressant non plus, y compris avec le meilleur flash du monde !

Et je suis le premier à utiliser le flash en plein jour
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/07/2011, 21h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 262
1445 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec toi : Pour capter la lumière ambiante on est parfois obligé de monter les ISO.
Pour la photo d'archi, il faut effectivement qu'une grosse partie de l'image soit exposée donc monter ISO souvent obligatoire.

Pour les valeurs que je donnais (400-800 ISO) je les donnais plus pour par exemple pour du portrait ou le sujet ne couvre pas l'ensemble de l'image. On peut donc se contenter d'une bonne exposition juste pour lui ce qui en plus le fera ressortir de l'image.

Une photo au flash peut se prendre de beaucoup de manières : est ce que le falsh est la source principale, est ce qu'il débouche juste les ombres, est ce qu'il se cumule avec la lumière ambiante pour harmoniser l'image. Pleins de choix différents pour des ambiances différentes.

C'est quand même sympa de pouvoir influer sur la lumière au lieu de la subir uniquement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« ‎35mm f/2.0 ou 50mm f/1.8 ? | Ou trouver des filtre ND110!!! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.