.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mode & studio

Noter la discussion : Plénitude créole...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/07/2011, 17h09
Avatar de aliocha38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K100D; 18-55 mm 3,5 - 5,6; 50-200 mm 4 - 5,6
 
Messages: 22
370 Photiz - Faire un don

Plénitude créole...


Lieu : Anse Couleuvre - Martinique
Date : juin 2011, fin de journée
Appareil : Pentax K100D, flash déporté
Retouche effectuées :
- Filtre Vibrance
- léger flou gaussien sur l'intégralité de la photo,
- insertion des nuages dans le ciel pour dissimuler le mauvais temps et bien délimiter l'horizon et la mer.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/07/2011, 17h16
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Juste un petit regret : que le visage ne soit pas plus éclairé. Sinon c'est du tout bon. Belle ambiance et très jolie modèle.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/07/2011, 17h24
Avatar de aliocha38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K100D; 18-55 mm 3,5 - 5,6; 50-200 mm 4 - 5,6
 
Messages: 22
370 Photiz - Faire un don
@Raphi : j'avais un doute. Me voilà fixé. Merci !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/07/2011, 17h26
Avatar de rianasoa
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 1D Mark IV
 
Messages: 82
515 Photiz - Faire un don
bon rendu, plutôt très bon rendu, bravo. même remarque que raphi, je trouve dommage que le visage ne soit pas plu net
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/07/2011, 17h31
Avatar de aliocha38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K100D; 18-55 mm 3,5 - 5,6; 50-200 mm 4 - 5,6
 
Messages: 22
370 Photiz - Faire un don
@rianasoa : merci pour ton commentaire.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/07/2011, 18h02
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Désolé mais pour moi ça marche pas du tout :
- Grand manque de piqué (peut-être du à la compression)
- Les tons verts de la photo
- Le manque de luminosité
- La vague trop statique (il aurait fallu un temps de pose un peu plus grand)

Alors je souligne le bel effort de présentation, tu as soigné le cadrage, la mise en scène ... C'est très bien fait à ce niveau mais je ne reste pas convaincu dans l'ensemble à cause des points ci-dessus. Une potentiellement bonne photo à refaire pour moi.

Dernière modification par Christophe B 25/07/2011 à 19h27.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/07/2011, 18h48
Avatar de aliocha38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K100D; 18-55 mm 3,5 - 5,6; 50-200 mm 4 - 5,6
 
Messages: 22
370 Photiz - Faire un don
@Christophe B : Merci beaucoup pour tes commentaires.
- Le manque de piqué vient du flou gaussien que je n'aurais peut être pas dû appliquer à l'image.
- Le ton vert de la photo a été engendrée par l'utilisation du Filtre de saturation des couleurs "Vibrance" de Photoshop.
- OK pour le manque de luminosité.
- Pour la vague, j'ai trouvé intéressant le fait de pouvoir figer l'instant juste avant qu'elle "s'enroule". Mais bon effectivement après ca reste subjectif. Un temps de pose plus long aurait rendu la vague plus floue/diffuse ?

Encore merci.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/07/2011, 00h34
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D300 - nikon 18-200mm - nikon 50mm
 
Messages: 68
700 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord, dommage que le visage ne soit pas plus éclairer. Et je trouve dommage d'avoir utilisé le flou gaussien, je l'aurais préféré net.
Sinon très belle image
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/07/2011, 00h57
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5d mk II
 
Messages: 13
145 Photiz - Faire un don
jolie, par contre je suis pas du tout fan du flou et le fauteuil penche un peu trop... en general pour les européens vau mieu pencher de la gauche vers la droite!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/07/2011, 02h23
Avatar de Photo-Man
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D810,D700 - Sigma 150-600, 60 AF, AF-S 28-70, 70-300AF
 
Messages: 4 184
25780 Photiz - Faire un don
Pani poblème pour le côté penché car l'horizon est bien droit mais le flou gaussien n'est pas du tout une réussite.

J'aurais également préféré un maillot de couleur.
Je suis sûr que tu peux nous montrer de meilleurs images, en particulier prises en forêt, avec un flamboyant par exemple.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/07/2011, 14h25
Avatar de aliocha38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K100D; 18-55 mm 3,5 - 5,6; 50-200 mm 4 - 5,6
 
Messages: 22
370 Photiz - Faire un don
@aurorephoto, @florian-lebras @photoman : Merci pour vos commentaires.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/10/2011, 09h51
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 173
1285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par aliocha38 Voir le message
@Christophe B : Merci beaucoup pour tes commentaires.
- Le manque de piqué vient du flou gaussien que je n'aurais peut être pas dû appliquer à l'image.
- Le ton vert de la photo a été engendrée par l'utilisation du Filtre de saturation des couleurs "Vibrance" de Photoshop.
- OK pour le manque de luminosité.
- Pour la vague, j'ai trouvé intéressant le fait de pouvoir figer l'instant juste avant qu'elle "s'enroule". Mais bon effectivement après ca reste subjectif. Un temps de pose plus long aurait rendu la vague plus floue/diffuse ?

Encore merci.


salut

le flou gaussien est trop fort, assurément. Tu peux éventuellement la peau du modèle mais dommage pour le reste.
Regarde ton histogramme, il est tout plat, tout écrasé. Tu manques cruellement de contraste et il faut que tu cherches des histos, dans ce genre de photos et à mon avis, plus marqué, plus haut, en gros, plus engagé aux extrèmes.

Pour la vibrance, tu te compliques la vie pour rien: ne l'utilises pas mais joue avec la saturation et la luminance couleur par couleur, un peu plus bas dans les menus lightroom. Résultats ciblés et précis garantis.

Pour la vague, RAS de mon côté.
Je suis plus gêné par le pencher du modèle que j'aurai mis dans l'autre sens. Là on dirait plutôt qu elle lutte pour ne pas se vautrer dans la flotte (ce qui pourrait aussi faire une photo intéressante...)

beau travail
à suivre
fred
 

Dernière modification par fred974 01/10/2011 à 09h58.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mode & studio

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Séance à l'arrache | Juliette 2 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.