Tweet

Bonjour,

Tout d'abord je ne sais pas s'il s'agit d'un réel problème ou d'un problème de perception du à l'affichage sur des écrans aux caractéristiques différentes (l'écran de mon mac est très trompeur par exemple).

Ces derniers temps, lorsque je prends des photos en mode priorité ouverture avec l'exposition fixée à -0,7, j'obtiens des photos que je trouve sur exposées / aux couleurs passées :



Est-ce normal ? Comment puis-je y remédier ?

Merci

A titre d'exemple, voici plutôt le résultat que je souhaiterais avoir :



Je peux l'obtenir en faisant luminosité -15 et contraste +5 sous photoshop, mais est-ce normal ?

Avec quel objectif travaille tu? Et quel mode de mesure? Si tu es en mesure spot c'est normal sur ce genre d'image, le centre est plus sombre donc l'appareil expose correctement le centre, d'où une surexposition global (mais pour l'appareil c'est bon car le centre est bien exposé). Tu shootes en raw ou jpeg? ça a son importance.
Les écrans mac retranscrivent pourtant bien les couleurs, c'est pas non plus super fidèle mais ce n'est pas souvent trompeur.

Bonjour, merci pour ta réponse qui me donne déjà quelques pistes.

J'utilise un 18-55 IS, et je suis déjà en mesure évaluative. Je shoote en jpeg (je sais que raw ce serait mieux)

Pour ce qui est ce l'écran, je sais que sur un macbook, les photos me paraissent très contrastées, et que j'ai cet effet "passé" lorsque je les regarde sur un DELL par exemple. Est ce que le rendu te parait choquant sur la première ?

Autre exemple :

à mon avis t'as du prendre en jpeg avec un mode "style d'image" neutre sans faire gaffe alors qu'il aurait fallu mettre paysage qui renforce les couleurs! Mais le mieux est de prendre en RAW puis tu fais ce que tu veux avec DDP après.

Je viens de vérifier, j'étais bien en mode paysage

Mais du coup j'hésite à passer dans un mode personnalisé, en renforçant un peu la teinte et la saturation. Est ce que c'est "mal" ?

Et au vu des photos données en exemple, penses tu qu'il peut y avoir un pb au niveau de l'appareil ? (couche de poussière, etc.)

Pour RAW + post traitement j'ai découvert ça récemment, j'attends un peu ! (là j'hésite à faire un batch photoshop luminosité -15 contraste +5

C'est dommage d’hésiter pour le RAW, au pire t'as cas faire RAW+Jpeg à partir de maintenant et prends cette habitude, tu verras, tu le regretteras pas car vraiment tu reprends tout ce que tu veux en RAW et dès que la photo te conviens, tu la convertis en JPeg!

Ceci dit, celle que t'as prises maintenant, tu peux pas les reprendre, alors oui, tu vas devoir corriger à ton gout mais il faut savoir que en Jpeg, + tu corriges, + tu ajoutes des informations qui n'existent pas sur ta photos et que le logiciel de retouche va calculer lui même à l'à peu près ( beaucoup moins naturel et tu rajoutes des fausses informations) alors qu'en partant du Raw, tu "aspires" toute la scène lors de ton clic et en post-traitement tu vas retirer les informations qui ne t’intéressent pas sans rajouter ( je parle essentiellement au niveau des couleurs, pas de la netteté ... )

Au fait, il y a aussi un truc si t'aimes les paysages lumineux avec les couleurs qui pêtes plus, c'est le filtre polarisé circulaire, moi je m'en sert systématiquement quand y a beaucoup de lumière, ça amplifie les contrastes , le bleu du ciel...

Y a aussi un truc sur tes 2 mpoges que t'as posé mais j'ai l'impression que tu les as prises à des heures ou le soleil est trop haut, entre 11 h et 17 h non?? la deuxième surtout, non?? on m'a dit un truc un jour qui est pas mal d'appliquer, c'est qu'entre 11 h et 17 h tu peux renger ton reflex car la lumière est trop dure ( je parle de l'été évidement quand y a plein soleil )

je suis pas sûr que ce soit un problème d'écran

Merci pour toutes ces infos.

Et tu as tout à fait raison pour l'heure de la prise de vue. Je connais la règle, et je pense qu'elle est absolument incontournable, mais pour le coup, j'ai du faire avec les heures de la navette qui se rendait sur l'île

bonjour,
L'édition de tes photos avec leurs exifs permettrait de connaitre les conditions de prises de vues (vérifie la BdB par exemple) et de faire un bon diagnostic. Pour l'instant ce ne sont que des hypothèses.
Cordialement
myrddin13

Fichiers attachés

	Réglage de la Balance des Blancs.doc (132,5 Ko, 11 lectures)
	procédure Exifs.doc (20,5 Ko, 7 lectures)
	Liaison entre paramètres photos.doc (26,5 Ko, 4 lectures)

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 450D
Date et heure de la photo : 2011-07-23 14:49:47 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 37mm
Ouverture : f/13.0
Durée d'exposition : 0.0025 s (1/400)
Équivalence ISO : 400
Correction de l'exposition : -0.33 EV
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined


Les données exifs sont présentes. Utiliser 400 ISO en plein soleil c'est trop, toujours utiliser la plus basse valeur ISO possible, l'ouverture est faible risque de diffraction.
Pour les même images je choisirai ISO 100 priorité ouverture (ouverture 8) en RAW.

Outre les heures de prise de vue qui ne sont pas idéales, il y a plusieurs problèmes :

- l'écran : comme tu le dis, il peut être très trompeur ! c'est bien le souci, c'est que chaque écran a un rendu différent. De fait, il est difficile de faire en sorte qu'une image ait le même rendu partout. On peut calibrer les écrans, ça limite les différences de rendu, mais tout le monde n'a pas forcément un bon écran, et encore moins un écran calibré.
Il faudra donc t'y faire.

- La surexposition : là, ce sont des problème de paramètre de prise de vue. Déjà, pour vérifier qu'une image est surexposée, l'écran ne sert à rien, car trop trompeur. Le seul moyen, c'est de vérifier l'histogramme. Ensuite, sur des scènes très contrastée (ciel très clair/ombre du flamboyant) il faut choisir... soit tu as les ombres relevées, et du coup tu y vois quelque chose, mais un ciel très clair, soit un ciel dense, mais des ombres trop noires.
Il faut éviter de prendre les photo en plein soleil de 12h, la lumière est dure, c'est très contrasté, et très blanc comme lumière). On n'a pas toujours le choix, et parfois, c'est même une volonté, mais les plus belles photos sont souvent faites le matin ou dans la soirée, quand les teintes commence à se réchauffer, la lumière est plus rasante etc.

- Paramètre et style d'image : le Raw est ici idéal pour tester les rendu, puisque tu peux appliquer sur ordinateur en post prod les différents style d'image et paramètres afin d'utiliser celui qui te convient le mieux. Renforcer le contraste ou la saturation n'est pas "mal", c'est juste donner à l'image le rendu que tu souhaites, et c'est bien le principal.
Sinon, tu peux tout de même pousser un peu le contraste et la saturation du style paysage dans le menu (cf. le manuel pour savoir comment procéder, ca fait un moment que j'ai pas trifouillé mon 450D), ce qui donnera des jpeg plus péchus dès la sortie du boitier.

- Le polarisant sus cité peut être intéressant, mais pas toujours efficace (se placer de préférence à 90° par rapport au soleil par exemple), un achat à envisager, mais pas une nécessité absolue à mon sens.

Sur tes photos, le rendu ne me choque pas, dans un cas, la lumière est très dure (j'ai vécu 2 ans au tchad, et j'ai jamais réussi à avoir mieux sur les heures de midi), sur la deuxième, on voit bien le voile nuageux, avec un ciel fadasse, ici aussi, le rendu est classique, et finalement assez fidèle à ce que tu as du voir, combien même tu ne t'en rendais pas compte.

Quand est-ce que vous arrêterez de travailler en JPEG ! Noms d'un chameau !! LOL

Logique qu'elle soit sur ex ! Une cellule, je le rappelle, rapporte tout à un gris moyen ! Quand il y a beaucoup de vert (comme la photo du haut), le vert doit être rendu par un gris sombre, donc comme on obtient un gris clair, on obtient un vert clair et tout le reste est cramé. C'est systématique. Un peu pareil avec l'eau.

Et puis de plus les Canon en général sont souvent un peu trop clairs à la base (j'avais constaté sur le 350D).

Idéalement donc il faut faire son expo manuellement en compensant suivant le sujet et idéalement en RAW (car là dans ce cas on à un calage à droite de l'histo, ce qui est parfait !)

Merci pour ces réponses extrêmement détaillées.

Me voilà rassuré sur l'état de mon appareil, et motivé pour faire de nouveaux tests !

Donc si je résume :
- je shoote en RAW
- je me limite à ISO 100 en plein soleil
- je ne prends pas de photo avant 17h (avant 11h, c'est trop tôt)
- je booste mes "picture style" canon
- je calibre mon écran et celui de mes proches
- j'étudie l'achat d'un filtre polarisant
- je vérifie la balance des blancs
- je n'hésite pas à retoucher contraste et luminosité en dernier recours