.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : DIfférence entre le canon 50mm 1.4 et le canon 50mn 1.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/07/2011, 15h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 29
215 Photiz - Faire un don

DIfférence entre le canon 50mm 1.4 et le canon 50mn 1.8


Bonjour,

Possédant un canon 50mm 1.8, j'aimerais savoir si l'investissement dans un canon 50mm 1.4 peut etre intéressant pour de la photographie de bébé en intérieur.
Quelle est l'apport entre els deux modeles?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/07/2011, 15h13
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Avantages du 50 mm 1.4 : qualité de construction, USM, c'est à dire rapidité de la mise au point surtout en lumière faible, mise au point rapide et retouche possible du point sans avoir à débrayer en manuel.

Défauts : trois fois plus cher.

Si tu veux un peu plus de recul, tu peux envisager de conserver ton 50 mm 1.8 et prendre un 85 mm 1.8 USM qui a les mêmes avantages que le 50 mm 1.4.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/07/2011, 15h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 29
215 Photiz - Faire un don
Comme c'est pour faire de la photographie de nouveau né, je ne veu pas forcément plus de recul. Mais plus de "luminosite" pour les photos en intérieur et hiver
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/07/2011, 15h42
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz - Faire un don
Si tu souhaites plus de "luminosité" ne devrais-tu pas plutôt t'orienter vers un flash (cobra) ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/07/2011, 16h09
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
cyberien à tout dit !

Également un peu plus de lumière qui entre avec le 1.4 évidemment et des profondeurs de champs encore plus courtes. Attention à ne pas être trop court non plus, surtout quand on photographie de très très près
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/07/2011, 16h58
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Avantages du 50 mm 1.4 : qualité de construction, USM, c'est à dire rapidité de la mise au point surtout en lumière faible, mise au point rapide et retouche possible du point sans avoir à débrayer en manuel.
Défauts : trois fois plus cher.
Si tu veux un peu plus de recul, tu peux envisager de conserver ton 50 mm 1.8 et prendre un 85 mm 1.8 USM qui a les mêmes avantages que le 50 mm 1.4.
Autres avantages du 50 f/1.4 USM, sa bague de focus praticable avec repères et surtout hyperfocale (ça peut servir), ainsi qu'une meilleure construction, le 50 f/1.8 étant conçu comme un pot de yaourt (l'expression ne vient pas de moi mais je l'aime bien)...

Citation:
Posté par Canopus Voir le message
Si tu souhaites plus de "luminosité" ne devrais-tu pas plutôt t'orienter vers un flash (cobra) ?
Adieu velouté, dégradés et jeux d'ombres et de lumières des photos sans flash...
Oui, on peut très bien se diriger là-dessus mais certains comme moi préfère la lumière "naturelle".
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/07/2011, 17h20
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Au flash c'est possible mais pour moi, sous certaines conditions qui se rapprochent de la prise de vue studio, c'est à dire en modelant la lumière du flash et en utilisant un ou plusieurs cobra déportés.

En extérieur c'est aussi pratique pour travailler en fill-in et déboucher les ombres, tout en douceur, et pas au détriment mais en complément d'une belle lumière naturelle.

Mais en full lumière naturelle c'est quand même plus sympa, et plus économique ^^

En intérieur idem, lumière naturelle, devant une fenêtre avec pourquoi pas dans certains moments un réflecteur pour déboucher les ombres du visage (cela peut être une feuille de papier).

Hum voila c'est mon avis, mais sinon les fans du strobisme sont des adeptes de la lumière artificielles et sont capables de réaliser de superbes trucs (avec du matériel en conséquence).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/07/2011, 17h40
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz - Faire un don
Oui, la lumière naturelle c'est très beau. Mais si tu comptes sur le passage de 1.8 à 1.4 pour apporter plus de "luminosité" cela ne va pas chercher bien loin quand même. Et sans parler de la profondeur de champ ultra réduite. Voilà pourquoi, et pour le problème évoqué (photos en intérieur pas assez lumineux pour le 1.8), je pense que le recours à un flash n'est pas une solution à ignorer.

Une lumière naturelle avec un flash indirect en complément

Dernière modification par Canopus 21/07/2011 à 17h49.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/07/2011, 18h06
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Un (ou plusieurs) flash très diffusé alors parce que les paupières des bébés sont très fines et le flash direct est à éviter.

Il vaut mieux approcher le bébé d'une fenêtre et d'utiliser pourquoi pas un réflecteur, une simple grande feuille de carton blanc par exemple.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/07/2011, 18h12
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Au flash c'est possible mais pour moi, sous certaines conditions qui se rapprochent de la prise de vue studio, c'est à dire en modelant la lumière du flash et en utilisant un ou plusieurs cobra déportés.
En extérieur c'est aussi pratique pour travailler en fill-in et déboucher les ombres, tout en douceur, et pas au détriment mais en complément d'une belle lumière naturelle.
Mais en full lumière naturelle c'est quand même plus sympa, et plus économique ^^
En intérieur idem, lumière naturelle, devant une fenêtre avec pourquoi pas dans certains moments un réflecteur pour déboucher les ombres du visage (cela peut être une feuille de papier).
Hum voila c'est mon avis, mais sinon les fans du strobisme sont des adeptes de la lumière artificielles et sont capables de réaliser de superbes trucs (avec du matériel en conséquence).
Citation:
Posté par Canopus Voir le message
Oui, la lumière naturelle c'est très beau. Mais si tu comptes sur le passage de 1.8 à 1.4 pour apporter plus de "luminosité" cela ne va pas chercher bien loin quand même. Et sans parler de la profondeur de champ ultra réduite. Voilà pourquoi, et pour le problème évoqué (photos en intérieur pas assez lumineux pour le 1.8), je pense que le recours à un flash n'est pas une solution à ignorer.
Une lumière naturelle avec un flash indirect en complément
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Un (ou plusieurs) flash très diffusé alors parce que les paupières des bébés sont très fines et le flash direct est à éviter.
Il vaut mieux approcher le bébé d'une fenêtre et d'utiliser pourquoi pas un réflecteur, une simple grande feuille de carton blanc par exemple.
Oui, là, ça sera mieux mais disons que ma réaction provient du fait que j'ai un problème avec le flash quand on en parle sans précision, ça me rappelle trop les photos éclairées du type fromage blanc...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/07/2011, 18h19
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz - Faire un don
Nous sommes entièrement d'accord.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/07/2011, 18h23
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Oui, là, ça sera mieux mais disons que ma réaction provient du fait que j'ai un problème avec le flash quand on en parle sans précision, ça me rappelle trop les photos éclairées du type fromage blanc...
On peut modeler, toutes les photos de studio sont faites au flash, avec diffuseur ou boite à lumière évidemment.

Mais pour des photos d'hiver, l'équilibre entre l'éclairage artificiel jaunâtre et l'éclairage très blanc du flash et très difficile à trouver, il vaut bien mieux un réflecteur.

Ce n'est pas l'objectif qui est le plus important dans ce type de photo, c'est l'éclairage et bien sûr, l'attention du photographe pour déclencher au bon moment
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/07/2011, 18h26
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz - Faire un don
Il faut avoir un bébé également ...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/07/2011, 18h31
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canopus Voir le message
Il faut avoir un bébé également ...
Ou une jolie fille, c'est bien aussi
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/07/2011, 18h34
Avatar de Canopus
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 624
5890 Photiz - Faire un don
Pour des photos de bébé ? Tu anticipes vraiment tes séances toi dis-donc
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.