.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/07/2011, 13h33
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 663
3945 Photiz - Faire un don

Comment calculer difference de diaphs ???


Bonjour,

comment calcule-t-on la difference entre deux ouverture ????

Par exemple entre f/4 et f/2.5

ou entre f5 et f/1.8 ???

Est-ce que il y a une formule ???
Est-ce que il existe un programme ????

Ca me sert entre autre si je sais que je suis bien exposé avec un objectif 80mm ouvert à f/5.6 et 2.5 sec de pose et 1600 ISO pour calculer dans quelle conditions je pourrais prendre la même photo avec un autre objectif, par exemple un 80mm à F1.8 non stabilisé ou un 80mm à f/2.8...

Bref j'aimerais une formule et eventuellement aussi un programme pour pouvoir faire tous ces petits calculs

Voilà j'espère que qulqu'un pourra m'apporter une reponse
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/07/2011, 13h37
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Par exemple, entre f/8 et f/11

8^2 / 11^2 = 64 / 121 = 1/2

L'ouverture d'indice 11 fait entrer moitier moins de lumière que celle d'indice 8.

Edit : La page Wikipédia est pas mal fichue
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouvertu...hotographie%29
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/07/2011, 13h41
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Dans l'ordre :
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45
Entre chaque chiffre, il y a un ecart de lumière de 2, c'est à dire 5.6 laisse passer plus de lumière que 8, etc..
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/07/2011, 13h53
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Sinon si tu veux des formules ..... http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaphra...hotographie%29
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/07/2011, 13h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 663
3945 Photiz - Faire un don
Bonjour Cver1 et SidVicious,

merci pour vos réponses rapides.

Oui donc avec les ouvertures "standards" il n'y a pas de soucis, il y a uyne difference de 1 EV entre chaque ouverture.

Donc effectivement le calcul et relativement simple.
Si j'ai une photo avec l'exposition que je souhaite à: 30 secondes de pose avec f/11 et 100 ISO
et que je veux avoir la même exposition à f/2.8 j'ai une difference de 4 EV entre f/11 et 2.8

je peux prendre la même photo à: environ 4 sec de pose à f/2.8 et 100 ISO

Là ou ça me pose probleme c'est quand on a des ouvertures "non-standards"

par exemple quelle est la difference de EV entre f/4 et f/2.5

ou entre f5 et f/1.8 ou encore f/4.5 et f/2.5 pour ne citer que quelques exemple ????

Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/07/2011, 13h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 663
3945 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Sinon si tu veux des formules ..... http://fr.wikipedia.org/wiki/Diaphra...hotographie%29

Gloups bonjour dolphin ,

euh difficiles à faire de tete ce genre de formule n'y a-t-il pas un moyen plus simple ???
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/07/2011, 14h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 400D, 18-55 de base, 2 Flashs YongNuo, divers filtres
 
Messages: 47
435 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Dans l'ordre :
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45
Entre chaque chiffre, il y a un ecart de lumière de 2, c'est à dire 5.6 laisse passer plus de lumière que 8, etc..

Et ne pas oublier que sur nos boîtiers modernes,
l'échelle des diaphragme est graduée généralement
par "tiers de valeur" donc tu auras, intercalé entre
les valeurs entières, des valeurs "exotiques" :
  • 1
  • 1.1
  • 1.2
  • 1.4
  • 1.6
  • 1.8
  • 2
  • 2.2
  • 2.5
  • 2.8
  • 3.2
  • 3.5
  • 4
  • ...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/07/2011, 14h12
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et heu......... sauf photographie scientifique ou vraiment pointue, c'est-à-dire d'avoir des profondeurs de champs au mm près, c'est quoi l'intérêt de travailler à des diaph non "standards" ?
Franchement avec le numérique, et encore plus avec le RAW on est pas à 1/4 de diaph près (voire même des fois à 1 diaph !), donc qu'on fasse la photo à f/2 ou à f/2.5 va pas changer vraiment grand chose... Du moins pas au point de se casser la tête à ce point.... sauf être matheux ! (lol. Pourtant je suis en général hyper pointu mais je me suis jamais fait ch.... avec des 1/10 eme de diaph et puis de toutes façons avec l'argentique et les diaph/vitesse mécanique la question se posait même pas ! lol).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/07/2011, 15h08
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Pour une différence de diaf de deux crans, tu as quatre fois moins de lumière qui rentre. Exemple : de f/2 à f/4 ou de f/4 à f/8 ou de f/8 à f/16... Ça n'a rien de compliqué.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/07/2011, 15h09
Avatar de waaaloo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boates a ymages
 
Messages: 42
440 Photiz - Faire un don
Tiens tu peux aussi t'imprimer ça et te le coller sous ton appareil :
http://squit.co.uk/photo/files/Expos...ulatorMini.pdf

C'est pas super precis mais tu peux evaluer assez facilement

Mais oui comme dit dolphin, passe en raw et ajuste ensuite ton exposition.
C'est pour quel type de photos?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/07/2011, 01h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 663
3945 Photiz - Faire un don
Bonsoir waaaloo,

merci pour ce super lien qui par la même occasion m'aide beaucoup a apporter des réponses aux questions que je me posais

Je travaille déjà uniquement en raw dans 90% des cas sur des paysages.

---------------------------------

Bonsoir cyberien,

oui tout à fait d'accord avec toi il n'y a rien de compliqué tant qu'on parle d'ouverture standards de diaph

--------------------------------

Bonsoir Vortex,

effectivement, c'est bien ce que j'essayai d'expliquer, ce sont bien ces valeurs "exotiques" comme tu le dit, qui me posent souci.

Au moins j'ai l'impression que toi tu as compris de quoi je voulais parler

---------------------------------

Bonsoir Dolphin,

l'interet de travailler a des diaph non standard c'est simplement que des fois on as pas le choix tout simplement.
Sur un zoom qui travaille en f/3.5 - f/5.6 a un moment on va se retrouver sur une certaine focale ou on va ouvrir au maximum pur capter le plus de lumière possible....
Probleme sur la focale en question l'ouverture maximum est justement une ouverture non standard par exemple f/5.
Sous pretexte de ne pas travailler a des ouverture non standards, je ne vais pas fermer a f/5.6 pour perdre encore en luminosité.
Entre f/5.6 et f/5 on a quand même une difference de 1/3 de diaph ce qui n'est pas rien quand on est en conditions de "luminosité difficile".
Je travaille dejà uniquement en Raw et pour la même occasion 95% voir plus de mes photos sont faites en mode manuel, donc ce n'est pas pour me prendre la tete, mais je part du principe que en photo il faut avant tout comprendre, et c'ets par ce post justement que j'essayait de comprendre un truc sur lequel j'avais des doutes.

-----------------------------------

Merci a tout le monde pour votre aide, en particulier waaaloo pour ce liens qui me rends vraiment un énorme service
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/07/2011, 11h47
Avatar de waaaloo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boates a ymages
 
Messages: 42
440 Photiz - Faire un don
Lol pas de soucis, en plus je crois que j'ai récupérer le lien depuis un post précédent de dolphin... ^^ Merci a lui!

il y au aussi ce site en Français :
http://www.dirapon.be/Docs/ExposureMatFR.jpg

et en anglais
http://expomat.tripod.com/

A plus !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/07/2011, 13h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 663
3945 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par waaaloo Voir le message
Lol pas de soucis, en plus je crois que j'ai récupérer le lien depuis un post précédent de dolphin... ^^ Merci a lui!

il y au aussi ce site en Français :
http://www.dirapon.be/Docs/ExposureMatFR.jpg

et en anglais
http://expomat.tripod.com/

A plus !

Bonjour,

merci pour ces nouveaux liens et merci à Dolphin

Merci aux autres aussi bien évidemment
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/07/2011, 15h08
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Et pourquoi ne pas utiliser la cellule intégré à l'appareil ?

Même en mode manuel, elle indique de combien d'EV tu es sur ou sous-exposé.

En cas d'éclairement difficile, par exemple pour éviter de tromper la cellule quand on photographie un tas de charbon ou un paysage enneigé, tu peux toujours jouer avec la mesure spot, faire la mesure sur une zone plus neutre, voir une charte de gris que tu emmène avec toi. Ton appareil t'indique alors les bon paramètres. Comme ça fini les calcul manuel et la petite règle à calcul que je trouve très étrange à une époque ou nos appareils contiennent des ordinateurs complets.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/07/2011, 19h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 663
3945 Photiz - Faire un don
Bonjour lancelot75,

comme je le disais, ce n'est pas parceque en mode manuel j'ai quand même la cellule que ça doit m'empecher de comprendre certains aspects technique du fonctionnement photo.

Enfin, en ce qui me concerne j'aime bien savoir ce que fait l'appareil et savoir comment techniquement mon appareil photo compense une sous-exposition de 1.3 EV par exemple sans simplement tourner betement mes molettes de reglages jusqu'a ce que ma reglette de la cellule soit au milieu
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Droit de faire des photos au stade | Question sur achat deuxième objectif. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.