.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Noter la discussion : Question à propos de la surexposition

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/07/2011, 15h58
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D gripé
 
Messages: 257
1655 Photiz - Faire un don

Question à propos de la surexposition


Bonjour,

J'ai besoin d'une petite précision. Parfois, il nous est nécessaire de devoir sous/surexposer. Prenons l'exemple de la photo high key ; pour ce style, il est préconisé de surexposer de 2 ou 3 diaphragmes. Très bien ; mais que cela signifie-t-il réellement ? Si j'ai bien compris, nous n'agissons pas, à ce moment-là, sur l'objectif, mais bien sur le boîtier.
Dans mon cas, je possède un Canon EOS 400D ; au niveau du repère de niveau d'exposition, il y a les chiffres 1 & 2 à gauche comme droite ; ces chiffres 1 & 2 signifient-ils 1 & 2 diaphragmes, ou cela n'a-t-il rien à voir ? Si cela n'a rien à voir, comment faire pour fermer d'un ou deux diaphragmes ?

Merci d'avance pour vos réponses.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/07/2011, 16h03
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Toute cellule amène a un gris moyen.

Tu mesures sur une page blanche, elle va apparaitre gris claire. Tu mesure sur un tas de charbon il sera aussi gris clair sur la photo. Donc pas rapport à cette mesure il faudra sur exposer de 2 diaph ta photo pour avoir ta page bien blanche ou -2 pour ton charbon bien noir.

Après tu joues soit sur le diaph, soit sur la vitesse suivant le mode utilié et ce que l'on veut garde fixe (diaph = profondeur de champ / vitesse = déplacement du sujet).

La seule mesure qui évite ça est la mesure en lumière incidente (avec une cellule à main) où l'on mesure la lumière et non jamais ce que renvoi le sujet (mesure idéale en fait).

Dernière modification par dolphin 20/07/2011 à 16h05.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/07/2011, 16h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D gripé
 
Messages: 257
1655 Photiz - Faire un don
Merci pout ta réponse. Juste pour rappel, de 2.8 à 3.5, combien y a-t-il de diaphragme(s) ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/07/2011, 16h40
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
la norme ...

1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32....

Donc 1/2 diaph environ
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/07/2011, 17h03
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D gripé
 
Messages: 257
1655 Photiz - Faire un don
Je te remercie.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/07/2011, 17h12
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
c'est facile, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué : tu pars de 1, et tu multiplies par racine de 2 à chaque fois

Dernière modification par overdose 20/07/2011 à 21h08.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/07/2011, 19h17
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D gripé
 
Messages: 257
1655 Photiz - Faire un don
Merci overdose.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/07/2011, 19h32
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par overdose Voir le message
c'est facile, au cas où tu ne l'aurais pas remarqué : tu pars de 1, et tu multiplie par racine de 2 à chaque fois

C'est clair que ça saute aux yeux !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/07/2011, 00h46
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
En photo on parle d'EV, +1 EV signifie doublement de la quantité de lumière, 2 +EV, 4 fois plus. Les diaph (diaphragme) en français.
Il existe 3 façon de changer la quantité de lumière reçu :
- doubler la sensibilité ISO double la quantité de lumière reçu,
- doubler la vitesse double la quantité de lumière reçu,
- multiplier l'ouverture par racine de 2 (1,414 environ) double la quantité de lumière reçu.

Pourquoi ce piège pour l'ouverture ? Parce que c'est un diamètre, il faut l'élever au carré pour obtenir la surface de l'ouverture. D'où la progression un peu surprenante des ouvertures.
Et dans le viseur, les indicateurs sont bien des EV, à toi de voir maintenant sur quel paramètre tu veux jouer.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/07/2011, 11h18
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
doubler la sensibilité ISO double la quantité de lumière reçu,
Non, pas vraiment.

Un capteur a une sensibilité ISO FIXE de base (100, 200 iso). Ce qu'on fait ensuite est qu'on booste (amplifie) le signal électronique (ce qui fait augmenter le bruit) mais la sensibilité du capteur est TOUJOURS la même.

Certes, sur le "papier" en montant les iso ça donne l'impression théorique de doubler, quadrupler etc... Mais en fait le capteur reçoit TOUJOURS exactement la même quantité de lumière à diaph/vitesse égales quelque soit le réglage.

C'est donc dans l'idéal la dernière option a adopter en cas de problème de lumière (car destructive).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/07/2011, 11h49
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Oui en effet si on se veut pédagogue, il faut être clair et précis sur les mots. J'aurais du dire que doubler la sensibilité à le même rendu que doubler la quantité de lumière reçu.
Après de là à dire que c'est la dernière option, je te trouve extrême. Aucun des trois paramètres d'exposition n'est sans compromis. Il faut donc adapter à chaque photo l'équilibre. Et les appareils modernes encaisse sans broncher des niveaux de sensibilités assez élevé.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/07/2011, 11h58
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin si ça a toujours été, même en argentique ! On a toujours dit qu'il fallait toujours utiliser la sensibilité MINIMUM utile pour le sujet à photographier, puisque c'est dans tous les cas "destructif" ...
En argentique : augmentation de la granulation (donc perte également de définition), en numérique : mauvais rapport signal/bruit = jusqu'à + de bruit que de signal.

Donc on descend sa vitesse ou sa valeur de diaph au minimum possible (même si en effet un diaph ouvert produit une qualité optique moindre, mais tout dépend de l'optique) et seulement ensuite on va "titiller" l'amplification du signal au besoin.

Alors certes si on a un appareil qui monte à 3200 iso ou plus dans bruit on s'en fout .... mais en général sur les numérique "classiques" au dessus de 400/800 iso ça commence à être un peu la cata. Mais bon même si par exemple sur le D700 ou D3 etc, une image sera bien meilleure à 200 iso (100) qu'à 3200 (je parle du rapport signal/bruit).
Donc dans la mesure du possible moins on "booste" mieux c'est.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/07/2011, 12h21
Avatar de 31g-prod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII Grippé, flash et cailloux
 
Messages: 1 073
9550 Photiz - Faire un don
pour suivre
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/07/2011, 22h53
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 400D gripé
 
Messages: 257
1655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ManuD Voir le message
(...) Dans mon cas, je possède un Canon EOS 400D ; au niveau du repère de niveau d'exposition, il y a les chiffres 1 & 2 à gauche comme droite ; ces chiffres 1 & 2 signifient-ils 1 & 2 diaphragmes, ou cela n'a-t-il rien à voir ? (...)

Voilà qui répond à ma question : http://www.commentcamarche.net/faq/3...poser-sa-photo
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/07/2011, 23h12
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin si ça a toujours été, même en argentique ! On a toujours dit qu'il fallait toujours utiliser la sensibilité MINIMUM utile pour le sujet à photographier, puisque c'est dans tous les cas "destructif" ...
En argentique : augmentation de la granulation (donc perte également de définition), en numérique : mauvais rapport signal/bruit = jusqu'à + de bruit que de signal.

Donc on descend sa vitesse ou sa valeur de diaph au minimum possible (même si en effet un diaph ouvert produit une qualité optique moindre, mais tout dépend de l'optique) et seulement ensuite on va "titiller" l'amplification du signal au besoin.

Alors certes si on a un appareil qui monte à 3200 iso ou plus dans bruit on s'en fout .... mais en général sur les numérique "classiques" au dessus de 400/800 iso ça commence à être un peu la cata. Mais bon même si par exemple sur le D700 ou D3 etc, une image sera bien meilleure à 200 iso (100) qu'à 3200 (je parle du rapport signal/bruit).
Donc dans la mesure du possible moins on "booste" mieux c'est.

Sauf que une sensibilité trop basse peut induire une vitesse trop basse et donc un flou de mouvement. En fonction des conditions, on s'adapte. Pour mes photos de concerts par exemple, je suis bien obligé de monter à 3200 ISO. Un petit coup de lightroom récupère très bien ça en plus. Par ce que sinon les interprètes sont flou, vu que ce ne sont pas des concerts de musiques classiques.
Ou une photo peut n'avoir de sens qu'avec une grande profondeur de champ, encore une fois, on peut accepter de perdre sur le bruit pour gagner en sens.
Je maintient que la bonne exposition est essentiellement un compromis et qu'il n'existe aucune règle absolue sur le bon choix.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Questions à propos des logiciels | besoin d'aide utilisation canon eos 40d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.