.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron 17-50, aide sur les références pour l'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/07/2011, 14h02
Sen Sen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
250 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50, aide sur les références pour l'achat


Bonjour,

A défaut d'avoir le budget pour le 17-55 Canon, mon choix se porte sur le 17-50 Tamron , ouverture 2,8.

Mais j'ai un souci face aux références précises... Je vois deux articles :

- Tamron - Objectif lumineux SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di II VC pour Canon (fiche article Amazon)

- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Canon (fiche article Amazon)

Quelques petites différences de nomenclature, sur la photo également, et pour finir sur le prix... Du coup je suis perdu

Ce sont bien deux objectifs différents ou une erreur de référencement ? Lequel choisir pour monter sur un 550D ? Le moins cher (asphérique) conviendrait ?

Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/07/2011, 14h05
lfm lfm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 81
665 Photiz - Faire un don
Le VC est la version stabilisée (avec un piqué moins bon parait-il)

Pour ces focales, on va te conseiller la version sans stab (IF).

Les 2 existent en monture canon, pas de soucis pour le 550D .
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/07/2011, 17h49
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
Mon cousin à la version vc sur 550d il en est très content, perso j'ai pris la version sans stab sur mon d3100 ,j'en suis content mais il n'est pas parfait (surtout a pleine ouverture) et en tous cas il rend mieux que le 18/55 vr nikon, meilleur piqué, meilleur bokeh, couleurs plus douces......

Ses défauts :
- bruyant c'est pas dramatique m'enfin on l'entend
- Autofocus pas d'une vitesse exemplaire
- Pas mal de distorsion a 17mm, j'utilise le logiciel dxo et il me corrige ça sans probleme
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/07/2011, 19h45
Sen Sen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
250 Photiz - Faire un don
ok merci pour les infos ! Je pense partir sur la version non stabilisée, et si je trouve, d'occasion.
Si quelqu'un est vendeur d'ailleurs
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/07/2011, 23h34
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
J'avais cherché aussi d'occasion mais la difference de prix avec un neuf était ridicule voir plus avantageuse en neuf, j'ai eu le miens chez digixo c'était les moins chère port compris

Dernière modification par royal 19/07/2011 à 23h40.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/07/2011, 11h33
Sen Sen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lfm Voir le message
Le VC est la version stabilisée (avec un piqué moins bon parait-il)

Pour ces focales, on va te conseiller la version sans stab (IF).

Les 2 existent en monture canon, pas de soucis pour le 550D .

je reviens sur le sujet, ça consiste en quoi cette fameuse stabilisation ? pour une utilisation en mode vidéo, cela importe / change quelque chose ?

Merci d'avance !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/07/2011, 11h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600D + Canon 50mm 1.8 II +Canon 18-200
 
Messages: 109
815 Photiz - Faire un don
Clairement ... pour la vidéo ça ne change rien.
Si tu es en mouvement cela ne compensera pas le bougé qui sera beaucoup trop important.
Ça agit uniquement en photo et selon les conditions de prise de vue ...

Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/07/2011, 15h42
Sen Sen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
250 Photiz - Faire un don
je suis plus appareil à la main que sur pied, sauf cas particulier, du coup ça vaut vraiment le coup de prendre un stabilisé ? Est-ce vraiment flagrant/utile ?

Merci !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/07/2011, 20h00
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
La stab ne sert vraiment (enfin je pense) qu'en basse lumière là ou tu dois avoir un temps de pose assez long et c'est surtout à dans c'est moment la que tu risques le flou de bougé, par contre il faut te dire que même si tu ne bouges pas d'un iota ton sujet lui peu bouger, pour moi dans ce cas flash avec diffusuer obligatoire

La règle il me semble pour être "stable" est 1 focal pour 1s donc en gros a 50mm de focal il ne faut pas être en dessous de 1/50s sur les full frames donc sur un canon aps-c tu multiplies par 1.6 ta focal en gros 50*1.6 =80 donc a 50mm sur ton canon pas en dessous de 1/80s, et 1/80s ca se tiens sans stab mais souvent quand c'est un peu sombre en intérieur il faut déscendre à 1/10 voir moins et la stab ou pas c'est très difficile de ne pas avoir un flou de bougé sauf sur pieds et sujet fixe !!

Ce n'est que mon avis de débutant qui lit bcp, je pense que les expert du forum t'en dirons plus à ce sujet
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/07/2011, 00h25
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don

Tiens, visiblement la stabilisation peut etre utile en vidéo
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/07/2011, 00h29
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par littleboy1664 Voir le message


+1000
Dommage que sur les forums beaucoup répondent de manière très sûre sans connaître la vérité
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/07/2011, 00h38
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
D'où l'intéret d'avoir plusieurs avis
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/07/2011, 01h21
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
en effet plusieurs avis compte cependant la diffrerence quand il active la stabilisation est flagrante j'ai déja fais 2/3 video courte avec le miens non stab et je n'ai pas ressenti le brsoin de l'avoir !!!

Pour moi si on film beaucoup autant investir dans un camescope qui fera mieux que le meilleur des reflex !!!

Après la question a se poser est : vaut il mieux une stabilisation et prendre a basse vitesse avec la lumiere du moment ou vaut il mieux flasher (avec diffusueur) pour avoir un sujet bien exposer et par contre avoir une luminosité particulière et des ombres plus dure ????

Chacun ses gouts perso je suis plus flash quand c''est sombre, d'autre préfère chopper l'instant T avec un pose plus longue !!! Le soucis c'est qu'il faut essayer et voir ce que tu préfères, mais ce sont des essais qui coute chère si cela ne te plait pas !!!!

Dans l'absolue je te dirais de prendre la version VC même si un peu moins bonne d'après les tests poussés, perso j'ai obté pour la version sans et ca me va très bien , par contre la difference entre les deux en photo 'normal' nr doit pas être si flagrante, que ca !!

Donc si tu as le budget prend la version VC, si pas la version classique est déja très bonne par rapport au objo standard mais ne t"attends pas a des miarcles malgré tous !!!!

Dernière modification par royal 21/07/2011 à 01h29.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/07/2011, 11h58
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Pour ma part je n'ai aucun objectif stabilisé et ça ne me manque pas spécialement.
Il suffit de respecter une vitesse minimale et d'apprendre à se stabiliser.
Un boitier alourdi aide pas mal là dessus, depuis que j'ai mon grip (et donc 2 batteries), l'appareil est bien plus stable !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/07/2011, 12h45
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par royal Voir le message
Pour moi si on film beaucoup autant investir dans un camescope qui fera mieux que le meilleur des reflex !!!

Au niveau pratique peut etre mais au niveau qualité les reflexs ont de beaux jours devant eux (le dernier épisode de la saison 6 de Dr House a été intégralement tourné avec un Canon 5D Mark II )
Sinon stab ou pas stab, perso j'ai la version non stabilisée qui me va bien, et quand c'est trop sombre je dégaine mon flash + diffuseur, mais bon pour celui qui ne veut pas s'encombrer d'un flash la version VC peut etre un plus. Et ne pas oublier que la stabilisation n'empeche pas le sujet de bouger...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« J'ai un bridge mais ... | Posemètre »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.