.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : J'ai un bridge mais ...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/07/2011, 01h40
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don

J'ai un bridge mais ...


Bonsoir,

Je suis le propriétaire d'un Lumix FZ45 (un bridge) mais je me demande si j'ai bien fait d'en faire l'acquisition.
Quelle différence vais-je ressentir quand je passerai au reflex ? Pourquoi j'ai en tête qu'un bridge est forcément moins bien qu'un reflex ? (bokeh, montée en iso etc.. d'après ce que je lis)

Savez-vous s'il est possible d'échanger son appareil en magasin pour un reflex (en mettant la différence évidemment) ? Et le cas échéant, lequel me conseilleriez-vous ? Budget : 500-600€

Merci car pour l'instant, je suis dans le flou total !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/07/2011, 02h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
500-600 euros est ce qu'il faut pour un entrée de gamme et de petits accessoires comme une grosse carte mémoire SD, un trépied léger...
De base, un boitier nu tel que le 1000D est à 300 euros et 1100D par exemple est à 410 euros.
Va voir les différents boîtiers et prends les en main. Vois le viseur, la poignée, l'ergonomie... C'est à mes yeux très important.
Le 1000D avec un 18-55 II est à 400 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Le 1100D avec un 18-55 IS II est à 480 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Tu n'auras jamais un objectif du range des bridges sans payer le prix fort. Le capteur bien plus gros, l'objectif est plus complexe à réaliser et un objectif du type 18-55 de base est déjà à 100 euros (80 euros en occasion pour un 18-55 IS).
Mais derrière, un gros capteur permet ce que tu souhaites: le bokeh, une meilleure résistance en haut ISO et la prise de vue via le viseur est des plus agréable, stable et précise contrairement à d'autres types d'appareil photo.
L'avantage de ces deux Canon est surtout le poids et la taille du boitier avec l'objectif de base qui rentre même dans le sac à main d'une femme, ils acceptent la totalité des objectifs compatibles EOS (donc tu auras accès à la totalité des objectifs d'occasion mouture mouture EOS soit les Canon EF-S et EF, Sigma DC et DG, Tamron Di II et Di II) contrairement à d'autres marques, toutes les télécommandes sont aussi compatibles, les flash et tu pourras même contrôler à distance ton boitier via ton ordinateur PC/Mac sans limite via câble USB et la qualité du capteur n'a pas été sacrifiée.
Les inconvénients, leur petit viseur mais c'est le cas de tous les entrés de gamme, pas de nettoyage automatique de capteur à faire une fois par an (on peut le faire soi-même, ce n'est pas trop grave, il ne faut pas avoir peur).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/07/2011, 11h24
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Merci de ta réponse !

OK, ça me revient peut-être plus cher, mais sur le long terme, ce n'est pas plus rentable finalement ?

EDIT : Que penses-tu du Nikon D3000 et Nikon D3100 ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/07/2011, 11h44
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Budget : 500-600€
Bin reste sur un bridge alors, parce que ça c'est à peine le prix d'une bonne optique FIXE (on parle même pas de zooms même s'il y en a quelques uns de bons à ce prix).
Si c'est pour prendre un reflex bas de gamme et y monter un *** de bouteille autant rester sur un bridge, quitte à prendre un bridge "haut de gamme" (genre Canon G12 ou eq.).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/07/2011, 12h50
Avatar de royal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 246
1800 Photiz - Faire un don
Je vais précher pour ma paroisse puisque je suis l'heureux proprio d'un d3100 , les photos que je fait me plaise bcp, l'ergonomie me convient parfaitement j'ai eu le 550d entre les mains et je n'avais pas aimé sa prise en main (les gout et les couleurs....), par contre 600€ de budget peu être court, dans l'absolu ne prend pas le boitier avec le 18/55 de base, il fait de jolie photo mais n'est pas lumineux, d'ailleurs quel que soit le boitier que tu prendras je te conseil le tamron 17/50 f2.8, il n'est pas parfait mais vis a vis de son prix il est très bien !!

Le plus important ne sera pas le boitier mais bien les objectifs que tu vas lui coller et la en budget pour un objo correct on dépasse facilement le prix d'un boitier de base, mais cela reste a mon sens un investissement à long terme puisque si tu changes de boitier par la suite tes objos te suivront (d'ou limportance du choix de ton premier boitier) !

Si tu peux pousser ton budget autour de 800€ en cherchant bien sur le net tu peux te prendre un d3100 + 17/50 tamron + sd 8go class 10 + un sac voir un trépied puis par la suite si tu as besoin d'un "gros zoom" un 55/200 ou un 70/300 et tu sera paré !!!

D'occaz il ya pas mal de d3100 récents sur le boncoin à des prix plutots attractifs ce qui pourrait te permettre de rester dans ton budget !!

Tout ca pour te dire que je suis content de mon d3100
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/07/2011, 13h42
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin reste sur un bridge alors, parce que ça c'est à peine le prix d'une bonne optique FIXE (on parle même pas de zooms même s'il y en a quelques uns de bons à ce prix).
Si c'est pour prendre un reflex bas de gamme et y monter un *** de bouteille autant rester sur un bridge, quitte à prendre un bridge "haut de gamme" (genre Canon G12 ou eq.).
+1

Il y avait quelque part sur ce forum un tuto de Jeff sur les conseils pour le "passage" au reflex.
Il disait entre autre, me semble-t-il, qu'il valait mieux un "bon" bridge qu'un "mauvais "reflex...

Dernière modification par jeanmau 19/07/2011 à 13h50.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/07/2011, 14h09
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'ai oublié un défaut inhérent au 1000D: une rafale de 1 image par seconde en RAW, ce qui est extrêmement pauvre.
Je vais peut-être lancer une polémique (hahaha) mais voilà, le D3100 , bien qu'avec ses qualités d'image, il reste limité aux objectifs AF-S, donc adieu le marché d'occasion d'objectifs sans moteur (on perd l'autofocus et parfois le calcul d'exposition), pas de télécommande sans fil, pas de prise en main à distance par un pc/mac avec le logiciel Nikon (de toute façon cher parait-il) sauf par un logiciel tiers pas très pratique.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/07/2011, 14h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
C'est surtout de se poser la question "est-ce que mon appareil m'empêche de faire les photos que je souhaite ?" et surtout "n'est-ce pas de ma faute si je n'arrive pas à faire les photos que je souhaite" ? Car dans 90% des cas ce n'est PAS l'appareil qui est en cause mais le photographe lui-même.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/07/2011, 14h15
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
C'est surtout de se poser la question "est-ce que mon appareil m'empêche de faire les photos que je souhaite ?" et surtout "n'est-ce pas de ma faute si je n'arrive pas à faire les photos que je souhaite" ? Car dans 90% des cas ce n'est PAS l'appareil qui est en cause mais le photographe lui-même.
+ 1000 !
Sage constatation à méditer...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/07/2011, 16h50
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Le bridge n'est rien d'autre qu'un compact avec un gros zoom et un corps imitant de loin celui d'un reflex.
De fait, tu as toutes les limitations inhérentes aux compacts : visée par écran (au mieux électronique... mais ca reste un petit écran dans un viseur), limitation de la montée en sensibilité (petit capteur), profondeur de champ très grande (petit capteur) etc.

Après, un bridge reste très intéressant de part son zoom puissant qui lui permet une extrême polyvalence avec un encombrement très réduit, ce qui est parfois un problème avec un reflex. Car un 28-500 comme le Fz28 en reflex... sur un FF, ça donne en vrac un 24-105, un 70-200, et un 500 mm ... le tout pour une broutille de 0.7+1.3+3.8 kg , sans compter le poids du boitier (1.3kg pour les série pro, 0.8kg pour un 5D) et l'encombrement qui va avec, soit un total de 7 kg à la louche... avec certes la qualité qui va avec, mais à quel prix. (l'exemple est un peu extrême j'en conviens, et les valeurs arrondies, mais c'est pour grossir le trait volontairement)

Bref, je ne jette pas la pierre aux bridges (ni au compacts) qui ont leurs mérites, même si pour ma part, je n'en possède plus.

Les avantages du reflex ont été dit :
- Visée optique (La base du reflex = réflexion de l'image sur un miroir) et confort de visée
- Possibilité de changer d'objectif (n'est pas l'essence d'un reflex, mais une possibilité bien utile pour adapter l'objectif à ses besoin ou à sa sortie du moment)
- Un capteur de bonne taille, permettant d'une part de jouer sur la profondeur de champ, mais aussi une montée en sensibilité (qui s'améliore quand même avec les générations : mon capteur de 7D - APS-C, fait mieux dans les hautes sensibilités que mon 1DsII pourtant FF, mais de 5 ans son aîné)
- Une prise en main : du fait d'un boitier souvent plus gros, la poignée est plus généreuse. C'est aussi un défaut pour qui cherche la compacité
- Un Autofocus par différence de phase : très rapide, il permet une mise au point continue. Sans atteindre la précision d'un AF par différence de contraste comme sur les compact, il permet une bien meilleure réactivité et est suffisamment précis dans 99% des cas
- Une ergonomie : les objectifs ont des bagues de zoom, de mise au point mécaniques (à quelques exceptions près), etc.
- Possibilités de créativité poussées (objectifs spécialisés, mode semi auto de série... chose qu'on ne retrouve que sur les compacts experts, et encore)

Bref, beaucoup d'avantage, avec quand même des inconvénients :
- Ca coûte cher (même en se tournant du coté de l'occasion)
- Ca pousse à la consommation (on veut toujours un meilleur objectif... si je fais le compte, j'ai le prix d'une belle bagnole en matos photo...)
- C'est encombrant et lourd.
- C'est pas parce que le matériel offre des possibilités qu'il va sortir des bonnes photos, et souvent les personnes venant d'un compact sont déçues, car même si les boitiers reflex entrée de gamme font des effort sur les automatismes, un compact est souvent bien mieux pensé en tout automatique qu'un reflex où le photographe va devoir appréhender son appareil et apprendre à s'en servir, du moins, plus que sur un compact à mon sens.

Bref, y'a pas de mauvais choix, juste des choix plus ou moins adaptés aux habitudes, utilisations, et budget de chacun.

Pour ma part, je suis parti en canon, car j’appréciais la prise en main, trouve les menu particulièrement intuitifs et l'ergonomie parfaite pour mes paluches, avec en plus quelques optiques mythiques que j'ai fini par acquérir ou projette de faire (50/85 f1.2, Mpe-65, 17 Tse, 500 f/4) qu'on ne retrouve pas forcément chez nikon, ou a des prix souvent plus élevés (même si ces derniers temps, les marques ont tendance à sortir des nouvelles versions aux même prix)
Cependant, chaque crèmerie est intéressant et propose largement de quoi satisfaire les débutants, ceux ci ayant la même chose partout (y'a pas beaucoup d'amateur qui finissent par se payer des objectifs à plus de 1000€)
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas forcément se précipiter sur un reflex car "ca fait pro" ou "ca va forcément me sortir des belles images" ou encore "c'est plus cher, donc c'est mieux". Mais bien voir ses besoins, ses envies, son budget et acheter la marque pour laquelle on flash, sans écouter les conseils trop techniques. Mon 450D a été un achat coup de cœur, là où la raison me poussait plutôt chez pentax à l'époque. Après, j'y suis resté pour les raisons sus cités.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/07/2011, 17h02
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Pour moi, LA photo se résume à cette phrase (qui n'est pas de moi !):
"Il faut se rendre disponible à l'image qui se présente, et aller chercher celle qui pourrait se présenter. "

Pour arriver à ça, l'appareil photo n'est qu'un simple outil.
Le meilleur appareil de monde est :
Celui qui correspond à ses besoins.
Celui qu'on a toujours dans sa poche.

Avant, avec mon reflex puis mon bridge je prenais le matériel pour "aller faire des photos".
Maintenant, avec mon compact, il est sur moi en permanence et je n'ai plus le regret du : Me*de, je n'ai pas mon appareil sur moi !...quand une photo se présente à moi...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/07/2011, 00h03
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos critiques ! Je tiens compte de tout ce que j'ai pu lire !

Petite chose : je n'ai jamais dit que l'APN (reflex dans mon cas) m'obligera à faire de bonnes photos. Je débute donc effectivement oui, c'est en grande partie de ma faute si je n'arrive pas à faire les photos que je souhaite. Mais avec le temps, j'espère m'améliorer.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/07/2011, 17h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
Après, un bridge reste très intéressant de part son zoom puissant qui lui permet une extrême polyvalence avec un encombrement très réduit, ce qui est parfois un problème avec un reflex. Car un 28-500 comme le Fz28 en reflex... sur un FF, ça donne en vrac un 24-105, un 70-200, et un 500 mm ... le tout pour une broutille...
avec certes la qualité qui va avec, mais à quel prix. (l'exemple est un peu extrême j'en conviens, et les valeurs arrondies, mais c'est pour grossir le trait volontairement)

Salut !

BZ Hadès : et qu'est-ce que tu fais du recadrage chez les hybrides & réflexs ? Le gars qui a un objectif (avec d'excellentes lentilles) certes assez généraliste avec un assez bon grand angle et pas spécialement de téléobjectif puissant, et qui peut, grâce à son gros capteur se permettre un recadrage abusif ce qui nous donne un résultat équivalent voire meilleur qu'un téléobjectif de bridge ? Après, tu fais du tirage en 20cm X 30cm si tu veux...

Pour l'auteur du sujet oui : il n'y a aucun doute ! Compte tenu de la différence d'accès à la qualité, et du côté évolutif, puisque tu hésites entre bridge et réflex, de ton côté, je verrais bien le Canon EOS 1000D en raison de sa catégorie, des tests qui démontrent aussi sa réactivité, et du fait qu'il n'y aie aucune complexité "abusive" si je puis dire par rapport aux bridges. Sinon, regardes aussi dans les hybrides (Panasonic G, Olympus PEN, Samsung NX) qui font une concurrence solide aux réflexs.
Quant aux différents compacts Canon Powershot de Série G, c'est - de mon point de vue - scandaleux. Pourquoi ? C'est payer plus pour avoir moins.

Toujours pour l'auteur du sujet. Enfin... Chacun son opinion. Comme tu as pu le voir, la mienne est faite, et ce n'est pas demain la veille que je repasserai au petit capteur...

Dernière modification par LionelG 20/07/2011 à 17h44.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/07/2011, 00h33
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Merci de ton passage LionelG. Je ne connaissais pas grand chose aux hybrides avant ton post ce qui m'a permis d'aller me renseigner sur le sujet !

Je vois que tes avis sont bien tranchés et ça me plaît, tu as une opinion, une et pas 36.

Je prends également en compte ton passage
Réponse avec citation
  #15  
non lus 21/07/2011, 08h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sans Miroir numérique & Reflex numérique et argentique.
 
Messages: 313
2370 Photiz - Faire un don
Wink

Citation:
Posté par PixeL Photos Voir le message
Merci de ton passage LionelG. Je ne connaissais pas grand chose aux hybrides avant ton post ce qui m'a permis d'aller me renseigner sur le sujet !

Je vois que tes avis sont bien tranchés et ça me plaît, tu as une opinion, une et pas 36.

Je prends également en compte ton passage

Mais c'est moi qui te remercie de ta sympathie !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre polarisant | Tamron 17-50, aide sur les références pour l'achat »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.