.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 28/02/2012, 16h37
Avatar de vodkaOpoivre
vodkaOpoivre vodkaOpoivre est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 122
730 Photiz - Faire un don
C'est vrai que les probabilités de tomber sur un vendeur compétent sont plus grandes dans une boutique spécialisée, mais les vendeurs de la fnac arrivent à etre compétents, et n'essaient pas toujours de refourguer le matériel le plus cher.
Dernierement, j'ai écouté un vendeur de la fnac parler à un père et à sa fille, totalement néophites en photographie, mais qui voulaient le meilleur reflex, pour faire de belles photos. Donc le vendeur a essayer de leur dire que les reflex ne font pas forcément de meilleurs photos que les bridges ou les COI, si c'est pour tirer en mode Auto, qu'un reflex c'est encombrant pour leur utilisation, et que par exemple le Nex5 etait un super compromis, etc. Et bien non, le pere n'en démordait pas, il voulait un reflex, et pas un entrée de gamme, pour faire de belles photos. Donc le vendeur leur a proposer le 600D qui venait de sortir, mais c'etait toujours trop "entrée de gamme pour faire des photos réussies (sic).
Au final ce brave homme, après concertation avec sa fille, est reparti avec un 7D , je crois, et un bel objectif 18-55 ^^
Le vendeur a fait une belle vente, mais il etait bien blasé (il faut dire quils etaient insupportables)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 28/02/2012, 16h47
fift fift est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nirfosca Voir le message
qu'est ce que j'ai ri au passage avec la lentille en plexi...


Puis-je me permettre de vous demander (pas que Nirfosca, également les autres intervenants de ce topic), ce qui vous surprend tant que ça dans le fait que le vendeur affirme que des lentilles soient en plexi ?
Ce n'est peut-être pas vrai pour le Tamron 17-50, mais en tous cas quasiment tous les objectifs de kit possèdent certaines lentilles en matériau organique. Il n'existe pas beaucoup de variétés de matériaux organiques transparent :
- les polycarbonate, aux qualités optiques plus que discutables, très diffusants notamment. Donc peu utililsés en optique de précision
- les thermodurcissables, dont fait partie le plexi. Et si évidemment les lentilles des appareils de kit ne sont pas faites dans le même plexi que celui que vous trouvez en magasin de bricolage, il y a de très fortes chances que ce soit d'une famille plus ou moins similaire.

Alors ok, il y a sans doute un peu d'approximation dans l'affirmation du vendeur de la fnac, mais pas de quoi déclencher une telle hilarité.

(au fait, en quel matériau croyez-vous que vos "verres" de lunettes soient faits ? )

PS : par contre, le reste du discours montre clairement que ce vendeur n'y connait rien, on est d'accord.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 28/02/2012, 17h23
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message

(au fait, en quel matériau croyez-vous que vos "verres" de lunettes soient faits ? )

Ben heu, ça dépend du verre, verre minéral, verre organique, verre polycarbonate...

Remarque, peut-être que s'il y avait des lentilles en verre organique dans les 400 f/2.8, ils ne pèseraient pas 8kg...
Réponse avec citation
  #34  
non lus 28/02/2012, 17h31
zeqlon zeqlon est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 148
1490 Photiz - Faire un don
Ben moi la dernière fois que j'ai été à la Fnac, ça s'est bien passé. J'étais très méfiant à l'égard du vendeur, mais force est de constater qu'il ne m'a jamais baladé. J'hésitais entre un 70-200 IS f/4 ou f/2.8, et il m'a gentiment laissé essayer les deux sur mon boitier (devant lui évidemment, faut pas pousser), n'a pas cherché à me convaincre que je serais mieux avec le 2.8 quand je me suis décidé pour le 4, et m'a en plus indiqué qu'ils avaient un modèle d'exposition à -10%. Il m'a bien conseillé de le tester à fond les 15 premiers jours pour un échange si nécessaire, et plus généralement n'a pas râlé alors que je lui ai pas mal tenu la jambe sur l'heure du déjeuner. Que du bon!
Réponse avec citation
  #35  
non lus 28/02/2012, 17h37
fift fift est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Ahuet> Il n'y a presque plus de verre minéral, et en France au moins, très peu de polycarbonate ... donc principalement de l'organique "thermodur". En fait, ce que je voulais signifier, c'est que l'usage du terme "plexiglas" n'était pas si idiot que cela.

La visière des avions militaires européens est d'ailleurs majoritairement en plexi (en fait, en Altuglas, mais c'est juste une dénomination commerciale différente). Et si les exigences optiques ne sont évidemment pas aussi pointues que celles demandées pour un objectif haut de gamme, elles sont en tous cas tout à fait de l'ordre de celles demandées par un objectif de kit.

Evidemment, pour de la perf optique ou dès qu'on sort des focales "faciles", le verre reste irremplaçable ... d'où les 8kg du 400/2.8
Réponse avec citation
  #36  
non lus 28/02/2012, 17h39
ahuet ahuet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Ben on m'a pourtant proposé chez Afflelou des verres minéraux, que j'ai pris.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 28/02/2012, 17h40
Avatar de michan
michan michan est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 181
1055 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Ben heu, ça dépend du verre, verre minéral, verre organique, verre polycarbonate...

Remarque, peut-être que s'il y avait des lentilles en verre organique dans les 400 f/2.8, ils ne pèseraient pas 8kg...
Sur le site Nikon les 400mm f/2.8 pèse moins de 5kg. Pour diminuer le poids de 3kg ils ont du en mettre pas mal de verres en plexi (le canon moins de 4kg sur le site Canon !)
Perso j'ai déjà eu, il y a quelques d'années, des lunettes avec des verres organiques de chez Nikon. Cela ne m'étonnerai guère, quelques soit le constructeur que les verres organiques soient présents dans beaucoup d'optiques sans réelle baisse de qualité à l'achat mais avec un vieillissement qui ne soit pas du même ordre.

Dernière modification par michan 28/02/2012 à 17h46.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 28/02/2012, 17h48
fift fift est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Michan> Si, si, il y a quand même une baisse de qualité : les verres organiques sont nettement plus diffusants que les verres minéraux. Et le système optique d'un appareil photo, entre autres parce qu'il fait appel à de très fortes puissances et de multiples lentilles, est beaucoup plus exigeant que le système "oeil + verre de lunettes". C'est pour cela qu'on retrouve ces lentilles "plastiques" sur les objectifs d'entrée de gamme essentiellement.

Ahuet> Oui, c'est fort possible - mais, d'après les chiffres que j'ai en tête, ça ne représente plus que quelques % des ventes aujourd'hui.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 01/03/2012, 01h04
Jim LeSpam Jim LeSpam est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
En fait, un "verre" organique est en plastique: plexiglas, polycarbonate etc.
Il est issu de la chimie du carbone.
En optique photo, toutes les variantes sont possibles au niveau des qualités optiques... et du prix!
Pour les lunettes, on retient ceux à haut indices de réfraction, qui permettent de faire des verres très fins, donc très légers.

Un verre minéral est dans le même matériau que le verre à vitre. Un vitrier trouvera qu'un vendeur de lunettes est plutôt cher du mètre carré.
Il est issu de la chimie de la silice (le sable, quoi). On peut y ajouter des tas de composants, dont le plus connu est le plomb, qui compose le cristal des coupes à champagne.

Un verre minéral est(relativement) bon marché, solide, inrayable (sauf par le sable et le diamant) mais il est lourd, et cassant, d’où le risque de blessure en cas de chute des lunettes.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 01/03/2012, 09h42
Avatar de Gekko77
Gekko77 Gekko77 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 7D; 50mm1,4+85mm1,8+10-20mm
 
Messages: 193
2882 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Les vendeurs fnac,.... le meilleur comme le pire. J'en ai croisé de très bons, qui parfois te répondent des choses incroyables, du genre :

- Le meilleur "Vous voulez un 7D , franchement gardé votre 400d et collé une optique L, sur le net vous les trouverez moins cher que chez nous, "


- "Non, je vous conseille d'acheter votre zoom 2.8 pour petit capteur, ceux sur lesquels vous lorgnez sont pour grands capteurs, si vous les monté sur un APS-C le piquet ne sera pas génial et vous risquez pas mal d'habérations crhomatiques"
et moi de lui répondre :
"c'est bizarre, justement l'APSC n'utilise que le centre des lentilles, donc les meilleurs parti non?"
et le vendeur de me répondre après avoir pris une mine de mauvais acteur :
"écoutez je suis vendeur fnac mais aussis photographe pro, à vous de voir, avoir l'avis d'un pro, ou des milliers de pseudo pro sur le net"

L'honnêteté n'est plus une valeur commerciale
Réponse avec citation
  #41  
non lus 01/03/2012, 10h29
Avatar de myrddin13
myrddin13 myrddin13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
A la décharge des vendeurs des grandes surfaces c'est
1: ils sont formés avec l'option "force de ventes" (pour moi cela veut tout dire !)
2: la maitrise impose des quotas de résultats (marges maximales)
3: leurs salaires dépends du respect des quotas imposés
4: ils doivent être polyvalents et pouvoir circuler d'un rayon à un autre.
Un vendeur Darty m'a avoué que depuis que cette officine avait été rachetée par les financiers Anglais cette pression, sur les résultats obtenus, était énorme et l'emportait sur une éventuelle satisfaction des clients (c'est lui aussi qui m'a "éclairé" sur les avantages qu'ils ont à placer les extensions de garanties).
Ah! société de consommation quand tu nous tiens...
myrddin13
Réponse avec citation
  #42  
non lus 01/03/2012, 10h35
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
La main d'oeuvre qualifiée ayant un coût il est rare de tomber sur du personnel qualifié , ce n'est pas la faute du vendeur si il n'est pas une pointure dans le domaine (rayon) ou on la placé , la semaine prochaine le même vendeur se retrouvera peut être à vendre des sardines au rayon boustifaille .
Soyez donc indulgents envers ces pauvres petits vendeurs , qui font ce qu'ils peuvent pour atteindre les objectifs impensables que l'on exige d'eux bien souvent .
Réponse avec citation
  #43  
non lus 01/03/2012, 11h07
fift fift est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Jim LeSpam> Petite correction à ton texte : les "verres" organiques ont des indices de réfraction allant de 1.5 à 1.7 grosso modo.
Les verres minéraux ont des indices qui peuvent aller jusqu'à 1.9.
C'est entre autres pour cela qu'ils sont utilisés pour les objectifs photo où les puissances de réfraction nécessaires sont bien plus importantes que dans des verres de lunettes.

Pour info, un objectif photo peut être assimilé à une lentille divergente unique. Pour donner un ordre de grandeur, un grand angle de 20 mm est équivalent à une lentille de -50 dioptries ! Un télé de 200 mm correspond quant à lui à une lentille de -5 dioptries (puissance en dioptries = 1 / focale en mètre).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.