.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Ecumes N° 1 - Besoin de tous les avis.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/07/2011, 23h06
Avatar de DidierBdx33
DidierBdx33 DidierBdx33 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don

Ecumes N° 1 - Besoin de tous les avis.


Bonjour.

Cela fait un moment (bien trop long) que je n'avais pas reproposé des photos à la critique.
La raison en était très simple après tout : je voulais reprendre tout à zéro.

Cela a commencé par une inscription dans un club photo, puis un voyage en Corse où j'ai passé mon temps à faire des randonnées et des photos, en prenant soins de tout tester, de tout noter.
Aujourd'hui la prise de vue me satisfait pour certains thèmes comme les paysages, mais le plus dur reste à faire : le post-traitement.

Et c'est là que j'ai besoin de toutes vos précieuses critiques. Cela fait longtemps que je voulais arriver à faire des photos d'écumes "figées" dans le temps. Mais en retravaillant mes photos, je me suis aperçus de plusieurs défauts comme des abérations chromatiques dans les reflets, et autres petits soucis techniques dont je ne me doutais pas en prenant mes photos.

Qu'elles sont vos expériences par rapport à ces thèmes ?
Que pouvez-vous me conseiller ?

Amicalement.
Didier.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/07/2011, 23h27
Avatar de Logogo
Logogo Logogo est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Lumix G2 - 14-42, 45-200 et 20mm:1.7
 
Messages: 632
3390 Photiz - Faire un don
Et bien, pour moi elle fonctionne parfaitement ta photo ! Je n'ai pas l'oeil technique necessaire pour percevoir tous les petits défauts dont tu parles, et je n'ai donc rien à redire sur ce plan.
Pour parler de ce que je "maitrise" plus, la compo me semble équilibrée et met bien en valeur ton sujet, l'écume.
Les couleurs sont nickels également.
Bref, une chouette photo, mais peut-être que les vrais connaisseurs t'en diront plus !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/07/2011, 23h38
Avatar de DidierBdx33
DidierBdx33 DidierBdx33 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup. C'est très encourageant.
On ne peut pas trop voir les problèmes d'abérations chromatiques auxquelles j'ai été confronté sur une si petite photo. Mais c'était criant notamment avec les reflets sur les rôchers. Imagine chaque petit cercle lumineux entouré d'un halo rouge .... pas vraiment esthétique.

Sur d'autres photos (aie, j'en ai fais des centaines ...) les reflets sur les rochers sont un peu trop lumineux ... même si j'ai fais attention à ne pas avoir trop de surexposition (dixit l'histogramme de mon appareil).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/07/2011, 23h51
Avatar de DidierBdx33
DidierBdx33 DidierBdx33 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
La photo en plus grand :
http://etpourquoipaslaphoto.free.fr/index.php?img=285
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/07/2011, 01h22
dondog dondog est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 3 783
23965 Photiz - Faire un don
Comme logogo, je crains d'être bien loin du niveau technique qui me permettrait de juger des points qui t'interrogent. Comme logogo, je ne peux que te féliciter pour ta composition, bien centrée sur ton sujet, et ce que je perçois de ton traitement, qui réussit à figer la mer dans toute sa force. J'ajouterai des félicitations pour ta démarche également, de remise en question, démarche exigeante, dans laquelle il n'est pas non plus mauvais de temps en temps de s'arrêter aussi sur ses réussites, et pas que ses failles - et sur un post comme celui-ci je pense que tu peux te le permettre...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/07/2011, 09h11
Avatar de alibaba13
alibaba13 alibaba13 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E 620, obj :SIGMA 10-20, ZUIKO14-45, 40-150
 
Messages: 4 126
66675 Photiz - Faire un don
je ne vois pas d'aberration chromatique majeure !! il ne faut pas non plus faire de fixette
je trouve juste la compo un peu serrée, mais la qualité du rendu de l'eau qui éclate sur les rochers est fantastique, habituellement quand le reste est bien exposé l'eau est cramée, ici le rendu parait exceptionnel
donc pour le cadrage j'aurais juste redressé un peu pour choper plus d'éclaboussures et coupé un peu du bas je trouve que les petites parties de rocher bloquent trop
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/07/2011, 09h18
Avatar de dechab
dechab dechab est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz - Faire un don
La qualité technique me semble parfaite...
Du moins pour moi qui ne suis pas spécialiste des "marines" (je suis lyonnais )
La compo en revanche me semble serrée, les écumes et panache en haut sont coupés...
Et bravo pour ton exigence, que je sens poindre en filigrane de ton post!
Je me réjouis pour la suite...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/07/2011, 09h52
Avatar de DidierBdx33
DidierBdx33 DidierBdx33 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Merci pour tous vos commentaires et conseils !
Au sujet des abérations chromatiques, je pense que les photos suivantes vont parler d'elles mêmes.

La photo numéro 1 montre les défaut constatés. L'éclat sur les rochers est rose ! Ce qui ne semble pas très naturel. C'est d'autant plus flagrant et voyant qu'ils sont très nombreux et serrés.


La photo numéro deux zoome dessus. Un contour rouge-violet est présent.


La photo trois, montre le résultat après correction (manuelle et pendant une heure).


J'espère que les modérateurs du site voudrons bien m'excuser pour avoir placer autant de photos. J'ai choisi le format gif pour avoir le moins de place utilisée.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/07/2011, 13h33
nbihack-tôl
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
salut,
les aberrations chromatiques viennent de la réfraction de la lumière par les lentilles de l'objectif. donc les couleurs vont être décalées mais toujours de la même façon. avec camera raw tu peux le récupérer assez facilement. dans l'onglet correction de l'objectif.
une aberration rouge va de paire avec une bleue. et une verte avec une jaune. ce que tu as là me laisse plus perplexe : tu n'as que du rose. peut être plutôt un problème de balance des blancs sur les hautes lumières. ou un apn qui gère mal les hautes lumières (comme un peu tous d'ailleurs).

mais dans tous les cas, le meilleur moyen est d'avoir un bon objetif. sinon tu devras à chaque fois passer par la case photoshop. mais l'avantage est que tu peux enregistrer les défauts de ton objectif et les corriger automatiquement.

jolie photo cela dit!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/07/2011, 15h02
Avatar de Raoul21
Raoul21 Raoul21 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Très bon rendu global à mon avis!
Par contre tu as traité le problème des AC manuellement? Tu n'as pas essayé la correction automatique sous toshop?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/07/2011, 18h45
Avatar de DidierBdx33
DidierBdx33 DidierBdx33 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Un grand merci pour toutes ces explications. Je vais essayer de les mettre à profit.

Cela fait seulement 3 jours que j'ai Photoshop Cs5 Extended. Je ne suis pas encore familiarisé avec toutes ses fonctionnalités (idem pour Camera Raw). Je pense avoir effectué la correction de l'objectif, mais je n'en suis pas sûr. Il est possible que ce soit sur une autre photo. Je vais voir ce qu'il en ait.
Au mieux j'aurai mis une technique au point pour rien, et ce ne serait pas grave.

Pour répondre à la volonté d'un cadrage serré, j'ai voulu envisager plusieurs types de photos à cette occasion. Cela me semblait une bonne idée. Le fait de ne pas tout voir, notamment la fin de l'éclaboussure en haut, me permet de garder le plan serré. Avoir les rochers en bas me permet de garder un équilibre entre les surfaces d'eau et de terre.
Enfin, c'est la logique que j'ai essayé de mettre en place. Je peux me tromper.
C'est d'ailleurs très intéressant de partager dessus.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/07/2011, 20h46
Avatar de DidierBdx33
DidierBdx33 DidierBdx33 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony Alpha 700
 
Messages: 383
5540 Photiz - Faire un don
Après avoir "rattrapé" les rochers, je vous propose une nouvelle version basé sur la remontée des détails dans l'eau.
En grand, ici : http://etpourquoipaslaphoto.free.fr/index.php?img=286

Qu'en pensez-vous ? Est-ce trop poussé ? Pas assez ?

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.