.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Fleures mauves mises en avant

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/07/2011, 15h32
Avatar de cinégourou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100 + Nikkor AF-S (18-105mm) + filtre optique UV
 
Messages: 163
1040 Photiz - Faire un don
Arrow

Fleures mauves mises en avant


Chers amis photographes, à vos commentaires...
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/07/2011, 15h46
Avatar de fferschum2000
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 711
4210 Photiz - Faire un don
Avec Iphone4 et l'appli de je sais plus quel nom?
non sorry
La première me semble flou, la seconde est pas mal point de vue esthètique, mais j'ai la douce sensation que la mise au point est ... ailleurs?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/07/2011, 17h17
Avatar de cinégourou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100 + Nikkor AF-S (18-105mm) + filtre optique UV
 
Messages: 163
1040 Photiz - Faire un don

?


Je suis au regret de t'annoncer que je ne comprends,... rien à ton commentaire ! Je vois pas ce que l'iPhone 4 vient faire dans ce sujet, de 1, et de deux, je ne comprends pas trop l'intérêt de ta réflexion à propos d'une mise au point dite "d'ailleur"... Si tu pouvais reformuler tout cela, ca me ferait plaisir. Bien a toi.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/07/2011, 17h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 330
 
Messages: 48
790 Photiz - Faire un don
Cher fferschum2000, y connais-tu quelque chose à la photographie? A lire ton commentaire je dirais que non... Tu trouves la premières photo floue. Ne penses-tu pas que la pdc a été voulue faible pour faire se détacher le sujet principal (la fleure) ?
Aussi, le jour ou tu trouves un iPhone 4 qui fait des photos de cette qualité, téléphone moi car ça ne court pas les rues. Ces photos ont été prises avec un Nikon 3100 muni d'un objectif 18-105 qui, crois-moi, est du matériel plus performant que le tien (je ne critique pas ici ton matériel puisque j'ai le même mais veux juste te faire comprendre qu'on ne critique pas le matos d'autrui surtout quand on a moins bien).
Pour ce qui est de la seconde photo, le mise au point sur l'ange et sur les fleur ne me semble pas trop mal réussie, mais si tu parles du bokeh, je te répète que la pdc est faible pour faire ressortir le sujet principal.
Quand tu laisses une critique, pense à la faire constructive et pas juste à essayer de détruire les autres surtout quand tu n'y connais rien au sujet que tu critiques (de nouveau je ne te critique pas ici puisque je suis moi-même débutant).
Bonne continuation dans la photographie en tous les cas !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/07/2011, 12h36
Avatar de cinégourou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100 + Nikkor AF-S (18-105mm) + filtre optique UV
 
Messages: 163
1040 Photiz - Faire un don
A part ça, aucun commentaire qui me permettrait d'avancer ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/07/2011, 12h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 316
15185 Photiz - Faire un don
Bien que pas très fan de désat partielle, je trouve la 1 bonne compo;la fleur solitaire est bien mise en valeur par ce fond flou, même si je la trouve justement un peu trop solitaire; peut être aurais-je réduit un peu le champ pour que cette fleur occupe un peu plus d'espace... Mais ce n'est que mon avis.
Pour la 2, je trouve les fleurs un peu trop bord cadre, mais peut être avais-tu certaines contraintes pour voir et les fleurs et la tête de l'ange...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/07/2011, 12h56
Avatar de cinégourou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100 + Nikkor AF-S (18-105mm) + filtre optique UV
 
Messages: 163
1040 Photiz - Faire un don
Tifotvp, merci de ta critique. En ce qui concerne la photo 1, la sensation que cette fleure soit perdu au milieu de nul part est volontaire, afin de rejoindre le titre de l'image et de clairement faire de cette fleur le sujet principal. Mais je peux comprendre que tu n'y adhère pas
En ce qui concerne la 2, c'est vrai qu'il aurait été compliqué de centrer l'ange tout en faisant abstraction des fleurs. Bien à toi !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/07/2011, 13h00
Avatar de Alex94
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90
 
Messages: 42
720 Photiz - Faire un don
Je vais m'essayer à la critique photo:
1) La composition de la première est intéressante dans le sens où les sujets importants de la photo sont situés sur des points de force (La fameuse règle des Tiers.....) Par contre si tu peux redresser un peu l'horizon..... ça penche a gauche!
La PdC est pas mal mettant bien en avant ton sujet......... Mais même si au début la désaturation partielle est tentante, avec l'expérience, je pense qu'il vaut mieux essayer de travailler un vrai noir et blanc en jouant sur les nuances ou sur un cliché couleur...... Par exemple, je trouve ton noir et blanc faible en contraste...... ça reste mon avis....

2) Là j'accroche moins..... Trop centré, désaturation partielle trop partielle! (Il reste des zones grises sur les fleurs....), fleur coupée en haut..... Moins réfléchie en terme de réalisation mais il faut persévérer!

Bonne continuation!!!!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 18/07/2011, 13h02
Avatar de MW-PiX
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 7D / Can 50f1.8 II / Can. 35f2 / Sigma 18-125 F3.5-5.6
 
Messages: 150
1040 Photiz - Faire un don
Je trouve les deux photos un peu ternes, manque de luminosité. la première me semble grisouille.

La compo de la première est sympa, par contre tu devrais redresser l'horizon, ça penche à gauche. Il manque un peu de piqué sur la fleur, dommage.

Pour la seconde, +1 avec tifotvp, les fleurs sont bords cadre, une prise en format portrait aurait peut-être été plus adaptée.

Enfin sur la désat, fait attention, les bords de pétales sont désaturées et il y a même des points de désaturation dans les fleurs. Je ne sais pas comment tu as désaturer, mais le meilleur moyen d'avoir un résultat propre est quand le "pinceau", ce qui peut d'ailleurs s'avérer très long.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 18/07/2011, 13h11
Avatar de cinégourou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100 + Nikkor AF-S (18-105mm) + filtre optique UV
 
Messages: 163
1040 Photiz - Faire un don
J'en prend bien note ! Merci à vous. J'ai juste une petite remarque à faire au sujet de l'inclinaison de la ligne d'horizon : en fait, c'est elle qui est penchante, car le chateau d'eau que l'on peut voir en fond est lui bien droit. Et c'est logique qu'un tour ait été construite bien droite, je m'étais donc référé à cet élément lors de la capture d'image... Ce n'était pas ce qu'il fallait faire ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/07/2011, 13h16
Avatar de MW-PiX
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 7D / Can 50f1.8 II / Can. 35f2 / Sigma 18-125 F3.5-5.6
 
Messages: 150
1040 Photiz - Faire un don
Intrigué par ta remarque j'ai essayé de redresser, tout le monde est droit. Pas de tour de Pise ici

Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/07/2011, 13h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 2 316
15185 Photiz - Faire un don
D'accord avec toi concernant l'horizontalité; au vu des critiques, j'ai vérifié tout ça et ai bien constaté que le château d'eau est bel et bien vertical, c'est donc le sol qui est incliné; mais c'est vrai que cela fait un peu trompe l'oeil...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 18/07/2011, 13h25
Avatar de cinégourou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100 + Nikkor AF-S (18-105mm) + filtre optique UV
 
Messages: 163
1040 Photiz - Faire un don
Merci d'avoir retravaillé mon image ! Cependant, soit mon oeil me fait défaut, mais je trouve la tour penchante sur ta version, je rejoins l'avis de tifotvp ^^
Réponse avec citation
  #14  
non lus 18/07/2011, 14h03
Avatar de MW-PiX
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 7D / Can 50f1.8 II / Can. 35f2 / Sigma 18-125 F3.5-5.6
 
Messages: 150
1040 Photiz - Faire un don
De rien, mais je reste perplexe. Pour moi la tour est droite (voir le trait noir dans le corps de la tour qui me semble bien parallèle au bord de la photo). Par contre l'"antenne" de la tour n'est pas droite.

Sinon ce soir je prendrai une règle et une équerre
Réponse avec citation
  #15  
non lus 18/07/2011, 19h16
Avatar de cinégourou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100 + Nikkor AF-S (18-105mm) + filtre optique UV
 
Messages: 163
1040 Photiz - Faire un don
bonne idée, donne m'en des nouvelles ^^ !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« pousse scarabè pousse!!!!!! | Photo essai N&B »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.