.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Objectifs pour mon K-5

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/07/2011, 00h20
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don

Objectifs pour mon K-5


Salut,

Je passe au k-5 et je change aussi mes objos.

Pour le moment je me suis préparé cette liste, j'aimerais vos avis, critiques, remarques, suggestions ......


Tamron 10-24 f/3.5-4.5
Tamron 70-200 f/2.8

J'ai déjà
Pentax 35mm f/2.4
Pentax 55-300 f/4-5.8
Pentax 18-55 f/3.5-5.6
Tamron 24-75 f/2.8

J'aurais aimé aller jusqu'au 300mm avec une ouverture de 2.8 mais bon, je ne vois rien d'accessible financièrement, ça me sert pas mal pour le sport ou les concerts.

Le 70-200 me fait un peu peur, il est balaise, ce n'est surement pas hyper maniable, je me demande si il ne serait pas plus intéressant de le remplacer par des focales fixes.

Je suis assez varié en photo, de l'urbain, du paysage, du sport, portrait .... et je cherche à m'équiper pour couvrir tout ça agréablement.

Merci d'avance pour vos conseils.

Pour l'ensemble des objectifs j'ai un budget d'environ 1500 €
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/07/2011, 01h53
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour le 70-200 f/2.8, je ne saurais que conseiller la version Sigma OS HSM version 2 qui doit être autour de 600 euros. Pourquoi OS ? Car à longue focale, la stabilisation est meilleure intégrée à l'objectif. Je pense (avec préjugé) que sur cette mouture, il n'y a rien de mieux. A noter qu'il faut se farcir 1,5 kg uniquement pour l'optique.
Il existe aussi un sacré Sigma 120-300 f/2.8 OS HSM, un peu mou (comme souvent aux extrémités des focales) mais à 3 kg et à 2000 euros. Pour prix, on tape dans les tarifs Canikon pour un 70-200 alors il ne faut pas trop s'en plaindre
Sinon aussi s'il existe un 85 f/1.8 ou un 200 f/2 en fixe, on peut y gagner mais il faut vérifier si l'AF suit.
Pour le sport, ces objectifs sont couramment utilisés, le portrait aussi mais pour le paysage, il ne sert qu'à prendre un détail au loin comme pour isoler un magnifique coucher de Soleil.
Pour les paysages, un simple 18-55 de base devrait faire l'affaire quand on sait s'en servir (fermé pour récupérer un peu de piqué, avec trépied si nécessaire pour stabiliser, RAW pour le rendu et la colorimétrie, etc...).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/07/2011, 04h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Salut,

Pareil pour le 70-200 je verrai plus le sigma plutôt que le Tamron . Le Tamron aurait un meilleur piqué mais le Sigma à un meilleur auto focus ce qu'il me semble te sera indispensable pour du sport en salle.

Pour le (ultra?) grand angle le sigma 10-20 semble avoir meilleur réputation. Je pensais te conseiller le Tokina 12-24 mais je viens de réaliser qu'ils ne font que des montures Canon et Nikon .
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/07/2011, 04h50
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Merci à vous deux

Le 70-200 de Sigma est bien plus cher !!! je le trouve que dans les 1200 €, certe ce serait top du HSM mais ... trop cher !

Pour le grand angle, je viens de voir des tests, effectivement Sigma à l'air bien mieux, le Tamron ouvre plus mais si on ne peut pas exploiter cette ouverture ..... je parle du Sigma à ouverture non constante, pas le 3.5 constant.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/07/2011, 10h36
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
http://www.digitalwonderworld.de/pro...ducts_id/10749
En monture Canon mais la version Pentax ne doit pas couter le double.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/07/2011, 12h02
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Aie, pas le double mais on dirait que l'offre et la demande est très désavantageuse pour le client Pentax pour ce produit autour de 1000 euros:
http://www.magma.fr/?module=boutique...3752#xtor=AL-1
Alors que le Tamron est à 580 euros:
http://www.digit-photo.com/Objectifs...MRONA001P.html
Désolé...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/07/2011, 12h19
Avatar de oscura
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D - OM10 -R3a - 50 - 40 & 105mm
 
Messages: 310
7784 Photiz - Faire un don
Hello,

Je voudrais juste donner un petit feedback rapide sur mon parc de cailloux pentax.

Avec un budget photo limité, je me suis offert 3 objectifs sur mon k10 en 4 ans qui pour moi semblent être capable de couvrir toutes les situations ou presque. Il manque plus qu'un truc au dessus de 150mm pour être complet:

- pentax 21mm limited, extra pour le reportage, qualité ++, encombrement ++++
- sigma 50mm dg macro: reproduction, portrait..
- sigma 105mm dg macro: macro, portrait, concert...

Le lot de ces 3 cailloux neufs doit tourner juste en dessous de 1500€ cela dépend où tu te fournis.

Les 3 sont chacun d'une qualité irréprochable...

Vu le prix des zooms de grande qualité, je pense que économiquement c'est peut être plus intéressant les focales fixes pour une qualité équivalente voir meilleure.

Tu vas vendre ton 35mm ? Si oui MP moi...

++

Dernière modification par oscura 15/07/2011 à 12h23.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/07/2011, 13h27
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
comme çà je dirais sigma 10-20 ou tamron 10-24 / Pentax DA* 200mm f/2.8

tu gardes le tamron 28-75.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/07/2011, 15h05
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
Merci à vous tous.

Effectivement, il fait pas bon être chez Pentax en ce moment .. mais après plusieurs hésitations j'aime bien et j'y reste !
Sur Magma, le Sigma à 750 € ..... ça passe encore, je peux dépasser un peu le budget mais j'ai cru voir que son point positif était la motorisation mais que par contre la qualité d'image était un peu moins bonne que le Tamron .....

En UGA, je pense partir sur le SIGMA 10-20 4.5-5.6, je voulais ouvrir plus par rapport aux concerts, là le flou sur les extrémités n'est pas trop graves mais bon, je ne fais pas que du concert alors .... faut penser aux autres photos.

Mon 24-75, ouai je le garde malgré les petites traces autour de la lentille .... je ne vais pas le renouveler :-D pas assez riche !

Le 200mm, j'ai regardé ça ... cher, autant sur des focales "classiques" on peut profiter de la contrainte des focales fixes que pour la prise de loin, ne pas avoir l'avantage d'un zoom variable me parait trop contraignant, revenir à 180mm sans reculer ... pratique tout de même !

Je garde aussi le 35mm, et je me ferais bien plaisir avec le Pentax 50mm f/1.4 .... le Tamron 90mm aussi me déplairait pas ...

Sigma 70-200 : 750 €
Sigma 10-20 : 500 €

1250 € y a moyen de coller un autre caillou :-D, on dira rien à ma femme :-D un 50mm f/1.4 mais peur qu'il soit un peu proche du 35mm, ou un 90mm de Tamron , le Di macro ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/07/2011, 15h26
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Salut !

Je pense que le Sigma 50-150 f/2.8 peut également convenir à tes critères ?
Avantages : moins gros (et lourd !) qu'un 70-200 f/2.8

Je pense qu'il existe en monture Pentax ; par contre, il n'est plus produit donc tu risques de galérer un peu pour le trouver...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/07/2011, 17h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boîtiers Canon + quelques objos sympas
 
Messages: 295
1660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par YannCo Voir le message
Merci à vous tous.

Effectivement, il fait pas bon être chez Pentax en ce moment .. mais après plusieurs hésitations j'aime bien et j'y reste !
Sur Magma, le Sigma à 750 € ..... ça passe encore, je peux dépasser un peu le budget mais j'ai cru voir que son point positif était la motorisation mais que par contre la qualité d'image était un peu moins bonne que le Tamron .....

En UGA, je pense partir sur le SIGMA 10-20 4.5-5.6, je voulais ouvrir plus par rapport aux concerts, là le flou sur les extrémités n'est pas trop graves mais bon, je ne fais pas que du concert alors .... faut penser aux autres photos.

Mon 24-75, ouai je le garde malgré les petites traces autour de la lentille .... je ne vais pas le renouveler :-D pas assez riche !

Le 200mm, j'ai regardé ça ... cher, autant sur des focales "classiques" on peut profiter de la contrainte des focales fixes que pour la prise de loin, ne pas avoir l'avantage d'un zoom variable me parait trop contraignant, revenir à 180mm sans reculer ... pratique tout de même !

Je garde aussi le 35mm, et je me ferais bien plaisir avec le Pentax 50mm f/1.4 .... le Tamron 90mm aussi me déplairait pas ...

Sigma 70-200 : 750 €
Sigma 10-20 : 500 €

1250 € y a moyen de coller un autre caillou :-D, on dira rien à ma femme :-D un 50mm f/1.4 mais peur qu'il soit un peu proche du 35mm, ou un 90mm de Tamron , le Di macro ...

A ta place je prendrais le Tamron 90mm histoire d'avoir un bon objo macro dans ma besace. J'avais le choix en un objectif plus lumineux mais non macro et celui-là et j'ai pris le lumineux. Avec le recul j'aurai pris le Tamron mais bon ce n'est que partie remise !

Tu dépasseras un peu le budget mais bon tant que ta femme n'en sait rien
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/07/2011, 17h21
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
personne ne parle du 50-135 de Pentax, il est vraiment bon pour le portraits et les scenes lointaines, c'est a quelques chose prés un 70-20 mais au format APSC , un focale que les canon et nikon n'ont j'amais exploiter a tort...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/07/2011, 21h03
Avatar de YannCo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 1 039
8590 Photiz - Faire un don
J'ai peur qu'en dessous de 200 je sois court, j'aime bien cadrer serré, sinon faut ensuite partir sur un truc du genre 150-300 en plus mais là ... ça passera pas financièrement !

Le Tamron 90 f/2.8 Macro, la macro ne m'attire pas beaucoup mais pour le portrait il a l'air très sympe, toujours mes plans serrés sans être collé au sujet ....

J'aimerais aussi revenir sur le choix du grand angle.
Le Sigma serait de meilleure qualité mais il n'ouvre qu'à 4.5, je fais pas mal de choses en intérieur avec des ambiances plutôt sombres et dans des conditions de lumières pas forcément idéales, le Tamron à l'air d'être bon à f/8-f/11 pour les paysages, alors est ce que ce ne serait pas un meilleur choix ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« METZ 32MZ-3 et METZ 40MZ-2 pour 7D | Avis sur le Nikon 180mm f/2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.