.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 600D vs 550D ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 13/07/2011, 18h20
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
J'étais sur mon smartphone...
Pour être plus précis, pas de soucis avec les APS-C (du 1000D au 7D ).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 13/07/2011, 18h59
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Frédéric Voir le message
Tout est dit !

Et puis acheter un reflex pour lui coller un 18-200 pour ne pas changer d'optique, ça aussi ça fait partie des erreurs à ne pas commettre. Un reflex est fait pour changer d'optiques et ainsi s'adapter aux situations.

Je suis certains que si un 50-500mm de petite taille sort un jour sur le marché, tout les débutants vont se ruer dessus pour ne pas changer d'optique.

Achetez un bridge dans ce cas, ce sera plus simple et plus économique

...

comme je le répète souvent, non, un reflex n'est pas fait pour changer d'optique, c'est une possibilité. Le reflex, par définition, c'est une visée par réflexion dans un miroir. Il n'est même pas obligatoire que cette visée soit directement au travers de l'objectif qui va prendre la photo.

Exemple de reflex où la visée ne se fait pas par l'objectif principal : tous les TLR (Twin Lens Reflex) tel les bronica, Semflex, IkonFlex, Rolleiflex
Exemple de reflex où l'objectif est fixe : Sony R1 (le seul en numérique à ma connaissance), une grande majorité des TLR
Exemple d'appareil permettant le changement d'objectif tout en n'étant pas un reflex : Olympus PEN, Sony Nex, Pana G(F), mais aussi les Leica et autres télémétriques...
etc.

Le reflex, c'est donc avant tout une visée optique. Un corollaire de cette définition, c'est aussi un confort de visée (les viseurs électroniques ont fait des progrès, mais reste à mon sens un bon cran en dessous tout de même). De par la technologie, un deuxième corollaire, c'est aussi un Autofocus par différence de phase performant et rapide (en une mesure, il permet de déterminer non seulement s'il n'est pas dans le plan de focus, mais aussi de combien il est décalé).

La comparaison avec un bridge un peu courte, car un reflex avec 18-200 permet beaucoup de chose qu'un bridge ne peux pas. Je pense à l'autofocus par exemple (cf au dessus), mais aussi la profondeur de champ. Même à f/5,6, un reflex garde une profondeur de champ plus petite qu'un bridge, permettant déjà d'isoler le sujet pour le mettre en valeur, sans compter des points techniques qui ne sont pas vraiment liés à la technologie, mais plutôt au public visé (confort/prise en main, rafale, autonomie, possibilités de réglages etc.)
D'autant que si les premiers 18-200 étaient franchement médiocre (il faut bien le dire, c'est aussi ce qui a créé leur mauvaise réputation, de même que les 28-300 à l'époque des FF), d'énormes progrès ont été faits, et les moutures canon, nikon et le dernier tamron 18-270 sont franchement pas mauvaises, à peu près du niveau des objectifs de kit. Seuls aux extrêmes ils pèchent un peu en comparaison, mais sur une photo réelle, c'est pas flagrant.
(oui, je suis un fervent défenseur des 18-200, par esprit de contradiction en partie, mais avant tout car ce sont des objectifs décriés trop souvent à tort sur des test de mesures pures en laboratoire, qui savent donner de très bonnes photos une fois bien utilisés)


Pour en revenir au sujet initial, le 600D et le 550D ont le même capteur. Entre les samples que j'ai vu, je n'ai jamais remarqué de différences, peut être le traitement ou le filtre pase bas est il un peu différent, mais sur les images, ça ne m'a jamais marqué. Bref, la grande différence se joue sur l'écran orientable et la gestion des flashs sans fil, ce qui ne servira à priori pas souvent. A toi de voir donc si ces usages justifient pour toi le surcoût. Pour ma part, je n'aurais pas la liveview que ça ne me dérangerait pas donc l'écran orientable... en revanche, les flashs sans fil est une option que j'apprécie énormément sur le 7D , mais c'est aussi parce que j'ai 2 flash que je peux alors utiliser, ce qui n'est pas forcément ni ton cas, ni dans tes priorité, voir pas dans tes projets.

Pour démarrer à faible coût, le kit 18-55 / 55-250 est idéal : pas cher, qualitatif, ca permet une première approche sans pour autant se ruiner, et pour mieux cibler ses besoins.
Le tamron 18-200 cité est à éviter, je ne défends que les 3 cités qui s'avèrent être bons, les autres étant plus moyens (mais aussi moins cher...)
Le 18-135 est une option pas idiote, c'est moins cher que le 18-200, il a une plage intéressante, mais c'est pas mon préféré (tant qu'à faire, je trouve qu'il vaut mieux prendre directement le 18-200 canon).
Réponse avec citation
  #18  
non lus 13/07/2011, 19h54
Avatar de vodkaOpoivre
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 122
730 Photiz - Faire un don
Je suis passé au reflex il y a moins d'un mois, avec le 550D et le 18-135 IS, et franchement pour se faire la main c'est super bien !
Ca permet de s'essayer à plusieurs type de photos : un peu de paysage, portrait, macro (oui, ne tapez pas, proxyphoto c'est plus juste), et aux réglages inhérents.
Alors oui, ça vignète un peu, et le piqué est un peu moins précis que vos très belles photos faites avec des focales fixes, mais franchement... pour l'instant je m'en contente !
Dans qq temps je m'acheterai surement un petit 50mm plus ouvert, donc peut-être que je deviendrai difficile ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 13/07/2011, 19h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vodkaOpoivre Voir le message
Je suis passé au reflex il y a moins d'un mois, avec le 550D et le 18-135 IS, et franchement pour se faire la main c'est super bien !
Ca permet de s'essayer à plusieurs type de photos : un peu de paysage, portrait, macro (oui, ne tapez pas, proxyphoto c'est plus juste), et aux réglages inhérents.
Alors oui, ça vignète un peu, et le piqué est un peu moins précis que vos très belles photos faites avec des focales fixes, mais franchement... pour l'instant je m'en contente !
Dans qq temps je m'acheterai surement un petit 50mm plus ouvert, donc peut-être que je deviendrai difficile ?

Vodka au poivre mais sorti du frigo svp !
Pour ce qui est des objectifs APS-C 18-200, 15-85, etc... Ca vignette toujours beaucoup (à mon goût) mais si vous utilisez le format RAW, il est facile de faire disparaître cela surtout avec DPP qui gère toutes les optiques Canon par défaut mais LR, DxO et les autres savent gérer en fonction des boitiers & des optiques.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 13/07/2011, 20h10
Sen Sen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
250 Photiz - Faire un don
@BZhades merci pour ta réponse !
En effet 550 vs 600 le choix se pose vraiment, je vais voir d'ici la fin de l'été le prix des 2 boitiers.

Sinon je viens donc de trouver d'occaz un Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II SP à un prix intéressant, je suis hyper tenté... Quid de cet objectif sur un EOS ?

Merci !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 13/07/2011, 20h12
Avatar de vodkaOpoivre
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 122
730 Photiz - Faire un don
Chez mère-patrie Russie, vodkaOpoivre toujours gêlée, camarade !

A vrai dire j'ai essayé LR, mais sans m'éterniser plus que ca. Il faut aussi que j'essaie DDP et les autres softs fournis, mais pour l'instant.. je tire, je tire, je tire ! Le bidouillage de courbes viendra après
Réponse avec citation
  #22  
non lus 13/07/2011, 20h14
Sen Sen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
J'étais sur mon smartphone...
Pour être plus précis, pas de soucis avec les APS-C (du 1000D au 7D ).

J'ai lu que c'était un objectif spécial petit capteur... bullshit ou argument sérieux ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 13/07/2011, 20h19
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sen Voir le message
J'ai lu que c'était un objectif spécial petit capteur... bullshit ou argument sérieux ?
Oui et non. Petit capteur sur reflex = APS-C. Donc oui, comme il est spécialement fait pour l'APS-C, il est spécialement fait pour les petits capteurs. C'est comme aussi dire qu'il est spécialement fait pour le numérique, sous entendu que les EF sont aussi compatible 24x36 argentique or les EF-S ne sont compatibles qu'avec des APN APS-C donc forcément spécialement fait pour le numérique... Ils ne mentent pas mais ils le disent de telle façon qu'on pourrait croire que c'est un gros avantage... Ce serait un peu comme si je me vantais de parler en prose.

Dernière modification par TomCat1972 13/07/2011 à 20h29.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 13/07/2011, 20h26
Sen Sen est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 32
250 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Oui et non. Petit capteur sur reflex = APS-C. Donc oui, comme il est spécialement fait pour l'APS-C, il est spécialement fait pour les petits capteurs. C'est comme aussi dire qu'il est spécialement fait pour le numérique, sous entendu que les EF sont aussi compatible 24x36 argentique. Ils ne mentent pas mais ils le disent de telle façon qu'on pourrait croire que c'est un gros avantage... Ce serait un peu comme si je me vantais de parler en prose.

Donc par petit capteur je dois comprendre capteurs inférieurs au 24x36... même s'ils en sont proche comme le 600D . Ok, en effet la formulation est trompeuse (je me suis dis avec un capteur de "moyenne" taille ça va pas matcher)
Merci pour la précision !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectif macro sur D90 | Choisir un flash Canon (580EX-II ou430EX-II). »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.