.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/11/2007, 01h25
Avatar de dikiz
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
365 Photiz - Faire un don

Quelle alternative au EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS?


Je lis à peu près partout ici et là que l'objectif de base du 400D, l'EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, est décevant et daté.
Je cherche un objectif à focal similaire, mais alors quelle alternative avons-nous? Parceque si les critiques sont mauvaises il fait quand même dans les 220€ (et 75€ si on l'achète avec le boitier!).
J'attends vos suggestions
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/11/2007, 02h50
Avatar de ben le pernois
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon eos 400D, 17/40 f4, polaroid land, lubitel
 
Messages: 100
895 Photiz - Faire un don
17/40 f4 l !!!!!!
bon un peu cher....mais perso je l'utilise en remplacement du 18/55, c sur c plus "court" mais voila le resultat!!!!!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/11/2007, 10h50
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
si tu trouves que 220€ c'est cher, je ne te conseillerais donc pas le 17-55 f/2.8 à environ 1000 euros

Un peu plus cher que celui avec le kit, regarde le tamron 17-50 f/2.8, il a de très bonne critique, et c'est un excellent rapport qualité/prix (environ 400 euros en France), certains magasins le propose dans des kits avec boîtier
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/11/2007, 12h28
Avatar de Toche43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 6D
 
Messages: 938
6405 Photiz - Faire un don
Salut,

Le Sigma 18/50 f/2.8 EX Macro est bien aussi.
Je viens de l'acquérir pour remplacer mon 18/55 canon, et....ça change...tu peux me croire.

A++
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/11/2007, 12h38
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Liste classée par prix approximatif

-----------------------------

Canon 18-55mm f/3.5-5.6 EF-S (livré en kit, sinon environ 100€)
- avis popphoto.com .
- Note /5 photographyreview : 3.24
- Avis Photozone
- Avis eos-numerique.com : 3.28 /5
- Avis slrgear.com : 5.79 / 10
- Note Chasseur d'Image : 3/5

-----------------------------

Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : non
- avis Fred Miranda : non
- Note /5 photographyreview : 4
- avis Chasseur d'Image : non
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 70 et distorsion à 24.
- avis sigma-romandie.ch : Distorsion à 17mm, piqué moyen à 2,8 bords, bon AF, bonne finition. Macro sympa
- Note /5 photographyreview : non
- Avis Photozone : Faible piqué bords et pleine ouverture, bon à très bon ensuite. AF bon mais bruyant. Réservé APS.
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : 8.6 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.92 / 5
- Avis slrgear.com : 7.29 / 10
- Note Réponses Photo : 80/100 (qualité optique 33/40)

-----------------------------

Sigma 24-60mm F2,8 DG EX (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : 9.00 / 10
- Avis Fred Miranda : Vraiment très bon. Peu bruyant, bon AF.
- Note /5 photographyreview : 4.57
- avis Chasseur d'Image : Bon
- avis popphoto.com : Très bon.
- avis sigma-romandie.ch : Piqué excellent. AF très bon. ****
- Avis Photozone : Faible piqué bords et pleine ouverture, bon à très bon ensuite. AF bon mais bruyant. Réservé APS.
- Avis Planet-Powershot : 9.0 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.5 / 5
- Avis slrgear.com : 8.5 / 10

-----------------------------

Sigma 17-35 mm f2.8-4.0 EX DG HSM (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : 6.5 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.75 / 5
- Avis slrgear.com : non
- Note Réponses Photo : 80/100 (qualité optique 28/40)
- Note Chasseur d'Image : 3/5

-----------------------------

Tamron 28-75mm F/2.8 (environ 375€)
- note technique Fred Miranda : 8.6 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon à 28, excellent ensuite. Pas assez grand angle.
- Note /5 photographyreview : 4.5
- avis Chasseur d'Image : Très bon
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 2,8 à 75mm.
- Avis Photozone : Très bon à 28, excellent ensuite. AF moyen. Pas assez grand angle.
- Avis Planet-Powershot : 8.4 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.7 / 5
- Avis slrgear.com : 8.4 / 10
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Tamron 17-50mm F/2.8 (environ 450€)
- note technique Fred Miranda : non
- Note /5 photographyreview : 4.8/5
- avis Chasseur d'Image : non
- avis popphoto.com : non.
- Avis Photozone
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 3.6 / 5
- Avis slrgear.com : 9.3 / 10
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX (environ 450€)
- note technique Fred Miranda : 8,95 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon piqué, AF bruyant, bien construit, lourd et encombrant.
- avis Chasseur d'Image : Bon
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 70 et distorsion à 24.
- avis sigma-romandie.ch : Piqué très bon, lourd, AF bon.
- Note /5 photographyreview : 4,18
- Avis Photozone : Bon piqué, distorsions à 24 et à 70.
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : 8.3 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.2 /5
- Avis slrgear.com : 8.67 / 10
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Sigma 18-50mm F2,8 DC EX (environ 480€)
- note technique Fred Miranda : 8.3 / 10
- Avis Fred Miranda : Très bon mais vignettage à 2,8. 50 un peu court. Réservé à capteur APS.
- Note /5 photographyreview : 4,27
- avis Chasseur d'Image : Très bon (version macro)
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- avis popphoto.com : non.
- Avis Photozone : Très bon, distorsion à 18mm, vignettage à 2,8, AF correct, réservé APS
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : non
- Avis slrgear.com : 8.8 / 10
- Crop sur the-digital-picture.com

-----------------------------

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (environ 650€)
- note technique Fred Miranda : 7.6 / 10
- Avis Photozone
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : 6.8 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.69 / 5
- Avis slrgear.com : 7.63 / 10
- Avis Luminous Landscape
- Note Chasseur d'Image : 2/5
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Canon EF 17-40mm f/4 L USM (environ 700€)
- note technique Fred Miranda : 8.9 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot: non
- Avis eos-numerique.com : 4.59 / 5
- Avis Photodo
- Avis slrgear.com : 8.82 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 31/40)
- Avis WlCastleman
- Avis Luminous Landscape
- Note Chasseur d'Image : 4/5
- Crop sur the-digital-picture.com



-----------------------------

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM (environ 950€)
- note technique Fred Miranda : 9.3 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 4.55 / 5
- Avis slrgear.com : 8.83 / 10
- Note Réponses Photo : 87/100 (qualité optique 35/40)
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (environ 1000€)
- note technique Fred Miranda : 8.7 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot : 8.8 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.28 / 5
- Avis slrgear.com : 9.07 / 10
- Note Réponses Photo : 87/100 (qualité optique 34/40)
- Avis WlCastleman
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- Crop sur the-digital-picture.com

-----------------------------

Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM (environ 1100€)
- note technique Fred Miranda : 9.0 / 10
- Avis Photozone
- Comparatif Canon EF 24-70mm f/2.8L et Canon EF 28-70mm f/2.8L
- Avis Planet-Powershot : 9.6 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.79 / 5
- Avis slrgear.com : 9.63 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 35/40)
- Avis WlCastleman
- Avis Luminous Landscape
- Note Chasseur d'Image : 4/5
- Crop sur the-digital-picture.com

-----------------------------

Canon EF 16-35mm f/2.8L (environ 1500€)
- note technique Fred Miranda : 8,9 / 10
- Note /5 photographyreview : non
- Avis Photozone.
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 4.12 /5
- Avis slrgear.com : 7.33 / 10
- Avis WlCastleman
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- Crop sur the-digital-picture.com
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/11/2007, 14h18
Avatar de Tigrou31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 750D / Tamron 17-50 / 50 1.8 / 24 Pancake
 
Messages: 430
5250 Photiz - Faire un don
Super ce recap Raphael merci
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/11/2007, 14h29
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
de maniere générale, le tamron 17-50 f/2.8 (et eventuellement son homologue sigma) ainsi que le canon 17-85 IS sont les plus prisés.
Le canon 17-40 f/4 a cet inconvenient de passer d'un grand angle (24x36) en trans-standard (APS-C) mais avec une ouverture limite, pour bien plus cher... Une autre solution est aussi le canon 50m 1.8, pour les petits budgets.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/11/2007, 14h34
Avatar de dikiz
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
365 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alx Voir le message
si tu trouves que 220€ c'est cher, je ne te conseillerais donc pas le 17-55 f/2.8 à environ 1000 euros

Non c'est vrai dans l'absolu sa reste pas cher, mais à lire les critiques c'est du gâchis.

Sinon merci bcp pour vos pistes, je vais les creuser
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/11/2007, 14h57
Avatar de pep-59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D
 
Messages: 124
1025 Photiz - Faire un don
J'ai eu l'occasion de tester le Sigma 18/50 et le Tamron en 17/50 f/2.8 et, comme précisé dans mon profil, j'ai opté pour le second : meilleur piqué, moins cher, fournis avec parsoleil et filtre UV (promo fnac)... Franchement, j'étais septique et je partais avec un gros apriori sur cette marque mais elle m'a scotché !

Pep
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/11/2007, 15h17
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Question

Très bon


Citation:
Posté par dikiz Voir le message
Je lis à peu près partout ici et là que l'objectif de base du 400D, l'EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, est décevant et daté.

C'est étrange ta remarque, car justement le nouveau Canon 18-55 IS, qui viens tout juste de sortir (l'ancien n'était pas IS) reçoit de très bonnes premières critiques et les avis à son sujet sont excellents, on ne lui reproche plus que son ouverture moyenne mais classique dans cette gamme. la concurrence ne propose pas mieux au même tarif et souvent sans IS. De plus, ce n'est pas pour le moment l'objectif de base du 400D qui est toujours proposé avec le modèle non IS, il le deviendra probablement rapidement.

Par contre si tu parle du modèle précédent, sans IS il est décrié en grande partie à tort, car il représente au niveau qualité/prix une belle réussite.

Les premiers avis et test de ce nouveau 18-55mm IS

ICI et ICI

En therme d'alternative, il n'existe pas d'équivalent à ce tarif de prix, mois de 220€ pour un objectif de cette qualité optique avec stabilisation ça n'existe nule part ailleur en monture Canon. D'ailleur en modèle stabilisé il n'existe rien d'autre en monture Canon mis à part le très chère et très performant 17-55mm f/2.8 qui est plus de 5 fois plus chère.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/11/2007, 16h23
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je rejoins totalement l'avis de DrJones. La gamme EFS devient maintenant beaucoup plus cohérente en particulier avec le nouveau 55-250. Certes ce n'est pas du L, mais on est capable de faire de la photo avec un bon rapport qualité prix. Et si plus tard, on souhaite une meilleure qualité, il est possible de compléter par l'ajout d'une focale fixe.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/11/2007, 19h41
Avatar de dikiz
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 33
365 Photiz - Faire un don
OOOPS!
Monumental erreur en effet. Je parlais du Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II.

Je me suis mépris à cause d'un mauvais lien sur photozone et du fait que la plupart des sites commerciaux vende la version IS au détail mais que c'est par contre le II qui est fourni avec le boitier (quand seulement il précise ce que c'est..)...je me disais bien que quelque chose clochait au niveau du prix!
mea culpa

Dernière modification par dikiz 24/11/2007 à 19h45.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/04/2008, 15h41
julienbrunet86
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dikiz Voir le message
Je lis à peu près partout ici et là que l'objectif de base du 400D, l'EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS, est décevant et daté.
Je cherche un objectif à focal similaire, mais alors quelle alternative avons-nous? Parceque si les critiques sont mauvaises il fait quand même dans les 220€ (et 75€ si on l'achète avec le boitier!).
J'attends vos suggestions

Bonjour,

si tu parles vraiment du boitier 400D, tu fais une grosse confusion :

le 400D n'est vendu qu'avec le EF-S 18-55 3.5 - 5.6 II ET NON PAS "IS" !

Cette évolution n'est disponible qu'avec le nouveau boitier 450D, qui lui, bénéficie de la toute
nouvelle optique de la version IS, réputé comme un concurrent direct avec le 17-70mm de chez
SIGMA (qui est un 2.8 mais uniquement à 17mm, dès 18mm c'est un 3.5...) et bien plus performant
que le EF-S 18-55 version I ou II... (qui d'ailleur ne coute que 95 euros contre 200 euros environ
pour la version IS, mais qui les veut largement...)

J'espère que ç'est plus clair car là c'est une fausse information

Cordialement, Julien.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« probleme avec le tamron 70-300 | D300 ou 40d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.