.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/07/2011, 19h38
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don

Nikkor 40mm 2.8 Macro DX


Sortie ce jour de l'objectif cité en objet du message.



Prix annoncé : 280 € - distance de mise au point mini : 0,163 m

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ni...or-40mm-f-2-8g
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/07/2011, 22h08
Avatar de r2h
r2h r2h est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D80/D700 + fixes et coulissantes +/- lumineuses
 
Messages: 130
1455 Photiz - Faire un don
ah ! un fil sur ce nouveau 40mm....
Lorsque j'ai appris sa sortie ce matin, j'ai été surpris et je me réjouis de voir ce que certains d'entre vous en pensent...
Mis à part le mode macro, il est tellement proche du 35mm 1.8G qui est aussi en DX...
Pour un petit budget par contre, il pourrait faire office de focal fixe intermédiaire pour remplacer l'achat des deux 35 et 50 et permettrait même de faire de la macro... Sur un 5100 ou moins, cela pourrait donner un compromis financièrement intéressant (donc pas pour moi). C'est le seul avantage que je lui voit.
Un plus : l'échelle des distances absente du 35mm...

bonne soirée
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/07/2011, 22h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NikonD3100+18-105
 
Messages: 45
340 Photiz - Faire un don
Merci pour l'info

Je me posais la question de l'achat d'une petite focale fixe lumineuse 1.8 (a priori plus le 35, que le dernier 50 mm), et j'aimerai bien essayer la macro.
2.8, c'est 36% de lumière en mois que 1.8, ou j'ai toujours pas compris ?

Un rapport de 1:1 est annoncé, à 16 cm... La focale ne convient peut-être pas trop pour les insectes (trop prêt) ?

C'est pas cher (relativement), non (même si je sais bien que le prix dépend de la construction interne) ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/07/2011, 23h16
Avatar de AlonGuez
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 25
205 Photiz - Faire un don
4 fois moins lumineux qu'un 1,8 il me semble...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/07/2011, 23h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NikonD3100+18-105
 
Messages: 45
340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AlonGuez Voir le message
4 fois moins lumineux qu'un 1,8 il me semble...

Merci
J'ai du oublier qu'on parlait de surface et non de longueur (et non je n'ai toujours rien compris ). Si une bonne âme a la formule exacte...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/07/2011, 01h52
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rémi76 Voir le message
Merci
J'ai du oublier qu'on parlait de surface et non de longueur (et non je n'ai toujours rien compris ). Si une bonne âme a la formule exacte...

Ben tout est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouvertu...hotographie%29

40mm oui c'est un peu short pour de l'insecte surtout lorsqu'on débute, reste que quand les 380 € du Tamron 90 sont hors budget et qu'on est allergique aux objectifs d'occasion, pourquoi pas. Reste à voir les tests pour avoir une idée des performances optiques.

Pour ma part, et ayant vu sortir un AF-S 50 1.8 cette année, je me suis dit que les anciens AF D seraient peu à peu remplacés par des AF-S 1.8 à des tarifs plus abordables que les derniers 1.4 et pour le bonheur des possesseurs des gammes D3000 et D5000 .

Que nenni, on nous sert un objectif macro DX à une petite focale et à peine 100 € moins cher que l'excellent Tamron 90.

Je pense que Nikon répond à une "mode" de la macro en essayant de placer un objectif à bas prix et pas nécessairement aux réelles attentes... tout du moins aux miennes

Dernière modification par mr-le-loup 13/07/2011 à 12h33.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/07/2011, 12h30
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AlonGuez Voir le message
4 fois moins lumineux qu'un 1,8 il me semble...

A 1.8 on est plus près de 2 que de 1.4, c'est un peu plus de 2 fois moins lumineux mais la mesure de lumière n'est pas linéaire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/07/2011, 12h45
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Ben tout est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouvertu...hotographie%29

40mm oui c'est un peu short pour de l'insecte surtout lorsqu'on débute, reste que quand les 380 € du Tamron 90 sont hors budget et qu'on est allergique aux objectifs d'occasion, pourquoi pas. Reste à voir les tests pour avoir une idée des performances optiques.

Pour ma part, et ayant vu sortir un AF-S 50 1.8 cette année, je me suis dit que les anciens AF D seraient peu à peu remplacés par des AF-S 1.8 à des tarifs plus abordables que les derniers 1.4 et pour le bonheur des possesseurs des gammes D3000 et D5000 .

Que nenni, on nous sert un objectif macro DX à une petite focale et à peine 100 € moins cher que l'excellent Tamron 90.

Je pense que Nikon répond à une "mode" de la macro en essayant de placer un objectif à bas prix et pas nécessairement aux réelles attentes... tout du moins aux miennes

Et quelles sont tes attentes (FX ou DX? courtes ou longues focales?)
Personnellement j'attends toujours un 35mm 1.8 FX-DX à un prix abordable pour approcher les impressions du 50mm de l'argentique et éventuellement sur un FX avoir un léger grand-angle, mais effectivement je suis déçu quand je vois la distance mini de mise au point de ce 40mm (plan focal donc il faut inclure la longueur de l'objectif et la distance monture capteur, ce qui implique d'approcher de vraiment très près, en gros de ne pas attraper grand-chose).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/07/2011, 16h25
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Oué bof, pas bcp d’intérêt cet objectif je trouve. Autant prendre un Tamron ou un sigma effectivement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/07/2011, 19h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NikonD3100+18-105
 
Messages: 45
340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Ben tout est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouvertu...hotographie%29

Que nenni, on nous sert un objectif macro DX à une petite focale et à peine 100 € moins cher que l'excellent Tamron 90.

Je pense que Nikon répond à une "mode" de la macro en essayant de placer un objectif à bas prix et pas nécessairement aux réelles attentes... tout du moins aux miennes

Après l'avantage que je vois, c'est qu'en plus d'être un objectif macro le 40 mm 2.8 est a priori polyvalent, et remplacerait (?) une focale fixe lumineuse, alors qu'un 90 mm est beaucoup plus spécialisé.
Bref, pour quelqu'un qui n'a encore ni focale fixe lumineuse, ni objectif macro (le possesseur lambda de réflex en france ?), ça semble assez intéressant, à première vue.

Mais reste à voir les tests.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/07/2011, 20h44
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rémi76 Voir le message
Après l'avantage que je vois, c'est qu'en plus d'être un objectif macro le 40 mm 2.8 est a priori polyvalent, et remplacerait (?) une focale fixe lumineuse, alors qu'un 90 mm est beaucoup plus spécialisé.
Bref, pour quelqu'un qui n'a encore ni focale fixe lumineuse, ni objectif macro (le possesseur lambda de réflex en france ?), ça semble assez intéressant, à première vue.

Mais reste à voir les tests.

Pour ça il y a tout de même le 35mm 1.8 DX

Citation:
Et quelles sont tes attentes (FX ou DX? courtes ou longues focales?)

Ce que j'attends, ce sont des éventuels AF-S G 85, 35, 24 et 20 1.8 ou 2.8 pour les grands angles le tout FX parce qu'ils se montent sur les DX, les remplaçants de la gamme AF D actuelle en fait, histoire de ne pas claquer 6000 € dans les 1.4 sortis dernièrement
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/07/2011, 21h06
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rémi76 Voir le message
Après l'avantage que je vois, c'est qu'en plus d'être un objectif macro le 40 mm 2.8 est a priori polyvalent, et remplacerait (?) une focale fixe lumineuse, alors qu'un 90 mm est beaucoup plus spécialisé.
Bref, pour quelqu'un qui n'a encore ni focale fixe lumineuse, ni objectif macro (le possesseur lambda de réflex en france ?), ça semble assez intéressant, à première vue.

Mais reste à voir les tests.

Si tu fais référence au Tamron SP90 par exemple, il est complètement polyvalent et donne des résultats étonnants en portrait.
2,8 ce n'est pas ce que j'appelle lumineux sur de telles focales quand on voit que le 35mm et le 50mm existent en ouverture 1,4 ou 1,8 soit 2 à 4 fois lumineux. Le 35mm n'est abordable qu'en version DX soit 1,8 d'ouverture. Pour le 1,4 c'est un série N donc ... FX et traitement nanocristal, hors de prix.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/07/2011, 21h10
Avatar de Jérôme Goupil
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D300s + D200+ objectifs (j'ai essayé sans... pas bon)
 
Messages: 574
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Pour ça il y a tout de même le 35mm 1.8 DX



Ce que j'attends, ce sont des éventuels AF-S G 85, 35, 24 et 20 1.8 ou 2.8 pour les grands angles le tout FX parce qu'ils se montent sur les DX, les remplaçants de la gamme AF D actuelle en fait, histoire de ne pas claquer 6000 € dans les 1.4 sortis dernièrement

Je suis tout à fait d'accord avec toi, ils ont l'air de commencer par le 50mm, ce qui semble logique. C'est vrai que comme je ne pense pas que c'est le moment de changer de boîtier, je préfère attendre les objectifs.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/07/2011, 21h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: NikonD3100+18-105
 
Messages: 45
340 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Pour ça il y a tout de même le 35mm 1.8 DX

Oui, j'y pensais, comme dit plus haut... mais il n'est pas macro, non (distance MAP min : 30 cm, selon photozone) ?
On va me dire que c'est une solution bâtarde optimisé pour rien, mais j'avoue que j'hésite, en attendant les tests...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/07/2011, 00h55
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Tant que tu ne cherches pas à faire de l'insecte craintif, pas de soucis.

Ne pas oublier que la distance de mise au point mini est calculée à partir du capteur, donc tu auras un objectif à 10cm du sujet. Ce n'est pas impossible mais c'est ajouter de la difficulté à une discipline déjà particulièrement délicate et qui nécessite beaucoup de persévérance
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Nikon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Promo de Noel | Rensignements. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.