.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Téléobjectif ou Nikkor 105

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/07/2011, 15h49
Avatar de Sharp-Photo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300 - Tamron 28-75 F/2.8 - Nikkor 50 F/1.8
 
Messages: 329
5260 Photiz - Faire un don

Téléobjectif ou Nikkor 105


Bonjour,

Voici une nouvelle sollicitation pour un choix d'objectif.

J'ai actuellement un 50mm et un 28-75.

Étant souvent un peu court (dernier exemple en date la partie zoo du Parc de la Tête d'Or), je souhaite évoluer vers une option orientée téléobjectif.

Ma première sélection m'amène vers :

_ Nikkor 55-200
_ Nikkor 80-200
_ Sigma 70-200

Puis au cours de ma réflexion, je me dis que le Nikkor 105 pourrait également faire office de petit télé et en plus combler le gros manque que j'ai côté macro.

Donc plusieurs questions :

Quels est selon vous le meilleur des trois télé sachant que le 55-200 et le 80-200 semblent se valoir au niveau des tests et que le Nikkor 70-200 me semble un peu supérieur.

Mon option avec le 105 est elle envisageable ?

J'attends vos avis éclairés.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/07/2011, 16h20
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Tout dépend ce que tu veux en faire :
- Si c'est vraiment la macro qui t'attire, oublie les télé, ils n'ont pas le rapport 1:1
- Dans le cas contraire, le 80-200 et le 70-200 sont bien au dessus du 55-200 (question d'ouverture), mais je ne saurais départager entre les deux premiers

Le 105 a une utilisation spécifique : les plans rapprochés. C'est une qualité que seules les fixes ont pour l'instant (le rapport 1:1). Il est aussi très bon en portrait, mais attention, il pique beaucoup beaucoup beaucoup, faut pas que ton modèle ait des problème de peau ou des cernes, sinon dispute garantie au visionnage des photos!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/07/2011, 16h23
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Heu.... on a déjà pas répondu à cette question des milliards de fois sur Virus ?

http://www.dxomark.com/index.php/Len...a-Lens-Ratings

http://www.photozone.de/all-tests
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/07/2011, 16h56
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Le 105 macro Nikkor est excellent, maintenant le 150 Sigma ancienne version non stabilisée (pas de retour sur le nouveau OS) est meilleur à mon humble avis, tu auras de meilleurs bokehs.

Pour ce qui est des zooms cités, oublie le 55-200 si tu as les moyens de t'offrir un 70-200 Sigma non stabilisé que tu oublieras si tu peux t'offrir le Nikkor 80-200 que tu oublieras si tu as les moyens de t'offrir le Sigma 70-200 stabilisé que tu oublieras si tu as les moyens de t'offrir le Nikkor 70-200.

Enfin, concilier les deux fonctions, macro et télé n'est pas possible mais ça a déjà été dit
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/07/2011, 19h13
Avatar de Sharp-Photo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300 - Tamron 28-75 F/2.8 - Nikkor 50 F/1.8
 
Messages: 329
5260 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses.

Raoul, mon utilisation du télé serait de jour et je ne pense pas qu'une ouverture à 2.8 soit déterminante dans ce cas.

Je suis tout à fait conscient des spécificités d'un télé par rapport au 105mm, cependant je n'utiliserai le 105 en petit téléobjectif que ponctuellement.

Dolphin, je te remercie pour les liens.
Je n'ai pas trouvé de sujet traitant de ma demande sur le site.
Les tests effectués sur photozone ne justifie pas des écarts de prix entre les objos, notamment en terme de piqué, d'où ma demande.

Mr-le-loup, merci pour ta hiérarchisation.
Je ne cherche pas réellement à concilier deux fonctions, mais à savoir si le 105 nikkor peux ponctuellement faire office de petit téléobjectif.

Dans l'attente de vous lire à nouveau.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/07/2011, 19h20
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Un objectif macro est un objectif "normal" qui dispose d'une formule optique lui permettant d'atteindre le rapport de reproduction 1:1 à la distance de mise au point minimum.

Ca reste toutefois un objectif utilisable dans toutes les situations dans lesquelles on utilise un objectif non macro et même un excellent presse papier
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/07/2011, 19h21
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Toutafé Thierry!
Mais encore une fois au piqué redoutable des objos macro en portrait, et aux rides de belle-maman
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin d'avis | Quel objectif pour un Nikon D3100 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.