.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Hésitation 60D vs D7000

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/07/2011, 12h14
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don

Hésitation 60D vs D7000


Bonjour à tous ,

Tout d'abord je m'excuse d'avance de créer un énième fil sur ce genre de sujet

Je vais d'abord commencer par situer mes envies et besoins. Je suis actuellement possesseur d'un Sony NEX 3 (donc capteur ASP-C 14Mpix, min 200 iso et max 1/4000, objectifs pancake 16mm f/2.8 et 18-55mm f/3.5-5.6, bague d'adaptation pour un Carl Zeiss Jena 50mm f/2.8). Je suis très satisfait de cet appareil car c'est celui-ci qui m'a notamment donné gout à la photo et il se transporte très facilement. Cependant le manque de viseur optique me frustre depuis un petit temps et surtout en cette période de plus en plus ensoleillée. Sans oublier un manque considérable d'optiques lumineuses sur cette gamme

C'est pourquoi j'aimerais m'offrir à coté un "vrai" boitier. J'étais d'abord tombé sur une occasion d'un 5D MkII mais je suis malheureusement passé à coté. L'envie d'un FF est toujours présente mais ce serait plus un caprice actuellement qu'un réel besoin.

Je me suis donc un peu penché sur les ASP-C récents que ce soit du coté de chez Canon ou Nikon. Le 600D et D5100 ne m'interessent pas (bien que de qualités) car je n'aime pas vraiment leur prise en main (trop petits à mes yeux). Ensuite pris en main le 60D et là ce fut un "coup de coeur" tellement ma main l'épousait parfaitement. De plus le fait de pouvoir tout régler manuellement l'oeil collé au viseur était plaisant. L'écran sur pivot pour la vidéo est également très appréciable. Ensuite pris en main le D7000 et là, bonne prise mais pas le même ressenti que le 60D bien que la finition semble meilleure.

Mon dilemne débute donc du fait que : en confort d'utilisation le 60D semble mieux me convenir MAIS le D7000 semble plus complet notamment avec un viseur 100% contre 96%, 39 points AF contre "seulement" 9, meilleure montée en ISO d'après des tests pros, meilleure finition et résistance à l'humidité. Je suis donc un peu tiraillé entre l'envie du canon mais avec les spécificités du D7000 .

Ensuite mon objectif est de me faire un parc d'optique lumineuses (au départ je prendrai un 50mm 1.4 et peut-être le tamron 18-50 2.8 et le reste on verra plus tard) et que ce parc puisse tenir longtemps même si je décide dans le futur de faire le pas vers le FF.

J'aurais donc aimé avoir votre avis sur mon "cas" et me conseiller sur le modèle à prendre suivant mes besoins et surtout quelle marque propose des optiques équivalentes pour le meilleur rapport qualité/prix (si elles sont pas égales) et qui me permettra de faire un jour le passage vers le FF (ou peut-être jamais mais autant prévoir).

Dernier point qui me fait pencher vers Canon c'est le fait de pouvoir y monter des anciens cailloux tel que des Carl Zeiss Distagon que je sais souvent avoir à prêter d'un pote.

Quand je me relis je me dis que la question est simple dans mon cas : prendre Canon mais le fait qu'il semble moins "performant" que le D7000 d'en face me freine un peu. Surtout que j'ai lu que l'AF en visée optique était pas des plus rapide et des fois ne fait pas le boulot correctement sur le 60D .

Et je dois avouer que, ça peut paraître stupide, mais l'argument viseur 100% et 39 points AF me tente.

Merci d'avance à tous.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/07/2011, 12h16
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
http://front4.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/663|0/%28brand2%29/Canon
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/07/2011, 12h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Et pour la prise en main ? Tu as essayé de voir lequel te correspond le mieux ?
Ca a été prépondérant pour beaucoup et j'en fais parti.
L'AF à 9 collimateurs du 60D n'est pas rédhibitoire: j'ai le 5D Mark II avec un AF sensé être à la ramasse et un 7D avec un AF très performant (même avec 19 collimateurs), je prends toujours le 5D² si je dois choisir qu'un seul boitier quand je sors. Et celui du 60D est meilleur que le 5D² !
L'AF en liveview est déjà performant sur 5D² et aussi sur 7D , je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas sur 60D . Par contre, il fait le tour de la bague de focalisation, ce qui n'est pas le top pour un AF mais en vidéo, les pros sont toujours en manuel, ce que j'ai appris à faire lorsque je filme mes amis en concert et... Ca marche bien !
Pour le viseur 100% et le pléthore de collimateurs, ça peut servir mais si tu actives tous les collimateurs, l'AF du boitier est lent, poussif voire pire imprécis !
Pour ce qui est du viseur, je préfère la taille que le 100%, l'important est de pouvoir viser, pas cadrer au millimètre mais ce n'est que mon avis.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/07/2011, 12h23
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
http://front4.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-sensors/%28appareil1%29/680|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/663|0/%28brand2%29/Canon

Oui j'avais déjà vu mais des simples chiffres ça me parle pas vraiment. Je sais très bien que le D7000 est objectivement meilleur que le 60D . Seulement mon choix est plus complexe pour les raisons citées dans mon premier post.

La vraie question se situe plus au niveau du parc d'optique possible, de leur compatibilité si envie par la suite d'un FF. De l'investissement pour la même qualité. De l'utilité réelle de 39 points AF contre 9 et ainsi de suite.

J'ai lu des tests et des tests de ces deux appareils, il ne faut pas croire que je demande de choisir à ma place ne sachant rien sur ces appareils. Non je connais leur avantages et inconvénients et c'est donc plus un avis que j'aimerais suivant ce que j'ai énoncé
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/07/2011, 12h26
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour le passage en FF... Je te laisse ici les optiques de référence et vérifie toi même les prix:
- 24-70 f/2.8
- 70-200 f/2.8
- 16-35 f/2.8 Canon ou je crois 17-35 f/2.8 Nikon
- 24 f/1.4
- 35 f/1.4
- 50 f/1.2 Canon ou 50 f/1.4 Nikon
- 85 f/1.2 Canon ou 85 f/1.4 Nikon
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/07/2011, 12h27
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et pour la prise en main ? Tu as essayé de voir lequel te correspond le mieux ?
Ca a été prépondérant pour beaucoup et j'en fais parti.
L'AF à 9 collimateurs du 60D n'est pas rédhibitoire: j'ai le 5D Mark II avec un AF sensé être à la ramasse et un 7D avec un AF très performant (même avec 19 collimateurs), je prends toujours le 5D² si je dois choisir qu'un seul boitier quand je sors. Et celui du 60D est meilleur que le 5D² !
L'AF en liveview est déjà performant sur 5D² et aussi sur 7D , je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas sur 60D . Par contre, il fait le tour de la bague de focalisation, ce qui n'est pas le top pour un AF mais en vidéo, les pros sont toujours en manuel, ce que j'ai appris à faire lorsque je filme mes amis en concert et... Ca marche bien !
Pour le viseur 100% et le pléthore de collimateurs, ça peut servir mais si tu actives tous les collimateurs, l'AF du boitier est lent, poussif voire pire imprécis !
Pour ce qui est du viseur, je préfère la taille que le 100%, l'important est de pouvoir viser, pas cadrer au millimètre mais ce n'est que mon avis.

Merci .

Oui j'ai brièvement testé les deux (pas la chance de pouvoir vraiment faire une session photo pour comparer) et le 60D me semblait plus confortable.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 11/07/2011, 12h30
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Pour le passage en FF... Je te laisse ici les optiques de référence et vérifie toi même les prix:
- 24-70 f/2.8
- 70-200 f/2.8
- 16-35 f/2.8 Canon ou je crois 17-35 f/2.8 Nikon
- 24 f/1.4
- 35 f/1.4
- 50 f/1.2 Canon ou 50 f/1.4 Nikon
- 85 f/1.2 Canon ou 85 f/1.4 Nikon

Génial

Mais par exemple je sais que si j'achète le Canon 50mm 1.4 Usm pour par exemple le 60D , il sera toujours bon sur un FF par la suite. C'est valable chez Nikon aussi donc.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 11/07/2011, 12h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nayve Voir le message
Génial :
Mais par exemple je sais que si j'achète le Canon 50mm 1.4 Usm pour par exemple le 60D , il sera toujours bon sur un FF par la suite. C'est valable chez Nikon aussi donc.
Tout à fait. Chez Canon, c'est simple: EF-S uniquement pour les APS-C, EF pour TOUS les boitiers
A ceci près que chez Nikon, tu passes de 12 Mp à 5 Mp si tu utilises une optique faite pour APS-C... Ce qui est possiblement utile... Mais je n'ai jamais vu quelqu'un le faire !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 11/07/2011, 12h39
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Donc si je veux garder des optiques à long terme sans me ruiner à chaque fois (j'ai un certain budget sans vraiment de limite mais je veux rester raisonnable car je suis encore un peu débutant) le Canon semble plus adapté.

Pour rebondir sur ta remarque d'un viseur dont l'importance est plus au niveau de la grandeur que sa couverture, on peut voir ça où celui qui a la plus grande ouverture ? Je pensais à la base que les pourcentages et la taille étaient proportionnels, et donc pas qu'un 96% puisse par exemple être plus grand qu'un 100% car je préfère en effet un plus grand à choisir.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 11/07/2011, 12h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Canon a l'avantage d'avoir un parc optique conséquent et des cailloux de référence que ne possèdent pas les autres constructeurs. Il y a des manques mais par exemple pour moi, ça fait drôle de savoir que Nikon possède un sublime 12-24 f/2.8 et non Canon (même s'il y a le Sigma 12-24 que je qualifierais à la ramasse).
Le viseur est plus qu'un confort... Il suffit d'y avoir goûté une fois pour y repenser à chaque fois qu'on regarde dans celui d'un boitier d'une gamme en dessous. Mais il faut comparer... Certains ne supportent pas celui du D700 comme moi et d'autres celui du 5D².
Réponse avec citation
  #11  
non lus 11/07/2011, 12h53
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Il n'y a donc pas sur la fiche technique d'un appareil un indice correspondant à la perception de grandeur d'un viseur ? (Je sais pas si je suis clair )

Ou c'est calculable depuis la couverture et le coefficient d'agrandissement ?

Idéalement niveau objectifs je voudrai quoiqu'il arrive un 50mm 1.4 car c'est ce que j'ai actuellement à prêter sur mon NEX (donc en manuel) et j'aime beaucoup cette focale très lumineuse. D'autant plus que je devrai moins rapidement diminuer le diaphragme en pleine journée avec un 100iso à 1/8000 que ici ce que j'ai (max 200iso à 1/4000).

Après comme objectif polyvalent lu pas mal sur le Tamron 18-50 f/2.8 donc j'y songe. Même si un 24-70 f/2.8 me plairait plus niveau plage focale mais j'ai pas encore vraiment regardé si y'avait une alternative plus abordable que le canon L.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 11/07/2011, 12h59
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 50 f/1.4 est bon mais reste un mini télé sur APS-C. Son utilisation reste assez coton parfois (dans un restaurant, il faut se contenter d'un portrait type photo d'identité pour la personne d'en face pour mieux se faire une idée). Son AF est assez aléatoire mais je m'y suis bien habitué. La profondeur de champ à PO est terrible, il faut bien calculer et dès que le sujet bouge, il faut refaire le point !
Il y a un Sigma 24-70 f/2.8 HSM à 600 euros plutôt bon pour Nikon mais j'ignore ce qu'il vaut chez Canon et aussi, Tamron propose un 28-75 de très bonne facture surtout pour le prix, 400 euros ! La version officielle Canon est autour de 900 euros la dernière fois que j'ai regardé mais les prix sont anarchiques ces derniers temps.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 11/07/2011, 13h05
Avatar de Nayve
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 413
2650 Photiz - Faire un don
Tu conseillerais donc plutôt un 35mm 1.4 qu'un 50mm ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/07/2011, 13h13
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tout à fait. Chez Canon, c'est simple: EF-S uniquement pour les APS-C, EF pour TOUS les boitiers
A ceci près que chez Nikon, tu passes de 12 Mp à 5 Mp si tu utilises une optique faite pour APS-C... Ce qui est possiblement utile... Mais je n'ai jamais vu quelqu'un le faire !



Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre quand même...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/07/2011, 13h16
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le 50 f/1.4 sur APS-C n'est pas inutile mais il faut connaitre son matériel dans la pratique, je préfère juste prévenir.
Sinon... Euh... Ca dépend de tes moyens mais si tu prends le 35 f/1.4 L USM , je vais être jaloux, je freine des 4 fers pour ne pas le prendre du haut de ses 1300 euros.
Tu as une version très bonne avec le Canon 35 f/2 ainsi que le Sigma 24 f/1.8 (équivalent 35mm sur APS-C) que j'avoue très qualitatif, Back en a fait un fil où tu verras ce qu'il vaut.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« liaison sans fil flash minolta et sony a330 | Contre-jour et visage claire aide svp »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.