Tweet

Bonjour,

J'ai récemment fait l'acquisition du fisheye Samyang 8mm pour Canon. Après quelques essais, je me suis rendu compte que je n'arrivais pas à avoir une image nette.

Je me suis renseigné sur le net et il semble que sur pas mal de modèles il y a un problème de réglage. J'ai donc partiellement démonté l'objectif pour tenter de récupérer ce problème (acheté aux US, donc impossible de renvoyer sans moults complications).

J'arrive maintenant à avoir des images à peu près nettes, mais sans savoir si la limite de netteté est lié à la lentille ou à mon bidouillage imparfait.

Quelqu'un a t il eu des problèmes similaires?
Est ce qu'un possesseur d'EOS 450D pourrait poster un exemple de photo nette pour que je puisse comparer?

Merci d'avance,

Des photos d'exemple peut-être?

Bonne idée, je vais voir comment poster un lien vers une image

Voici un lien vers une photo prise hier avec le Samyang après réglage. J'ai du la couper un peu à cause de la limite de l'hébergeur mais je n'ai pas diminué la résolution.

http://imageshack.us/photo/my-images/713/img7895k.jpg

Je précise: photo quelconque sans aucun autre but que tester le focus...

Ça ne me parait pas si mal Kaeln.
Mon UGA Tamron 10-24 du temps de mon 450D me fesait des photos bien plus dégueus...

Bonjour,
Je l'affiche plein écran 17" portable, je ne la trouve pas si "naze" que cela!

Ca me rassure, j'ai bien vu une amélioration suite à mes réglages mais sans savoir si c'était "optimum" car les seules comparaisons en full size sur le net sont avec des FF (du coup c'est assez bluffant le niveau de détail qu'ils obtiennent).

Merci!

Un 8mm Samyang sur un FF ??????

Pour info ça donne ça : http://www.360pano.de/en/samyang_5D_1D.html

Effectivement après vérification ce n'était effectivement pas un FF mais un 50D :

http://www.photozone.de/active/magic...95502679_B3kW5

Les détails me paraissent beaucoup plus nets que sur ma photo modèle.

Sinon j'avais vu une vidéo avec le Samyang et un 60D qui rendait bien:

Bref, je vais le tester un peu plus sur des sujets plus excitants que mon arrière jardin

Tu fais la mise au point comment ?
Car avec le Samyang 8mm , si tu te mets en hyperfocale (à 1 mètre), tout est net de 50cm à l'infini.

Pour cet objectif ce n'était maheureusement pas le cas, la MAP laissait une photo légèrement floue quel que soit sa position, c'est pour ça que j'ai cherché sur le net des témoignages similaires et que j'ai trouvé ce défaut de fabrication pour le samyang d'une certaine série (ainsi que les instructions pour y remédier soi même avec un simple tournevis).

PS: tes photos sont superbes

Ah sympa ! C'est pas souvent qu'on me le dit ^^

Ouais, là je pense que ton objectif est pas mal réglé, de ce que tu as montré.

Regarde ici sur Virus Photo, Frédéric à fait un test du Samyang 8mm justement, difficile de juger sur du JPEG mais je ne trouve pas que ses photos soient plus nettes que les tiennes :

http://www.virusphoto.com/135384-tes...l-de-nice.html (Test du Samyang 8 mm f/3,5 Fisheye CS au Carnaval de Nice)

Salut kaeln,

J'ai un 450D, et un samyang 8mm comme toi, alors je vole à ton secours !

Voici 2 photos que j'ai pris lors d'un voyage en Irelande, en avril dernier.

http://www.imagup.com/data/1125673209.html
http://www.imagup.com/data/1125673282.html

La première est dans un train, la màp est relativement proche, environ 1m.
La deuxième en exterieur, màp à l'infini.

Dans les deux cas, bah... je trouve que ça pique plutôt pas mal !

Je t'ai épargné pas mal de déchets ou la màp est foireuse parce que j'avais oublié de la modifier (ah, les habitudes de l'autofocus...) ou parce que j'avais mal évalué la distance (beaucoup plus rares sans me vanter ).

En tout cas, je te conseille de persévèrer, de faire des séries de test en tournant la bague de map sans changer aucun autre paramètre pour vérifier si ton cailloux a effectivement un problème.

Et, dans le doute, passe un coup de chiffonette dessus même s'il y a peu de chance que tu l'ai essuyé avec du beurre la dernière fois .

A+.