.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/07/2011, 21h23
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Guillermo, ton intervention est très intéressante !
Je ne savais pas que AUDO13 avait écrit tout cela avant ...
Bah écoute, il doit être riche alors....

Mais manque de chance, le talent ne s'achète pas ...........
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/07/2011, 21h43
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Le jour et la nuit ! On peut comparer ça entre du 24x36 et du 6x6 .... Par contre si c'est pour y montre un 28/300 ... pas vraiment d'intérêt. Faut y montre des optiques TOP !

Déja je vois mal un amateur mettre autant d'argent dans une optique pareil (dans les 2500 euros!) enfin je viens de le recevoir au boulot mais en version Canon je ne l'ai pas encore essayé tout ce que je peux dire c'est qu'il est lourd et il est a pompe (je suis pas sur que ce soit bon pour la poussière) J'en dirais plus sur ce qu'il vaut niveau autofocus et qualité d'image.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/07/2011, 21h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
Déja je vois mal un amateur mettre autant d'argent dans une optique pareil (dans les 2500 euros!) enfin je viens de le recevoir au boulot mais en version Canon je ne l'ai pas encore essayé tout ce que je peux dire c'est qu'il est lourd et il est a pompe (je suis pas sur que ce soit bon pour la poussière) J'en dirais plus sur ce qu'il vaut niveau autofocus et qualité d'image.
On ne peut pas comparer le Canon 28-300 L IS USM avec celui de Nikon, il y a 1000 euros voire plus qui les différencient, ce n'est pas qu'un simple hasard.
Pour l'avoir essayé, il est lourd mais l'IS est très efficace, pareil pour l'AF sans oublier le piqué dès PO très bon pour un tel transtandard (certains veulent absolument le comparer à un 135 f/2 L USM ou un 70-200 f/4 mais là est le tort).
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/07/2011, 22h15
Avatar de Jean-Seb
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + Canon G11
 
Messages: 218
2195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Je remarque aussi que dans l'ensemble de tes post tes messages ne dépassent jamais une ligne...

Bref, je suis d'accord avec tous les autres !

Et comptez pas avoir plus d'explications... il ne repasse jamais sur ses posts. Du moins pour argumenter ou répondre à nos questions...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/07/2011, 22h41
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
On ne peut pas comparer le Canon 28-300 L IS USM avec celui de Nikon, il y a 1000 euros voire plus qui les différencient, ce n'est pas qu'un simple hasard.
Pour l'avoir essayé, il est lourd mais l'IS est très efficace, pareil pour l'AF sans oublier le piqué dès PO très bon pour un tel transtandard (certains veulent absolument le comparer à un 135 f/2 L USM ou un 70-200 f/4 mais là est le tort).

Ok je savais pas, j'avais pas regardé le prix du Nikon, enfin j'aurais préféré un 24-70 et un 70-200 que un 28-300, 28 c'est pas assez grand angulaire. Enfin va bien falloir que je l'utilise mais pour le moment je suis pas si enthousiasmé que ça, j'espère me tromper. Mais le poids, l'encombrement, le manque de grand angulaire, le piqué qui sera moyen par rapport a un 70-200 il a pas grand chose pour lui.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/07/2011, 22h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
Ok je savais pas, j'avais pas regardé le prix du Nikon, enfin j'aurais préféré un 24-70 et un 70-200 que un 28-300, 28 c'est pas assez grand angulaire. Enfin va bien falloir que je l'utilise mais pour le moment je suis pas si enthousiasmé que ça, j'espère me tromper. Mais le poids, l'encombrement, le manque de grand angulaire, le piqué qui sera moyen par rapport a un 70-200 il a pas grand chose pour lui.
Ce grand blanc est LE transtandard x10 pour les FF. Si tu manques de grand angle, je subodore que tu as mal jugé tes besoins.
Pour ce qui est de ses qualités optiques, il est bon mais mal aimé car fragmenté, il ne mène pas large devant deux objectifs f/2.8 dans son range. Par contre, je connais deux personnes qui possèdent ce caillou et nous sommes d'accord pour dire qu'il reste un bon objectif mais le tort est de le comparer à ce qui n'est pas comparable, des objectifs f/2.8 !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/07/2011, 22h52
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Ce grand blanc est LE transtandard x10 pour les FF. Si tu manques de grand angle, je subodore que tu as mal jugé tes besoins.

Eh c'est pas moi qui ai choisi le matos! Parce que cela aurait été différent j'étais parti sur un D3s avec un 14-24 f2,8 un 24-70 f2,8 et un 70-200 f2,8 mais bizarrement on m'a pas écouté...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/07/2011, 11h07
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
Déja je vois mal un amateur mettre autant d'argent dans une optique pareil (dans les 2500 euros!) enfin je viens de le recevoir au boulot mais en version Canon je ne l'ai pas encore essayé tout ce que je peux dire c'est qu'il est lourd et il est a pompe (je suis pas sur que ce soit bon pour la poussière) J'en dirais plus sur ce qu'il vaut niveau autofocus et qualité d'image.

On doit pas parler du même !! Celui dont je parlais (et testé sur DxO) est une daube lamentable !! (rouge partout). Et c'est donc pour ça que je disais que d'acheter un D700 pour y monter un *** de bouteille n'avait aucun intérêt.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment connaitre la plage dynamique d'un capteur? | Canon 400mm F4.5-5.6 Lou sigma 500mm 50-500mm F/4?? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.