.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Transtandard pour mon K10d

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/11/2007, 16h58
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Un transtandard c'est un peu l'objectif de tous les jours, passant d'un léger grand angle à un zoom basique.
C'est en gros l'objectif de base, qsue tu dois avoir pour pallier à 60% des photos que tu fais.

Après je suis comme toi, je ne m'y connais pas assez pour te dire s'il y a des spécificités techniques.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/11/2007, 18h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
ah oki
marrant, j'avais jamais entendu ce terme
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/11/2007, 20h41
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
source Wikipedia :

Les zooms transtandards sont les zooms les plus utilisés, avec l'augmentation de leur amplitude, c'est souvent le seul objectif que possèdent beaucoup de photographes amateurs. Les zooms transtandards de forte amplitude font l'objet de compromis optiques. Leur qualité est souvent perfectible aux focales extrêmes, le problème étant avant tout d'en limiter le prix.

Il existe tout de même des zooms transtandards haut de gamme (et donc coûteux) comme le 35-350 mm de Canon ou dans une moindre mesure le 24-120 mm de Nikon. Les zooms transtandards lumineux : 28-70 mm f/2,8 et 24-70 mm f/2,8 sont eux aussi de meilleure qualité mais plus coûteux que les 28-200 mm, 28-300 mm et 24-135 mm des mêmes marques, mais leur amplitude reste limitée.

L'apparition d'appareils photo numériques à "petit capteur" a amené les fabricants à proposer des zooms transtandards adaptés. La focale standard de ces appareils étant d'environ 30 mm, les transtandards proposés sont des 18-50 mm, 18-70 mm, 18-105 mm, 18-200 mm et depuis l'automne 2006, 18-250 mm.

Là encore, le zooms transtandards lumineux sont de faible amplitude : 17-50 et 18-50 mm f/2,8 , 17-70 mm f/2,8-4,5 .

Chez Olympus qui utilise des capteurs encore plus petits, les transtandards vont de 14-42 mm à 14-56 mm.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/11/2007, 23h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
tout est dit
merci
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/11/2007, 00h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + K20D
 
Messages: 12
130 Photiz - Faire un don
Si ca peut te simplifier dans ton choix, je te suggère de retirer le pentax 16-50/2.8 de ta liste.
Comme tu l'as dit, il est cher.
Pour ma part, je l'ai depuis 3 mois, je n'en suis pas vraiment satisfait !
J'ai toujours l'impression d'avoir des soucis de mise au point (que je ne constate pas avec mes autres objos).
Le piqué n'est pas au rendez-vous.

Je n'ai toujours pas fait une photo avec qui me convienne (50 en moyenne par semaine).

Bref, grosse déception !

Bonne quête !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 24/11/2007, 00h33
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
etrange car ceux qui possede le 16-50 en sont plus que content....
Réponse avec citation
  #22  
non lus 24/11/2007, 00h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + K20D
 
Messages: 12
130 Photiz - Faire un don
Eh oui !
Peut-être en ai-je trop espéré !
Ou bien parce que je n'ai pas encore trouvé les bonnes conditions de prises de vue.

Mais je persévère, un jour viendra probablement...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 24/11/2007, 00h49
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Tu ne veux pas le revendre ???
Réponse avec citation
  #24  
non lus 24/11/2007, 01h04
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + K20D
 
Messages: 12
130 Photiz - Faire un don
A vrai dire, j'y ai pensé.
Je compte me procurer un trepied pour comparer plus 'objectivement'

En fonction du résultat, je serai en mesure de prendre ma décision.


ps : ça m'intéresse de voir ton site sur Mada une fois terminé.
Tu pourras en trouver sur le mien (non commenté)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/11/2007, 12h19
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Tu me tiens au courant pour ton 16-50 Pentax, même si tu le gardes, juste pour voir si la qualité optique du caillou.

Pour le site de Mada, pas de problème, je te tiendrais au courant.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 26/11/2007, 16h35
Avatar de cybreton
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K7 / K20 + Filtres Lee
 
Messages: 82
905 Photiz - Faire un don
Pour ma part, je possède le sigma 18-50 F2.8 EX DC, j'en suis très content.
Mais tu devrais quand même regarder du coté du 24-70. Il possède un piqué de fou pour un prix équivalent au 18-50. Le zoom n'est pas commun (surtout avec un facteur x1.5) mais tu pourras le compléter avec le 12-24 par la suite...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 26/11/2007, 17h01
djenuwine
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cybreton Voir le message
Pour ma part, je possède le sigma 18-50 F2.8 EX DC, j'en suis très content.
Mais tu devrais quand même regarder du coté du 24-70. Il possède un piqué de fou pour un prix équivalent au 18-50. Le zoom n'est pas commun (surtout avec un facteur x1.5) mais tu pourras le compléter avec le 12-24 par la suite...

De ce que j'ai pu voir de ta galerie Flickr, ton 18-50 a un piqué de fou!
Si le 24-70 sort la même chose, je m dirigerai sûrement vers le duo 12-24 / 24-70
Réponse avec citation
  #28  
non lus 26/11/2007, 17h09
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord, le 24-70 f/2,8 est un très bon objectif, mais le problème c'est qu'il est énoooormmme !
Je m'oriente plus vers le tamron 28-75 F/2,8 pour l'instant, pas cher, lumineux et un excellent piqué.
Je pense compléter ma gamme plus tard par un 12-24 et un 70-300.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Advance Pix Pocket | Comment proteger son objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.