.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Noter la discussion : Raw canon et gimp

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/07/2011, 21h04
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
OK merci, je vais continuer avec DPP alors.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/07/2011, 19h02
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maurice42 Voir le message
Je croît que la meilleur solution c'est de développer dans DPP (cela permet d'utiliser les style d'image,les corrections d'objectifs,correction de poussières,bdb,..) et d'exporter en tiff 8 bits dans gimp et ensuite de supprimer le tiff.
Je suis d'accord avec toi sur une chose, vu le temps passer à faire une image avec le deRAWtiseur, il est important de garder une copie de la sortie, mais:
  • UFRaw (en mode autonome, pas en plugin) fait un aussi bon boulot que DPP
  • tant qu'a garder une sortie autant le faire en TIFF 16 bits: s'il faut y revenir avec un outil qui sait utiliser le 16bits (Gimp v3 dans quelques années, ou d'autres d'ici là) l'image conservée aura plus de dynamique.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/07/2011, 19h22
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Brunauto Voir le message
OK merci, je vais continuer avec DPP alors.
Vu que tu as a un Tamron et que tu bricoles avec d'autres objectifs, tu gagnerais à utiliser UFRaw. Le seul intérêt que je trouvais à DPP quand j'étais sous Windows était la correction des objectfis, mais ça ne marche qu'avec ceux de chez Canon bien sûr. UFRaw et Gimp sont tout les deux en train d'acclimater la librairie "lensfun" qui permet de corriger les objectfifs (un peu l'équivalent du PTLens de PhotoShop), bien entendu sans se limiter à une marque donnée. On peut même calibrer soi-même ses objectifs. C'est encore un peu expérimental pour l'instant: pour Gimp c'est un plugin, pour UFRaw c'est une options de "build". Pour la vaste majorité des Windowsiens, ça veut dire attendre qu'un bonne âme fasse un build Windows...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/07/2011, 23h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
[*]tant qu'a garder une sortie autant le faire en TIFF 16 bits: s'il faut y revenir avec un outil qui sait utiliser le 16bits (Gimp v3 dans quelques années, ou d'autres d'ici là) l'image conservée aura plus de dynamique.[/list]
Inutile,il est préférable de garder le raw et pas le tiff ,surtout en 16 bits qui peut faire plus de 60 Go.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 07/07/2011, 11h14
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maurice42 Voir le message
Inutile,il est préférable de garder le raw et pas le tiff ,surtout en 16 bits qui peut faire plus de 60 Go.
Mais ou ai-je dit qu'on jetait le RAW?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 07/07/2011, 11h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: eos 5D+ 1DIV +24-70 2,8+70-200 2,8
 
Messages: 614
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ofnuts Voir le message
Mais ou ai-je dit qu'on jetait le RAW?
Je n'ai pas dit que tu jetait le raw ,le réagissait sur le fait de garder un tiff 16 bits.Les dérawtiseur évolue et on peut toujours refaire un tiff à partir du raw.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 08/07/2011, 00h45
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par maurice42 Voir le message
Je n'ai pas dit que tu jetait le raw ,le réagissait sur le fait de garder un tiff 16 bits.Les dérawtiseur évolue et on peut toujours refaire un tiff à partir du raw.
Oui mais on n'est pas 100% sûr d'obtenir le même résultat (à moins d'utiliser la même version du dérawtiseur avec les mêmes paramètres...). A la limite on, peut tout refaire à) partir du raw, y compris la séance de modifs intensives pour supprimer des rides, une pelleteuse ou le gros à moustache dans le fond. C'est un compromis entre l'espace disque et le temps passé...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 22/07/2011, 19h55
Barth
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

ufraw sur canon récent


Citation:
Posté par nicodebrindas Voir le message
Bonjour,

J'essaie en vain d'utiliser Gimp avec mes prises au format Raw de chez Canon.

J'ai téléchargé Ufraw mais une fois lancé, le logiciel n'affiche pas mes fichiers bien qu'il les ouvrent.

Je me disais qu'il y avait probablement une version pour les Raw de chez Canon...

Malgré mes différentes recherches sur le forum, je n'ai pas trouvé de sujet sur ce point, fais jefausse route ?

Merci d'avance !


je viens d'installer Ufraw il y à deux heures, pas de problème et utilisation sous Gimp. Cliquer sur le fichier CR2 et gimp ouvre automatiquement Ufraw avec la photo choisie. Je suppose que ton installation Ufraw est bien dans le dossier racine de gimp, je sais c'est idiot de demander cela mais parfoirs une petite erreur se glisse vite
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/08/2011, 10h28
Avatar de nicodebrindas
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 347
2300 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Barth Voir le message
je viens d'installer Ufraw il y à deux heures, pas de problème et utilisation sous Gimp. Cliquer sur le fichier CR2 et gimp ouvre automatiquement Ufraw avec la photo choisie. Je suppose que ton installation Ufraw est bien dans le dossier racine de gimp, je sais c'est idiot de demander cela mais parfoirs une petite erreur se glisse vite

Un petit up car je n'avais pas eu le temps de me repencher sur ce dossier. Je vais ré-installer Gimp et Ufraw (je n'avais d'ailleurs pas installer ce dernier dans le dossier racine de Gimp...).

Merci pour vos bons conseils !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 23/10/2011, 16h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 22
130 Photiz - Faire un don
Bonjour! J ai Gimp et UFRaw et quand j ouvre mes fichiers ORF (RAW d Olympus) je me trouve avec une image fadasse sans contraste ni saturation completement applani. J ai bien essayé de toucher aux courbes mais le résultat n est clairement jamais celui que j ai sur l écran de mon xz1 qui me plait largement plus. Une solution?car la j en peux vraiment plus.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/10/2011, 18h39
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par t81rico Voir le message
Bonjour! J ai Gimp et UFRaw et quand j ouvre mes fichiers ORF (RAW d Olympus) je me trouve avec une image fadasse sans contraste ni saturation completement applani. J ai bien essayé de toucher aux courbes mais le résultat n est clairement jamais celui que j ai sur l écran de mon xz1 qui me plait largement plus. Une solution?car la j en peux vraiment plus.
Ls image JPEG qui sortent directement de l'appareil sont toujours boostées à la fois en contraste et en saturation. Les images RAW sont neutres. Dans UFRaw, je vois un contrôle de saturation assez efficace mais pour améliorer le contraste, je ne vois rien d'autre que de toucher au courbes directement. Cela dit, améliorer le contraste, c'est essentiellement changer la droite de départ en courbe en S plus ou moins prononcée.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/10/2011, 18h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 22
130 Photiz - Faire un don
Merci pour la réponse rapide. Effectivement en fouinant ci et la je viens de comprendre l interet du raw et sa différence avec le jpeg mais je pense que mon ecran a bien besoin d un calibrage car le jpeg ne sors pas non plus tout a fait pareil que sur l appareil a moins que ce soit a cause de l appareil qui lui a un ecran oled contrairement a mon pc?...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/10/2011, 19h04
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par t81rico Voir le message
Merci pour la réponse rapide. Effectivement en fouinant ci et la je viens de comprendre l interet du raw et sa différence avec le jpeg mais je pense que mon ecran a bien besoin d un calibrage car le jpeg ne sors pas non plus tout a fait pareil que sur l appareil a moins que ce soit a cause de l appareil qui lui a un ecran oled contrairement a mon pc?...
Dis-toi bien que le constructeur fait tout pour que l'écran de l'appareil rende les photos plus flatteuses. C'est plutôt cet écran-là qu'il faudrait calibrer... Mais saches que beaucoup de calibrations sont décevantes parce qu'on s'habitue aussi vite aux couleurs enjolivées qu'au surdosage de l'aspartame dans les boissons. Il faut aussi envisager de recalibrer ta rétine

Par ailleurs, les écrans de PC économiques ont des couleurs pas géniales, et je ne parle pas des écrans des portables d'entrée de gamme.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 24/10/2011, 02h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax
 
Messages: 257
3125 Photiz - Faire un don
Ne pas oublier non plus que l'écran timbre poste de l'APN utilise des algorithmes d'interpolation (pour visualiser les images de petites talles à partir de fichier grandes tailles) le plus flatteur possible (accentuation et tout le toutime)
Réponse avec citation
  #30  
non lus 24/10/2011, 21h20
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 22
130 Photiz - Faire un don
j ai changé les pilotes de ma carte graphique , il y a du mieu mais c est toujours pas ca. En tout cas merci d avoir répondu
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nouvelles polices pour GIMP/signatures | conseils »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.