.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : bague allonge

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/07/2011, 17h51
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Mais la bague de diaph... "tous les boitiers" permettant un réglage du diaph depuis le boitier... quelle utilité lui reste-t-elle vraiment aujourd'hui ?
Bin justement en voici un exemple flagrant : utiliser son objectif avec des bagues-allonges "classiques".
Ou alors en montage inversé.
Avec un bague d'inversion tu fais comment pour régler ton diaph ? Impossible si tu as pas de bague.
Certes c'est pas tous les jours, mais, bon....

Citation:
Enfin je dis ça....
lol
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 04/07/2011, 18h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Je n'avais en effet pas pensé au montage inversé...

Si je ne me trompe, ce type de montage, tout comme les bagues allonges, sert pour "la macro du pauvre" non ?

Attention l'expression utilisée n'est pas du tout péjorative, elle fait surtout allusion au fait que les constructeurs suprriment des "points d'entrées" aux accessoirs pas cher pour les remplacer par des accessoires high tech et surtout hors de prix ;-)

Ces mêmes accésoires hors de prix ne faisant d'ailleurs pas mieux le travail...
Quand je vois comme je peste contre ma télécommande qui ne marche pas une fois sur deux, alors que mon père avec son déclencheur souple à poire s'en sort bien mieux, et l'a payer une misère (en franc) ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 04/07/2011, 18h04
Avatar de minedecrayon
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MarkII, Canon 5D MarkIII, Fujifilm X100s
 
Messages: 83
570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boobeat Voir le message
Je n'avais en effet pas pensé au montage inversé...
Si je ne me trompe, ce type de montage, tout comme les bagues allonges, sert pour "la macro du pauvre" non ?
...

c'est dans ce cadre que je souhaite utiliser les bagues allonges.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 04/07/2011, 18h10
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Si je ne me trompe, ce type de montage, tout comme les bagues allonges, sert pour "la macro du pauvre" non ?
Non, pourquoi ? Il n'est pas rare de monter une optique inversée sur des bagues ou un soufflet. Déjà, pour avoir un plus fort grossissement et des fois la qualité optique est meilleure en inversée.

Une bonne partie de ces photos sont faites avec un 50/1.8 + bague d'inversion, volontairement à 1.8 pour avoir le moins de profondeur de champ : http://www.dolphin2001.net/photo/book/nature/index.htm
Réponse avec citation
  #20  
non lus 04/07/2011, 18h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
je ne sais pas précisément ce que tu recherches en macro, mais tu as une autre solution peu onéreuse, avec des avantages par rapport aux bagues allonges, mais un facteur de grossissement plus limité : la bonnette (Raynox DCR250 précisément).
Utilisable sur tous les objectifs sauf cas très particuliers, aucune ou quasi aucune perte de lumière (ce qui n'est pas le cas avec les bagues allonge), pratique à utiliser, aucune perte d'automatisme, mais le facteur de grossissement sera moins important, et il y aura forcément une perte même minime en qualité (perso je trouve que ce n'est pas évident à déceler, pour la Raynox en tout cas) comparée aux bagues allonges.
Disons qu'a moindre coût, et sans besoin de 1:1 ou au delà, c'est la solution que je préconiserai.

Tu peux regarder sur ebay, on le trouve en Pologne pas très cher, sans doute ailleurs aussi, mais en Pologne pas de soucis de TVA, et moins de délai qu'en Chine ou USA.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/07/2011, 16h49
Avatar de HERVE69003
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: FUIJI
 
Messages: 530
2995 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Ma première réponse s'est manifestement perdue dans le forum. Donc, je recommence,

La plupart des bagues allonges ne transmettent aucun automatisme. Tu vérifies si tu gardes l'équivalent en numérique de la présélection automatique (mise au point sur diaph le plus ouvert et non sûr diaph déterminé par ta cellule) disponible sur tous les réflex argentique et que le dispositif de visée (écran ou viseur électronique) est suffisamment précis pour ce genre d'exercice. Sinon tout en manuel, mais difficultés très grandes si objet à photographier mobile.

Quelques questions de bases : objet à photographier quasi immobile (fleur, repro pièce de monnaie?,...) ou mobile (papillon ou autre ? ,...). Partir du principe que sur un objectif classique (cad non macro) l'autofocus sera hors plage de fonctionnement.

Caractéristique du flash : sur sabot ou déportable facilement avec un câble spirale ? Puissance et réglage. Ne pas compter sur le TTL, donc grande utilité d'un sélecteur de puissance (réglage généralement exprimé en mètres).

De là quelques règles de base :

Tu travailles donc en manuel à main levée et tu accompagnes l'objet avec les mains ou les bras pour préciser la mise au point. Le flash synchronisé à vitesse normale "limitera l'exposition" à une vitesse très supérieure et supprimera tous les bougés.

Sur pied et objet immobile, pas de problème particulier si ce n'est la distance entre l'objet et le plan film. On reverra ce point plus tard. Il est alors même possible de travailler en manuel en faisant les réglages de diaph sans bague ad hoc sur l'objectif.

A main levée : tu calcules le diaph sans bague et comptes entre ½ diaph et 2 diaph de perte de lumière selon l'allongement du tube (de la plus petite à l'ensemble des trois bagues).

Astuce : une focale de longueur moyenne (100/135 mm en 24x36) permet une sérieuse amélioration de la profondeur de champ, en contre partie d'une allonge du tube macro plus important (de mémoire de 30 à 50% selon les choix de rapport). En général, les trois bagues standards suffisent.

Autre astuce : pour limiter les flous dus aux mouvements de l'objet ou du photographe, tu tapes systématiquement au flash, vitesse normale de synchro (la vitesse réelle d'expo sera celle de l'éclair de flash donc largement supérieur au 1/1000ème), diaph réglé selon calcul pondéré : cellule moins perte de luminosité due aux bagues allonges, ne pas tenir compte du diaph calculé à partir du nombre guide du flash sauf si inférieur aux conditions réelles de lumière.

Autre astuce : tu assures par un «*bracketting*» manuel pour laisser au flash le temps de se recharger et pour tenir la mise au point. La pellicule ne coûte rien, ...

Donc tu achètes les bagues les plus économiques (voire d'occasion sur les sites qui vont bien). Si c'est le pied pour toi et que tu souhaites aller plus loin, le plus simple et «*économique*» lors de l'achat d'un zoom de moyenne focale est de choisir un modèle avec possibilité de faire de la macro. Tu gardes tous les plus de ton boitier (TTF et AF) et tu fignoles au flash. Les résultats obtenus avec un bridge de bon niveau (mais problème du flash non déportable) sont déjà assez surprenants.

Cordialement.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/07/2011, 17h55
Avatar de Lew
Lew Lew est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D7100, 18-200 VR, 50/1.8, SB600, macro 90, UGA 10-24
 
Messages: 1 307
10160 Photiz - Faire un don
Perso j'ai les bagues kenko (monture Nikon) que j'ai acheté neuve à 90€.
Plusieurs années d'utilisation avec mon Tamron 90 mm (non les bagues ne servent pas que à faire de la macro du pauvre, bien au contraire), et je dois dire que je regrette pas. Elles sont assez fiables, aucun soucis. Je n'utilise pas la transmission de la map offerte par ces bagues, faut pas y croire, l'AF en macro ça ne fonctionne pas du tout ! par contre transmission des exifs, ouverture et tout ça, nickel.
On peut continuer à fonctionner en priorité ouverture, vitesse ou programme. Il est parfois nécessaire de corriger l’exposition, rien de méchant.

Quelques photos prises avec D90 +tamron 90 mm + trois bagues Kenko sur mon blog : http://laelew.canalblog.com/tag/Kenko
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/07/2011, 17h55
Avatar de SylGr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 550D + 18-55mm + 50mm 1.8
 
Messages: 110
1090 Photiz - Faire un don
Il y a un post similaire en page 3 (ici ([Macro] Passer d'un objectif dédié aux bagues allonges ?)) .
Dans la page 2 du post il y a un lien ebay avec des bagues allonges (que j'utilise) et qui sont très bien pour 50€.

Pour les bagues sans contact, si t'as pas de bague de diaphragme sur ton objectif, bonjour la galère.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/07/2011, 18h45
Avatar de minedecrayon
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MarkII, Canon 5D MarkIII, Fujifilm X100s
 
Messages: 83
570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cyrco Voir le message
je ne sais pas précisément ce que tu recherches en macro, mais tu as une autre solution peu onéreuse, avec des avantages par rapport aux bagues allonges, mais un facteur de grossissement plus limité : la bonnette (Raynox DCR250 précisément).

je souhaite photographier des insectes sur des fleurs en été,
de la neige/cristaux en hiver.
merci Cyrco pour tes conseils.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/07/2011, 18h50
Avatar de minedecrayon
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MarkII, Canon 5D MarkIII, Fujifilm X100s
 
Messages: 83
570 Photiz - Faire un don
merci Herve69003 pour la réponse (très) complète et tes astuces ! sympa d'avoir pris le temps.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Appareil photo en trek | Takumar 28mm et Zenit 20mm? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.