Tweet

Bonjour,

Désolé pour le titre pas très original....

Je me suis essayé à la pose longue aujourd'hui. Malheureusement je n'ai pas encore reçu mon filtre gris et ma télécommande, qui devrait me permettre des poses plus longues, parceque là c'était seulement 2 secondes.....

Du coup j'ai du monter à F22 et descendre à 50 iso... Pas top pour le piqué.

Qu'en pensez vous ?

merci


[EDIT V2]

pas d'avis ?

Le point de vue est originale (au raz de l'eau). On a ainsi l'impression de voir de grandes chutes d'eau. Pour moi c'est très réussit et ça change de la fameuse "cascade pose longue". Ta photo sort du lot.

Je la trouve sympa, le point de vue c'est vrai est original mais un seul bémol pour moi, elle oscille trop entre sous exposition ( zones à coté de la cascade bouchées) et surex ( sur la cascade)
Mais joli coin

bonsoir, je rejoinds Carmotte, le contraste est un peu trop poussé. Les teintes sombres sont très noires et les teintes claires (l'eau) limites sur exposées donc sans nuances.

L'angle vue est bon, pas grand chose à dire sur la compo en elle même.
A ta place j'aurais essayé de sous exposer la photo pour faire ressortir les nuances de la cascade et ensuite en post traitement déboucher les teintes sombres.

Facile à dire, je me suis déjà essayé à ce genre de cliché mais je ne suis pas satisfait de moi pour le moment !! (je fais les mêmes erreurs que toi)

bonnes photos

PS utilise un filtre polarisant, ça peut aider pour ne pas avoir de reflets dans l'eau

Bonsoir,

Je suis d'accord avec l'ensemble des avis. Tu aurais également pu tenter de réduire ta vitesse à 1/10e s ce qui t'aurais fais gagner 1 ou 2 diaph ce qui t'aurais donner des ombres moins bouchées et des détail dans l'écoulement de l'eau. Je ne suis qu'un débutant, mais qui ne tente rien? Et par la même occasion augmenter la sensibilité à 100 ou 200 ISO

@+

merci pour vos retours.

en effet, elle est trop sombre mais c'est du à mon traitement, beaucoup trop dur.

voici une nouvelle version corrigée. mieux ?

@Whammy38, j'avais un filtre polarisant, mais j'ai changé mon parc d'objectifs et je dois tout racheter, alors ca attendra encore un peu

On s'est croisé en répondant.

Juste pour dire que si j'avais réduit davantage la vitesse et qu'en plus j'avais augmenté la sensibilité à 200 ISO, j'aurais tout simplement tout cramé ! Je rappelle que je n'avais pas de filtre ND avec moi et que j'étais déjà au maximum en ouverture (F22).

Oui , la version corrigée est mieux , mais tu n'auras des résultats vraiment satisfaisant qu'avec ton filtre gris (et un bon pied bien stable , indispensable pour éviter tout flou de bougé

Ah ça le pied je l'ai depuis longtemps, et du bon. Elle est pas floue ma photo, si ?

Bonjour,

Je me suis mal exprimé le fait de passer de 2seconde à 1/10e de seconde s'était pour réduire le temps de pose donc augmenter la vitesse sans perdre l'effet de filé et réduire la quantité de lumière donc ne pas cramé les blancs justement. Et pour ne pas bouché les zones sombre ouvrir un peu plus (f:11).
Par contre tu as raison augmenter à 200 ISO c'est prendre des risques de cramé mais est ce que ça vaut pas le coup d'essayé au moins à 100 ISO.

Je dis tout ça mais comme tu devrais recevoir ton filtre tu devrais moins te prendre la tête. De plus je ne suis qu'un débutant et je n'ai jamais réussi une photo parfaite de filé de cascade. Je voulais juste transmettre une idée de réglages.

Bonne journée.

@+

la seconde version est mieux mais pour moi manque de contraste et de netteté
le filé est bien gérée; un peu de post traitement lui rendrait plus fière allure

la version 2 est bien meilleure, il lui manque un peu de contraste et me semble un peu de netteté

@jambov, ok pas de souci, je suis d'accord avec toi sur les différents points.

@amoun et @cadetlu, pour le contraste je suis d'accord et je l'ai d'ailleurs rehaussé hier soir chez moi. Je n'ai pas la nouvelle version ici mais je la posterais ce soir.

Pour la netteté, il faut vraiment zoomer à 100% pour s'apercevoir de qqchose... J'étais sur trepied donc aucun tremblement mais à mon avis c'est plus du au fait que j'étais à f22, donc un manque de piqué.

De toute façon je retournerai à cet endroit d'ici la fin de l'été avec mon filtre et là, je vais la mater cette cascade

Voilà, ma version finale avec un contraste rehaussé.

@+