.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Noter la discussion : Cascade

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/07/2011, 22h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don

Cascade


Bonjour,

Désolé pour le titre pas très original....

Je me suis essayé à la pose longue aujourd'hui. Malheureusement je n'ai pas encore reçu mon filtre gris et ma télécommande, qui devrait me permettre des poses plus longues, parceque là c'était seulement 2 secondes.....

Du coup j'ai du monter à F22 et descendre à 50 iso... Pas top pour le piqué.

Qu'en pensez vous ?

merci


[EDIT V2]

Dernière modification par graphicsxp 13/09/2014 à 19h01.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/07/2011, 17h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
pas d'avis ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/07/2011, 17h59
Avatar de Raphi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D90 - Nikkor 50mm 1.8 et LUMIX LX7
 
Messages: 1 454
10670 Photiz - Faire un don
Le point de vue est originale (au raz de l'eau). On a ainsi l'impression de voir de grandes chutes d'eau. Pour moi c'est très réussit et ça change de la fameuse "cascade pose longue". Ta photo sort du lot.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/07/2011, 19h36
Avatar de Carmotte
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: CANON 350D + objectif 18-55mm + ND 8&ND1000
 
Messages: 347
2010 Photiz - Faire un don
Je la trouve sympa, le point de vue c'est vrai est original mais un seul bémol pour moi, elle oscille trop entre sous exposition ( zones à coté de la cascade bouchées) et surex ( sur la cascade)
Mais joli coin
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/07/2011, 19h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony slt a33+ zoom 18-55/55-200/ sigma 10-20
 
Messages: 4 398
26020 Photiz - Faire un don
bonsoir, je rejoinds Carmotte, le contraste est un peu trop poussé. Les teintes sombres sont très noires et les teintes claires (l'eau) limites sur exposées donc sans nuances.

L'angle vue est bon, pas grand chose à dire sur la compo en elle même.
A ta place j'aurais essayé de sous exposer la photo pour faire ressortir les nuances de la cascade et ensuite en post traitement déboucher les teintes sombres.

Facile à dire, je me suis déjà essayé à ce genre de cliché mais je ne suis pas satisfait de moi pour le moment !! (je fais les mêmes erreurs que toi)

bonnes photos

PS utilise un filtre polarisant, ça peut aider pour ne pas avoir de reflets dans l'eau
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/07/2011, 20h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 290 18-55mm f:3.5 5.6; Tamron 70 300 f:4 5.6
 
Messages: 76
550 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Je suis d'accord avec l'ensemble des avis. Tu aurais également pu tenter de réduire ta vitesse à 1/10e s ce qui t'aurais fais gagner 1 ou 2 diaph ce qui t'aurais donner des ombres moins bouchées et des détail dans l'écoulement de l'eau. Je ne suis qu'un débutant, mais qui ne tente rien? Et par la même occasion augmenter la sensibilité à 100 ou 200 ISO

@+

Dernière modification par jambov 04/07/2011 à 20h30.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/07/2011, 20h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
merci pour vos retours.

en effet, elle est trop sombre mais c'est du à mon traitement, beaucoup trop dur.

voici une nouvelle version corrigée. mieux ?

@Whammy38, j'avais un filtre polarisant, mais j'ai changé mon parc d'objectifs et je dois tout racheter, alors ca attendra encore un peu

Dernière modification par graphicsxp 13/09/2014 à 19h01.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/07/2011, 20h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jambov Voir le message
Bonsoir,

Je suis d'accord avec l'ensemble des avis. Tu aurais également pu tenter de réduire ta vitesse à 1/10e s ce qui t'aurais fais gagner 1 ou 2 diaph ce qui t'aurais donner des ombres moins bouchées et des détail dans l'écoulement de l'eau. Je ne suis qu'un débutant, mais qui ne tente rien? Et par la même occasion augmenter la sensibilité à 100 ou 200 ISO

@+

On s'est croisé en répondant.

Juste pour dire que si j'avais réduit davantage la vitesse et qu'en plus j'avais augmenté la sensibilité à 200 ISO, j'aurais tout simplement tout cramé ! Je rappelle que je n'avais pas de filtre ND avec moi et que j'étais déjà au maximum en ouverture (F22).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/07/2011, 20h43
Avatar de Patrick B
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 4 233
45218 Photiz - Faire un don
Oui , la version corrigée est mieux , mais tu n'auras des résultats vraiment satisfaisant qu'avec ton filtre gris (et un bon pied bien stable , indispensable pour éviter tout flou de bougé
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/07/2011, 21h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
Ah ça le pied je l'ai depuis longtemps, et du bon. Elle est pas floue ma photo, si ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/07/2011, 11h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 290 18-55mm f:3.5 5.6; Tamron 70 300 f:4 5.6
 
Messages: 76
550 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je me suis mal exprimé le fait de passer de 2seconde à 1/10e de seconde s'était pour réduire le temps de pose donc augmenter la vitesse sans perdre l'effet de filé et réduire la quantité de lumière donc ne pas cramé les blancs justement. Et pour ne pas bouché les zones sombre ouvrir un peu plus (f:11).
Par contre tu as raison augmenter à 200 ISO c'est prendre des risques de cramé mais est ce que ça vaut pas le coup d'essayé au moins à 100 ISO.

Je dis tout ça mais comme tu devrais recevoir ton filtre tu devrais moins te prendre la tête. De plus je ne suis qu'un débutant et je n'ai jamais réussi une photo parfaite de filé de cascade. Je voulais juste transmettre une idée de réglages.

Bonne journée.

@+
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/07/2011, 12h02
Avatar de cadetlu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 7d;50mm f1.8; 17-55 f2.8; 100mm f2.8 macro;flash 430exII
 
Messages: 1 381
11760 Photiz - Faire un don
la seconde version est mieux mais pour moi manque de contraste et de netteté
le filé est bien gérée; un peu de post traitement lui rendrait plus fière allure
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/07/2011, 12h25
Avatar de amoun
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon
 
Messages: 463
3330 Photiz - Faire un don
la version 2 est bien meilleure, il lui manque un peu de contraste et me semble un peu de netteté
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/07/2011, 14h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
@jambov, ok pas de souci, je suis d'accord avec toi sur les différents points.

@amoun et @cadetlu, pour le contraste je suis d'accord et je l'ai d'ailleurs rehaussé hier soir chez moi. Je n'ai pas la nouvelle version ici mais je la posterais ce soir.

Pour la netteté, il faut vraiment zoomer à 100% pour s'apercevoir de qqchose... J'étais sur trepied donc aucun tremblement mais à mon avis c'est plus du au fait que j'étais à f22, donc un manque de piqué.

De toute façon je retournerai à cet endroit d'ici la fin de l'été avec mon filtre et là, je vais la mater cette cascade
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/07/2011, 20h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III, 5D II, 450D
 
Messages: 1 089
7775 Photiz - Faire un don
Voilà, ma version finale avec un contraste rehaussé.

@+

Dernière modification par graphicsxp 13/09/2014 à 19h01.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« l'astre sur la ligne d'horizon | Matha »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.