.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Hésitation Nikon, Canon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 06/07/2011, 13h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 163
1145 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis ! J'avoue que vous me faîtes douter, car mes parents avaient prévu de m'offrir le Nikon D3100 pour ma réussite au BAC, environ 550 euros de budget.
Si je veux m'acheter un plus perfectionner, je dois attendre de travailler et je ne l'aurais pas pour les vacances. Dilemme.

Personne a le Nikon D3100 ?
Parce que c'est bizarre j'ai lu de bon avis sur un comparateur, il avait quand même 5 étoiles. N'êtes vous pas trop exigeants ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/07/2011, 14h23
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AAmelie Voir le message
Parce que c'est bizarre j'ai lu de bon avis sur un comparateur, il avait quand même 5 étoiles. N'êtes vous pas trop exigeants ?
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Nikon D3100 qui est un boitier très bridé: impossible de mettre d'anciens objectifs (uniquement des AF-S), pas de pilotage du boitier via un ordinateur et je ne m'abuse pas de télécommande évoluée.
Il est vrai que le D3100 fait jouet par ses limitations mais pour ton budget, il faut faire des sacrifices. Alors, oui, beaucoup d'entre nous sommes exigeants mais tu le deviendras si tu te passionnes plus pour la photo.
Va le prendre en main et si le boitier te plait (viseur, ergonomie, tenue en main...), fais toi plaisir...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/07/2011, 14h36
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
C'est vrai que nous sommes un peu exigeants

D'un autre côté mettre 550 € dans un D3100 ou 650 dans un D90 ... Pourtant le D3100 est de dernière génération alors que le D90 a déjà été remplacé par le D7000 , reste qu'en termes possibilité il reste loin au dessus.

Tout dépend de la manière dont tu comptes progresser, si tu vas très vite tu sera rapidement limitée, d'un autre côté si la passion n'est pas pérenne il n'est peut être pas indispensable d'avoir un boitier trop top.

Pas facile comme choix... bon courage
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/07/2011, 15h31
Avatar de Niccooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 378
2295 Photiz - Faire un don
Je rejoins ce que tu disais en première page Mr le loup. La prise en main.
Quand j'ai cherché le mien, j'ai déja passé des jours sur internet et réduit le choix en fonction de mon budget et de ce que je voulais faire avec. Et puis je suis allé en magasin prendre en main le D90 et 500D , j'ai demandé une batterie dans chaque. J'ai strictement rien compris aux menus du D90 , bien mieux sur le 500D , et je me suis dis que le 500D me faciliterais certainement là tâche!

Choisir un reflex sans en avoir jamais utilisé c'est franchement de la torture C'est un peu comme choisir une voiture sans savoir encore conduire, tu préfères diesel ou essence? Qu'est ce que j'en sais...

Aujourd'hui je me dis, commencer avec un appareil pas trop onéreux, et quand tu sais un peu plus ce que tu veux faire et que tu as bien pigé les différents paramètres, limites de ton boitier actuel, les prochains choix seront plus naturels.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/07/2011, 16h28
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AAmelie Voir le message
Parce que c'est bizarre j'ai lu de bon avis sur un comparateur, il avait quand même 5 étoiles. N'êtes vous pas trop exigeants ?

Pas du tout.

Il a 5 étoiles... dans sa gamme d'APN et pour son rapport qualité prix !!!

Si tu fais des tests comparatifs d'appareils photos jetables, t'en aura un qui sortira du lot, il aura 5 étoiles. Mais ça reste des tests d'appareils jetables...

Idem pour le D3100 , 5 étoiles, pour un appareil bas de gamme. C'est un très bon appareil bas de gamme. C'est tout, c'est comme ça qu'il faut le lire. Les comparateurs ne comparent que ce qu'il est possible de comparer. Tu vas pas comparer un jetable avec un D3100 , ni un D3100 avec un D300...

Si tu prends le Nikon D3s à 4500€, dans les comparateurs il aura aussi 5 étoiles. Alors, lequel est le mieux, le D3s ou le D3100 ?

Dernière modification par boba 06/07/2011 à 16h31.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/07/2011, 19h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 163
1145 Photiz - Faire un don
Lol, d'accord avec vous .
Bon alors moi j'ai parlé du Nikon D3100 parce qu'on me l'a conseiller et qu'il m'avais l'air pas mal, mais je suis preneuse si c'est autre chose de mieux

Là je suis sur un site qui vend le Canon 500D , il est un poil plus chère, ce qui serait possible de l'acquérir (je peux participer au cadeau quand même ) avec "Obj. Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF]"
Niccooo cet appareil fait de beau rendu au niveau des paysages ?
Il fait pas l'HDR directement ? Autonomie de la batterie ? Merci
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/07/2011, 19h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AAmelie Voir le message
Lol, d'accord avec vous .
Bon alors moi j'ai parlé du Nikon D3100 parce qu'on me l'a conseiller et qu'il m'avais l'air pas mal, mais je suis preneuse si c'est autre chose de mieux
Là je suis sur un site qui vend le Canon 500D , il est un poil plus chère, ce qui serait possible de l'acquérir (je peux participer au cadeau quand même ) avec "Obj. Tamron AF Di II 18 - 200 mm f/3.5 - 6.3 XR LD ASL [IF]"
Niccooo cet appareil fait de beau rendu au niveau des paysages ?
Il fait pas l'HDR directement ? Autonomie de la batterie ? Merci
Je pense me répéter et répéter d'autres: la première chose aurait été de prendre en main chacun des boîtiers. C'est comme une voiture, il n'y a pas que le moteur qui compte ou la marque, il y a le confort du siège, le tableau de bord et bien d'autres choses. Il vaut mieux essayer.
Ensuite le Canon 500D est l'équivalent du D5000 chez Nikon et donc une gamme au dessus des 1000D/ 1100D /D3000/ D3100 .
Pour le HDR, je préfère le faire moi-même plutôt que de laisser ce soin à l'appareil. C'est une histoire de goût.
Pour le rendu, oui, le 500D est bon aussi bien pour le portrait, le paysage et tout le reste. Il est fortement conseiller de shooter en RAW et non en JPG.
Un 1000D, 1100D ou un 550D avec un 18-55 IS sont de bonnes configurations pour débuter à moindre frais aussi.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/07/2011, 19h44
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Niccooo Voir le message
Je rejoins ce que tu disais en première page Mr le loup. La prise en main.
Quand j'ai cherché le mien, j'ai déja passé des jours sur internet et réduit le choix en fonction de mon budget et de ce que je voulais faire avec. Et puis je suis allé en magasin prendre en main le D90 et 500D , j'ai demandé une batterie dans chaque. J'ai strictement rien compris aux menus du D90 , bien mieux sur le 500D , et je me suis dis que le 500D me faciliterais certainement là tâche!

Choisir un reflex sans en avoir jamais utilisé c'est franchement de la torture C'est un peu comme choisir une voiture sans savoir encore conduire, tu préfères diesel ou essence? Qu'est ce que j'en sais...

Aujourd'hui je me dis, commencer avec un appareil pas trop onéreux, et quand tu sais un peu plus ce que tu veux faire et que tu as bien pigé les différents paramètres, limites de ton boitier actuel, les prochains choix seront plus naturels.

Je préfère l'essence pour la nervosité du moteur et la capacité évolutive. Dans chaque passion on a des réponses

@AAmelie:

Va à la fnac ou n'importe ou, ou tu as la possibilité de prendre un boitier en main et teste l'ergonomie. Je peux pas t'en dire plus car nikon n'est pas meilleur que canon et vice versa.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/07/2011, 20h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 163
1145 Photiz - Faire un don
Merci de vos avis
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/07/2011, 23h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D750 + 24-70 + 14mm2.8 + 50mm1.8 + 55mm3.5
 
Messages: 324
1710 Photiz - Faire un don
Si c'est pour vendre des clichés, prends un D90 ou équivalent Canon sinon dans un an (même avant) tu vas chercher à revendre le boîtier (chose qui sera dur pour un D3100 !). Le plus important c'est de prendre un boitier avec motorisation d'autofocus intégré, comme ça, dans peu de temps tu pourras t'acheter une focale fixe de 50mm pour 100€ par exemple. La patience est peut être mieux dans ton cas pour avoir un appareil meilleur professionnellement parlant.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 07/07/2011, 01h23
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Enfin un dernier point (et surement que d'autres ne seront pas du tout d'accord avec moi, mais je donne mon avis quand même ) :

On ne peut pas penser être professionnel avec du matériel d'amateur.
Avec du matériel d'amateur, et même un appareil jetable, on peut être un artiste, un vrai, faire des clichés qui méritent d'être dans des galeries d'expo.
On peut faire des photos qui artistiquement seront supérieures à celles des pros (si l'on est un excellent artiste).
Mais on ne peut pas être pro, dans le sens où on ne pourra pas répondre à des cahiers des charges précis, on ne pourra pas shooter dans n'importe quelle conditions de lumière ni à toutes les occasions, on ne pourra tout simplement pas répondre aux demandes des clients. Parce qu'il y aura des contraintes techniques dont tu ne pourras pas t'affranchir avec du matériel amateur.

Exemple : shooting de mariage en église, photos de soirées, concerts, studio, etc...

Hum voila, je précise que je parle d'une manière générale, de la globalité des photographes pros. Et je précise également que je ne dis pas que les pros font obligatoirement de meilleures photos. Ils sont juste préparés à shooter dans toutes les conditions. Ce qui n'est pas possible avec du matos amateur, malheureusement.

Si tu veux passer pro, forme toi sur un boitier amateur, et commence à économiser pour la suite
Réponse avec citation
  #27  
non lus 07/07/2011, 10h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 163
1145 Photiz - Faire un don
Boba, tu as raison

Et les autres, bah je sais plus quoi choisir lol
Réponse avec citation
  #28  
non lus 07/07/2011, 11h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Nikon, Canon, Pentax ils donnent sensiblement les mêmes résultats mais avec des objectifs de qualité !
Oublie le 18-200 Tamron ou similaire car ils sont bons à tout mais propres à rien. Comment penses-tu faire une bonne photo à 200mm et à f:6.3 ? si tu n'est pas en plein soleil pour que l'AF fasse la mise au point et que ta vitesse soit inférieure à 1/200s. ! Objectifs inexploitable en intérieur sans éclairage d'appoint.
Le Nikon D90 + 17-55 f:2.8 sont les minima requis (ou 60D +15-85 Canon). Mais en restant dans le format APS-C tu obères ton avenir pro. (passage au FF quasiment obligatoire à terme).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #29  
non lus 07/07/2011, 12h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
550 euros de budget fait léger alors que l'objectif transtandard passe partout qu'est le Tamron 17-50 f/2.8 coute déjà 300 euros
Bravo pour ton BAC, au passage.
Conseil:
- 1000D nu à 355 euros (très peu cher !): http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
- 1100D nu à 395 euros (meilleur qualité prix): http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
- Tamron 17-50 f/2.8 à 295 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listin...&condition=new
Ca dépasse méchamment car autour de 700 euros mais c'est ce que je conseillerais. Il ne faut pas absolument privilégier le boitier mais l'optique. Le Tamron permet d'avoir du bokeh (le flou derrière le sujet focalisé) relativement facilement et de prendre des photos en conditions lumineuse difficile. Le 17-50 permet aussi bien les paysages que les portraits de plein pied ou serrés, ainsi que les prises de vue pour des scènes de vie rapprochées (photos de rue).
Ensuite on peut lui adjoindre un 50 f/1.8 autour de 100 euros qui permettra de faire des portraits plus qualitatif ainsi que des photos sans flash dans des conditions difficiles de luminosité.
La photo reflex coûte cher. Elle est plus abordable qu'il y a 7 ans où un 300D, une bombe dans le marché à sa sortie coutait 1000 euros. C'est pourquoi je ne saurais que conseiller de ne pas utiliser le reflex en mode automatique ou créatif, autant prendre un compact. Il faut que le débutant découvre les modes de priorité Av (ouverture), Tv (vitesse) voire manuel.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 07/07/2011, 12h17
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Et je fais un post en aparté car ça a choqué des gens de parler de professionnalisme et d'associer qu'un boitier entré de gamme. Je trouve cela très élitiste.
Par photographie professionnelle, pour moi, on associe les photos à une rétribution. Et cela ne me choquerait pas de voir une personne avec un 1000D vendre des photos et parler de professionnalisme.
Ici, la personne est jeune (elle vient d'avoir son BAC) et devant la concurrence pro, elle n'aura pas les mêmes arguments. Je suppose qu'elle va se baser sur son book, l'une des premières choses qu'elle a voulu que nous allions voir et c'est ce qu'il faut qu'elle fasse.
Un jour peut-être, elle aura besoin de passer au moyen format mais pour le moment, elle a le profil de débutante et nous savons ici, je l'espère, que posséder un 5D Mark II ou un D700 ne suppose pas de faire que de jolies photos.
Certains vendent des photos de compact, d'autres pire que cela, je n'ai aucun préjugé de voir une personne avec un petit reflex sur ses capacités à pouvoir faire des photos percutantes pourvu qu'elle a l'oeil, la passion et la technique.
Par contre, je préfère prévenir (une fois de plus) qu'avec un objectif de base peu lumineux, il est très difficile de rivaliser avec des photos d'un photographe professionnel aguerri dans le cadre de photos de mariage ! Tant que dans cet exercice, il faut savoir tout faire: photo de groupe, portrait, scène de vie, macro, photo avec très peu de lumière sans flash, avec flash, etc...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 400mm F4.5-5.6 Lou sigma 500mm 50-500mm F/4?? | Samyang 8 ou 14 mm ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.