.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/06/2011, 18h13
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don

Canon 100f2,8 macro L vs. non-L (encore)


Bonjour,

Voilà, j'ai fait pas mal de recherche sur le forum et j'ai trouvé plusieurs posts qui abordent le sujet des différences entre le 100 macro L et la version non-L. J'ai aussi consulter une ribambelle de site, et de tests sans jamais trouver un comparatif réel point-par-point.

Je souhaite acheter un 100mm macro pour mettre sur mon 50D . Je souhaite m'en servir pour du portrait mais aussi pour de la photo culinaire (mon 70-200f4 a une map mini trop longue), je suis aussi tenté par faire plus de macro (j'ai un 50f2,5 macro pas simple d'emploi). J'hésite (pour des raisons bassement financière) entre le L et le non-L : ils sont tous les deux très bien noté dans les tests.

Les différences sont concrètement :
- un objectif plus costaud et tropicalisé. Qu'il soit plus costaud, c'est toujours bon, mais pour moi la tropicalisation ne présente pas d'intérêt immédiat.
- le stabilisateur. Je n'ai pas d'objectif stabilisé, j'ai du mal à me rendre compte de la différence sur le terrain de cet outils, mais à priori, cela me permettrait de descendre en vitesse sur des sujet fixes, c'est toujours intéressant en culinaire et certaines macro.
- l'AF serait plus rapide sur le L : je l'ai lu quelque part, mais je me demande si la source était fiable. Je n'ai rien lu de concret là-dessus. Si c'est le cas, cela représente pour moi un intérêt en portrait.
- la bague rouge : au cas où je rencontre une espèce rare d'araignée, cela pourra peut-être l'impressionner ...
- 320€ environ (si l'on ajoute un pare-soleil non vendu avec le non-L)

Je ne possède qu'un seul L : un 70-200f4usm, et j'adore les photos qu'il me fait. Je me laisserait bien convaincre par la gamme L, mais pour avoir essayer un 24-105f4 (qui ne m'a pas "scotché" du tout), je reste dubitatif.

Je me dis que si c'est pour acheter le non-L et avoir des regrets dans 6 mois, en me disant "j'ai beaucoup de déchets, j'aurais du prendre le L stabilisé... cette photo est sympa mais le L aurait peut-être fait mieux...", cela n'est pas la peine : il faudrait revendre, puis racheter l'autre.

Sachant que je ne pourrait jamais emprunter à une boutique les deux versions en même temps pour faire mon propre test dans mes conditions d'usage, je dois "acheter à l'aveugle".

Je me tourne donc vers vous, les virussiens pour vos avis.

Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/06/2011, 18h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 85
675 Photiz - Faire un don
Voilà ce que tu cherches
--->

http://www.naturepixel.com/canon_ef_100mm_macro_f2,8_l_is_usm_vs_canon_ef_100 mm_macro_f2,8_usm_comparatif_macro_5d_mark2.htm
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/06/2011, 19h56
Avatar de Nounourskiwi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D + 50 mm 1.8
 
Messages: 775
5355 Photiz - Faire un don
Très efficace DesignToExist ...

Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/06/2011, 21h29
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Merci, mais j'avais déjà vu ce test. Il y a dans le même genre les tests de photozone.

Mais les "crop100" ne répondent pas vraiment à un retour terrain.

(ça va les chevilles ?)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/06/2011, 21h34
Avatar de pierre26110
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: APS-H, FF, de 14 à 600mm
 
Messages: 491
3005 Photiz - Faire un don
salut, tu fait beaucoup de macro?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/06/2011, 21h48
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
J'essaie de temps en temps : j'ai pour le moment un canon 50f2,5 macro, mais cela m'oblige à m'approcher beaucoup et l'AF est très lent et imprécis, j'ai peu de clichés utilisables. Pourtant c'est quelque chose qui m'intéresse beaucoup.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/06/2011, 00h29
Avatar de Hivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 695
7730 Photiz - Faire un don
J'ai hésité aussi longtemps. J'ai opté pour le non L mais si tu as le budget le L peut être un très bon choix.

Le L a le nouveau système de stabilisation, qui stabilise aussi en profondeur (d'avant en arrière), jamais testé mais le concept est excellent surtout pour de la macro car le moindre mouvement d'avant en arrière te foire la map.

L'AF, en macro on ne bosse qu'en manuel.

Et c'est vrai que le L quand on y a goûté... miam.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/06/2011, 01h16
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
Si tu as le budget je tenterais le L, par ailleurs de mon coté pour l'instant depuis noël je dispose du tamron 90 macro, le rapport qualité prix est vraiment très très bon, sur 50d il tournait bien ainsi que sur le 7d , pour l'instant je ne me sent absolument pas limité avec.
Sur mon flikr ou photoblog tu trouveras des images prise avec.
Nous n'habitons vraiment pas loin semble t il et pourrais te le faire tester à l'occasion ( je crois même que tu m'as vendu mon premier téléobjo lorsque je me suis acheté mon premier APN...)
A plus
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/06/2011, 01h21
Avatar de lisalou38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 7d 8-15, 10-22, 50, 100, 24-105,300
 
Messages: 971
15420 Photiz - Faire un don
+1 pour le 98% en AF manuel en macro, 2% en auto pour moi avec certains insectes qui volent (AF mode AI SERVO pour le suivit du mouvement+rafale)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/06/2011, 09h22
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
OK pour l'AF en macro, mais je souhaite aussi utiliser l'objectif pour du portrait, et dans ce cas m'AF m'intéresse.

@lisalou : merci de la proposition !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/06/2011, 10h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
le non-L est excellent, léger, versatile, sans prétention... c'est un de mes objos préférés. je le monte sur un 5D-EOS5.

Je l'avais pris pour faire du packshot et je m'en sers pour à peu près tout et n'importe quoi, j'ai jamais eu besoin d'un AF plus rapide ou d'une stabilisation (à part en photo de nuit mais je sors le trépied ou le monopod).

Il parait que le L a un plus joli bokeh. C'est sans doute vrai. En tout cas je n'échangerais pas le miens contre un L si on m'offrait de payer simplement la différence (peut-être parce que je m'y suis attaché).

Pour moi le L est un confort, un luxe qu'on ne regrette sans doute pas de s'être offert, mais ça ne va pas plus loin.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/06/2011, 10h26
Avatar de zamardi
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 40D, et des trucs de 8 à 300mm
 
Messages: 66
1460 Photiz - Faire un don
hello,
j'ai le L monté sur un 40D depuis une année. J'ai aussi longtemps hésité entre les deux. J'avais décidé de prendre le non L, mais quand j'ai voulu l'acheter il était en rupture de stock dans les 3-4 magasins que j'a fais... du coup j'ai craqué pour le L
La stabilisation apporte indéniablement un plus pour les portraits et permet de descendre en vitesse.
Ici un "portrait" fais ce weekend (f3.2, 1/25, 100ISO): http://www.flickr.com/photos/zamardi...ream/lightbox/
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/06/2011, 10h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 85
675 Photiz - Faire un don
J'avais la même hésitation que toi sylver, j'étais tombé sur ce test, j'avais aussi zieuter les pages flickr des 2 objos, et j'ai finalement opté pour le non L, étant donné que je destine plus l'objectif à une utilisation sur trépied et plus rarement pour de l'insecte.
J'en suis pleinement satisfait et je regrette pas l'économie que j'ai réalisée qui m'a permis de m'acheter un autre objo, je rejoins un peu l'avis d'agnostos en fait.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/06/2011, 12h51
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos avis !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/06/2011, 16h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Juste : en portrait (surtout de bestiole ) ça me parait un peu suicidaire de descendre à moins de 1/60s, tu as eu du bol je pense zamardi.

En faisait attention, j'obtiens des photos exploitables au 30e de seconde avec le 100 sans stab, mais on ne peut pas dire qu'elles piquent !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 17-55 2,8 vs Tamron 17-50 2,8 | Achat Sony dsc h9 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.