Tweet

Bonjour à toutes et à tous !

J'ai déjà fait les recherches nécessaires pour mon choix d'uga mais aucune de celle ci ne correspondait à mon utilisation.

Je m'explique: Je possède à l'heure actuelle un D90 avec un tamron 28-75 f2,8 un nikon 80-200 f2,8.

Cela me convenait bien jusqu'à ce que je me rende compte que beaucoup de mes photos devrait se faire plutôt à 15mm ou autre...

Je recherche donc un Uga. Mais là problème ! En effet je fais beaucoup de photo la nuit (en boite de nuit, soirées...etc) donc ça bouge beaucoup et la luminosité est assez faiblarde pour ne pas dire presque inexistante. Mon tamron 28-75 f2,8 à deux défauts notable pour ce type de photos: La vitesse de son autofocus (en effet 25 secondes pour faire une map ça craint) et son range bien trop élevé.

Je recherche donc un Uga/limite fisheye avec un af du tonnerre...

Mon budget ? Pas 1200 euros c'est certains mais de 400 à 600 euros oui. Je n'hésite pas à lorgner sur les occasions car on peut trouver de jolies choses.

Je vous remercie par avance

Mouais... je l'ai, c'est pas une formule 1 c'est sûr mais quand même .... En tout cas il a jamais mis 25 secondes !

Y a le 10/20 Sigma qui est très bien ! Mais bon, aussi de l'autofocus à 10 mm ... en fait ça sert même plus à grand chose vu la profondeur du champ qu'il permet.

D'ailleurs je compte me séparer du mien, vu qu'il est pour aps-c... et que sur le FF il ne me sert plus à rien....

Oui mais là il y a beaucoup de flash de lumière rapide, les gens qui sautent...etc... Conclusion la map se fait et se refait inlassablement.

Le sigma 10-20 ? Celui f3,5 ?

Que je revends ? Non, le 4-5.6.

Ah oui petite précision, j'attends un D700 d'ici quelques mois...

Donc je recherche un uga qui sera certes un peu moins uga sur un aps-c mais uga sur un FF.

Mais au cas ou combien me le vendrais tu ? (mp)

je ne suis pas nikon, mais j'ai entendu du bien du Tokina 11-16mm f/2.8

voilà des exemples pris avec un D90 : http://pixel-peeper.com/adv/?lens=12...max=none&res=3

edit : arf, j'avais pas vu ta remarque pour le FF, alors je ne sais pas

Le Tokina a de grosses aberrations chromatiques d'après les tests (bords bleus).

Pour mon Sigma : http://www.dolphin2001.net/temp/vente/index.htm

Sinon : http://www.photozone.de/nikon_ff

Niveau Af ça envoie mieux chez nikon ou chez sigma ?

Le Tokina est très bon (les AC sont très facilement corrigeables et pas si énormes que l'on peut bien le lire ici ou là ), mais sur un APS-C.

En FF c'est vignettage automatique (il vignette déjà à 11mm sur un APS-C ), donc pas un choix intéressant pour toi.

Pour l'AF Nikon est roi en son royaume

Tu as le 14-24 qui est excellent.
Sinon, le nouveau 16-35 avec un range assez large et un VR.

Si tu passes au D700 attend et prend toi un 16-35 F4 VR.
Pour le 28-75 (Tamron), je l'ai aussi (sur mon D700 ), je fais quasi que de la photo de concert et même si l'AF est un peu poussif, ça gère sans soucis (même dans les concerts punk où les gens sautent partout )

Salut,

Sinon il y a aussi le Tokina 16-28mm f2,8 (reçu hier) qui est dédié aux FF mais compatible aussi aps-c.
Mes premières impressions: construction hyper solide, images très nettes, AF plutôt rapide. Par contre pas de filtres et assez lourd.
Cela dit on explose un peu ton budget je crois si achat en France (849 euros). Perso jel'ai pris sur B&H (où il est constamment en rupture de stock pour canon mais tu t'en fous ^^) pour 910 USD tout compris.

Si t'as quelques images à poster prises avec le Tokina n'hésite pas Je suis curieux

Salut,

En fait j'en ai posté par dans un autre fil (Tokina annonce un 16-28mm F2.8 pour Canon et Nikon) mais je les remets ici.

Elles ont été prises en raw, WB auto, puis exportées sans retouches via lightroom.

À f2,8



À f8



À f11


Si ça t'interesse j'en posterai d'autres dans des conditions plus variées.

@tchi: T'es en quel réglage niveau af ? Moi je suis en suivi 3D c'est peut être pour ça avec af continu...

@Daarstist: T'aurais des photos en éclairage difficile ?