.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Besoin d'un objectif lumineux

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/06/2011, 15h21
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don

Besoin d'un objectif lumineux


Bonjour,

Je n'arrive pas à me décider concernant le changement du 18-55 du kit. Depuis plus d'un an et 1/2 ou j'ai mon 500D je n'utilise jamais mon 18-55 et je suis tjs avec le 50 F1.8
Aujourd'hui je souhaite avoir le choix entre différent range sur un objectif aussi lumineux. J'hessite donc sur 3 modèles:
- Canon 17-55 F2.8
- Canon 24-70 F2.8
- Tamron 17-50 F2.8 XR DI II VCLD

Le Tamron est interressant pour son prix mais la qualité est-elle là vs Canon 17-55?
Le 24-70 me tente ds l'hypothése ou, comme j'en apprend plus a chaque sortie avec mon reflex, la migration vers le 7D se ferait ds quelques tps et là j'exploiterais à fond ce cailloux. Mais en attendant sur mon 500D , serais-je déçu?

Merci pour vos avis et conseils qui m'aiderons à faire le bon choix.

PS: je fais essentiellement du portrait, de la photo de rue, scène de vie.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/06/2011, 15h29
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
l'idéal est évidement le 24-70, c'est le seul qui te permet d'avoir une focale inférieur et supérieur a ton 50mm et donc un potentiel plus important de prise de vue... notamment le portrait...

Dernière modification par Caramel 28/06/2011 à 15h32.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/06/2011, 15h31
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Comme Caramel le dit, le 24-70 serait parfait.
Il existe aussi le Tamron 28-75 f/.28 qui est très bon et compatible FF
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/06/2011, 15h38
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
Merci Dj-Julio. Mis à part le range, la qualité du Tamron est équivalent au Canon??
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/06/2011, 15h40
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
Car je préfére ne pas me rater sur les objectifs pour ne pas devoir tt revendre en changer de boitier.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/06/2011, 15h41
Avatar de Turbutran
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5D, 20D , Canon A1 + moteur, M42
 
Messages: 15
170 Photiz - Faire un don
Le tamron est en effet une bonne alternative (moins coûteuse et de qualité) au canon 24 - 70 L, le seul réel avantage du canon est la motorisation USM, qui est très utile pour des photos d'action, avec des sujets en mouvement rapide, chose assez rare sur cette range, c'est pourquoi je lui préfère ses homologues Tamron ou Sigma.

Couplé à un 70 - 200 il permet de couvrir bon nombre de situations, et notamment en basse lumière !

Dernière modification par Turbutran 28/06/2011 à 15h47.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/06/2011, 16h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 392
2585 Photiz - Faire un don
24/70 L 2.8 !!! Fonce !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/06/2011, 17h25
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
j'oublie le Tamron 17-50 F2.8 alors?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/06/2011, 17h33
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 641
13600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par GueZ Voir le message
Car je préfére ne pas me rater sur les objectifs pour ne pas devoir tt revendre en changer de boitier.

Pourquoi revendre ? tu parles de passer au 7D , c'est un Ef-s, donc tous ton parc restera compatible.
Si tu penses passer au FF, c'est à quelle échéance ? je conseille souvent de ne pas s'embêter avec la compatibilité des objectifs Ef-s, car le FF fait beaucoup jaser et rêver, pourtant peu sont ceux qui y passent vraiment.
De plus, lors du switch, tu pourras revendre ton objectif Ef-s avec une décote souvent assez faible (voire nulle en achetant d'occasion, à pondérer selon les objectifs), tout en ayant profité d'un objectif adapté à ton appareil le temps qu'il fallait, plutôt que d'être emm**der avec un objectif moins adapté et avec lequel tu as moins de plaisir.

Quant à dire qu'il faut un 24-70 pour le 7D ... j'ai utilisé un 18-200 canon avec, et dieu sait qu'il est décrié, pourtant il rendait de très bonnes images, tout aussi bonnes que sur mon 450D, voir même plus détaillées. D'autant que le 24-70 est loin d'être le meilleur objectif de la gamme canon (il est très bon, mais en comparaison de mon 70-200 f/2.8 IS II... il ne soutient pas la comparaison)

Pour ce qui est du range, à toi de voir, j'ai utilisé un 24-105 (préféré au 24-70 pour son poids au final, son range, sa stabilisation) sur 7D pendant un temps, j'ai beaucoup aimé la plage focale, très polyvalent, le f/4 étant souvent suffisant pour les portraits serrés et buste, et le 2.8 étant de toute manière encore pas assez lumineux à mon goût pour du portrait large (où le 50 f/1.8 fait merveille, notamment en FF , mais aussi en aps-c)
La différence entre le canon 24-70 et le tamron 28-75, outre un poil de Q de range, c'est l'AF anémique du tamron (il fait son travail, mais c'est lent, et pas toujours super efficace/précis) à comparer avec l'USM canon vraiment excellent avec retouche du point (c'est un luxe loin d'être essentiel, mais il faut avouer que c'est très agréable), et surtout la construction. Le tamron est correct, quand le Canon est excellent. Ca va pas jouer sur l'image, mais sur le plaisir d'avoir un bel objet et sur un meilleur encaissement des mauvais traitements que je fais subir à mon matos avec mes deux mains gauches

Enfin, dans les autres choix, le canon 17-55 est sans doute l'un des meilleurs transtandard toute marque confondues, le prix est là, mais la qualité aussi, stabilisation au poil, lumineux, images très belles, mais il est lourd aussi. Pour ma part, je suis pas grand fan de cette plage focale.
La tamron 17-50, c'est le transtandard lumineux du pauvre. Pas cher, il garde une très bonne qualité optique, mais avec les défauts de tamron (AF, construction). Très bon rapport qualité/prix

Voilà, y'a pas de "mauvais" choix, juste des choix plus ou moins adaptés aux pratiques, aux critères, et aux portefeuilles de chacun. C'est ton achat, c'est à toi de faire le choix.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/06/2011, 18h04
Avatar de GueZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 500D + objectifs + accessoires
 
Messages: 142
1240 Photiz - Faire un don
Merci pour ton attention BZHades. Qd je dit que je ne veux pas me rater, je voulais dire que je préfére investir dès maintenant des objectifs de qualité, même si mon 500D ne les exploiteraient pas à fond, plutot que de prendre des objectifs bas de gamme en attendant.
En tt cas merci pour ton post, trés interressant, qui me met encore plus de doute
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.