.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : signe distinctif des gammes pro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/06/2011, 13h09
Avatar de mrtiti
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D7000+18/105 + 70/300 mm AF-S VR
 
Messages: 282
2395 Photiz - Faire un don

signe distinctif des gammes pro


Bonjour,

Petite question sur les "repers" chez tous les fabriquants objectifs pour leur gamme pro.
Par exemple Canon avec son cercle rouge
http://www.huruguen.fr/index.php?/ad...1d12d20151b358

Qui connait le logo qui différencie des pros à celui des amateurs chez Nikon et les autre marque et faut il vraiment si fié ?
Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/06/2011, 13h20
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
à ma connaissance il n'y a que chez canon que tu as un signe distinctif aussi visible pour les objectifs pro (la bague rouge) qui est en fait présente sur tous les objectifs L

pour les autres marques il faut lire les caractéristiques sur l'objectif, tu peux trouver les acronymes sur cette page (en anglais)

http://improvephotography.com/888/fi...lens-acronyms/
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/06/2011, 13h20
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Il n'y en a pas. Et quel intérêt finalement ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/06/2011, 13h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il n'y en a pas vraiment chez Nikon.

Pour les plus récents, il y a bien le cercle doré, mais certains objectifs l'ont et je trouve que ce n'est pas forcément pro, comme le 105mm micro.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/06/2011, 13h28
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
chez Pentax les DA* ont un cercle doré aussi.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/06/2011, 13h47
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Chez Sigma aussi, un cercle doré sur les EX me semble-t-il.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/06/2011, 15h02
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Si chez nikon, les objectifs pros sont solides, avec des futs en alu, trés souvent des lentilles nanocrystal...pas besoin de plus pour voir si il est qualitatif ou pas...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/06/2011, 17h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le fût du 50 1.4 est en alu, c'est pas un pro pour autant.

Et on parle de signe distinctif... Tu tapes avec un clou pour savoir s'il est pro ou pas ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/06/2011, 22h50
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Tu tapes avec un clou pour savoir s'il est pro ou pas ?

J'essaierai pas sur les miens...moi je le trouve de bonne qualité le 50, peut etre pas pro, mais bon chez Nikon y'a rien au dessus en 50mm
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/06/2011, 23h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Un repère ? le prix !

Honnêtement, les objos chers sont souvent bons. Selon la formule optique, les prix peuvent monter. Il n'y a pas de seuil général.

Il y a des catégories d'objos desquels on peut attendre certaines performances :

- les objectifs macro sont en général très piqués.
- les zooms à ouvertures constante (F4, F2.8) sont souvent haut de gamme ou d'un bon rapport qualité-prix
- les objectifs grand angle, surtout anciens, sont souvent moins bons (il y a de bonnes surprises dans les dernières sorties).
- les petits rapports de zoom (X2, X3 : un 18-50, 24-70, 70-200) sont meilleurs que des gros zooms (18-200, 24-300).
- les focales fixes peuvent être excellentes (mais il y a aussi de très mauvaises affaires).
- les objectifs prévus pour les APS-C ont souvent un très bon rapport qualité-prix.

les acronymes c'est pas une référence : tous les constructeurs ne décrivent pas leur formule optique dans le nom du produit et quand il le font ça peut être trompeur.

Exemple :
- le Voigtlander APO 2.5/125 SL
- le Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Macro

Le premier est macro sans le dire. Le deuxième dit être macro sans l'être. Aussi, la plupart des objos dits "APO" ne le sont pas (celui-ci faisant exception).

Dernière modification par Agnostos 28/06/2011 à 23h22.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/06/2011, 00h03
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par duanra Voir le message
J'essaierai pas sur les miens...moi je le trouve de bonne qualité le 50, peut etre pas pro, mais bon chez Nikon y'a rien au dessus en 50mm

Je suis d'accord qu'il est excellent

Je pense que dans sa globalité, la qualité de construction Nikon est meilleure que chez Canon. Par contre à part le 17-55 qui a la bande dorée et la qualité pro, les zooms DX sont vraiment moyens...

Mais toutes les focales fixes et les zooms FX ont une qualité excellente et un revêtement qui s'use peu.

Il y a plus d'écart entre L et non L chez Canon.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/06/2011, 02h24
Avatar de Havas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 385
2055 Photiz - Faire un don
C'est un souci chez Nikon je trouve ce manque de clarté dans les gammes.
Cela permettrait d'identifier des manques dans certaines categories ( un 70-200 f/4 par ex )
En essyant de jouer uniquement sur les gammes Fx ou Dx sieur Nikon fournit des tonnes de posts sur les fofos pretextes a des trollages de champions.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/06/2011, 02h48
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Havas
Cela permettrait d'identifier des manques dans certaines categories ( un 70-200 f/4 par ex )
laisse les faire leur retard, c'est indéniable qu'a l'heure actuelle Canon a un parc d'objo plus conséquent, vaste et de qualité, mais je trouve la politique de sortie des objos Nikon cohérente ces derniers temps

la serie F/4 est en train d'etre crée (16-35, 24-120 a quand un 70-200 qui vient a manquer)

la serie F/1.4 est complète et a été entièrement revu ces dernières années

pour ma part je trouve qu'il manque un fisheyes pour FX, un 135 f/2 ...ils existent mais ils se font vieux

je rebondi aussi sur ta critique des objo DX, pourquoi nikon et canon ne copie pas l'idée de Pentax avec ces objo dedié au petit format (16-50 et 50-135) qui sont d'excellente qualité
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/06/2011, 10h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Il y a bien chez Canon et Nikon un 17-55 f/2.8 et aussi des 55-250 mais pas lumineux...

Il ne faut pas oublier que l'entrée de Nikon sur le marché du full frame, c'est 2007 avec le D3, donc effectivement ils ont un retard à rattraper par rapport à Canon.

Comme le rappelle duanra, il semble y avoir une volonté de créer une gamme f/4 avec les deux récents cités. Mais rien n'implique un 70-200, à voir par la suite, ce qui est sûr, s'il arrive, il sera stabilisé, Nikon ne s'embêtera pas à faire deux gammes comme Canon, d'ailleurs, ils ne vont pas renouveler les versions sans stabilisation, c'est le cas déjà du nouveau 70-200 f/2.8.

Pour le 135 f/2, peut-être qu'ils y travaillent, mais avec la popularité du Canon, je pense qu'ils ne ont pas intérêt à se planter parce que les utilisateurs les attendront au tournant...

D'ailleurs, moi ça m'épate ce 135, c'est un objectif plutôt ancien puisqu'il est sorti en 1996, et depuis, il n'y a pas vraiment eu d'équivalent en terme de bokeh. Ça sentirait presque le coup de bol sur la formule optique, genre l'ingénieur s'est endormi sur ses specs et a fait une crise de somnambulisme
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/06/2011, 11h11
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Un objet datant des années 70
 
Messages: 338
2880 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
D'ailleurs, moi ça m'épate ce 135, c'est un objectif plutôt ancien puisqu'il est sorti en 1996, et depuis, il n'y a pas vraiment eu d'équivalent en terme de bokeh. Ça sentirait presque le coup de bol sur la formule optique, genre l'ingénieur s'est endormi sur ses specs et a fait une crise de somnambulisme

C'est vrai que le 135 nikon ne date pas d'hier mais pourtant il est vraiment excellent. Comme tu le dis si bien c'était sûrement un hasard de la part de l'ingénieur lol.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon 50D + 24-70 | completer mon matos sur 50d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.