.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/06/2011, 10h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don

Tokina 17-35mm f/4 annoncé et samples


Après le 16-28mm de l'année dernière, et après avoir présenté un prototype à la dernière Photokina, Tokina annonce en toute discrétion un nouvel objectif grand-angle moins lumineux, mais sans doute donc aussi moins lourd, doté d'une motorisation silencieuse.

Pas d'annonce encore de disponibilité ni de prix, mais toujours logiquement, ce sera moins cher que le 16-28mm que l'on trouve sur les sites marchands français autour de 870€.

Des exemples sont d'ores et déjà visibles sur le site Kenko Tokina Japon:

http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx17-35.html

Sans doute un bon compromis entre poids et prix pour disposer d'un objectif grand-angle qui couvre le plein format. Reste à savoir dans quelle mesure les défauts optiques ont été maitrisés.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/06/2011, 10h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
le piqué ne me semble pas exceptionnel à pleine ouverture à 17mm (voir la grotte), mais peut-être dû à un flou de bouger du trépied, difficile d'être bien sûr avec une pose de 8 secondes. En revanche il a l'air plus que correcte à 35mm (voir l'aigle et la moto)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/06/2011, 11h50
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Chasser sur les terres du Canon 17-40mm F/4 L USM... Mmmm...
Le prix devra être plutôt agressif.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/06/2011, 11h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Et sur celle du 16-35 f/4 Nikon, plus récent. Mais bon, le 17-40 est clairement pas terrible sur FF, alors s'il est mieux et au même prix, pourquoi il ne se vendrait pas ? (bon mis à part le fait que Tokina n'est pas très très connu en France)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/06/2011, 12h05
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pas terriblr sur FF. Ca reste à voir. Perso, je le trouve pas mal en regardant les photos de notre ami Pi Production:
http://www.flickr.com/photos/pi-production/
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/06/2011, 12h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Bien sûr, on trouve même de très belles photos avec des 18-200

Sur les bords, le 17-40 est reconnu pas terrible, après, rien ne dit que ce 17-35 sera meilleur. Ce qui est sûr c'est qu'il sera plus léger et moins cher que le Nikon 16-35 et qu'il pourra accueillir des filtres contrairement au 14-24. Moi, c'est ce que je recherche depuis un moment. Après avoir écarté le Zeiss 18mm car filtre énorme, 82mm et un prix un peu élevé pour une qualité "décevante" (ben oui, quand on paie une focale fixe manuelle à 1000€, on attend qu'il soit aussi bien qu'un zoom à la même focale, or ce n'est pas le cas , même si, de la même façon, il y a de superbes photos faites au 18mm, mais je raisonne comme ça)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/06/2011, 16h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
http://www.tokina.co.jp/camera-lense...f4-pro-fx.html

Annoncé donc à 98 000¥ soit 855€. A titre de comparaison, le 16-28 est à 118 000¥ soit 1030€ alors que comme déjà dit, il se trouve à 870€. En théorie donc, on devrait le trouver à sa sortie à un peu plus de 700€, soit le prix d'un 17-40 chez Canon

Reste à savoir s'il fera mieux ou pas. En tout cas, chez Nikon, c'est bien plus cher puisque le 16-35 est à plus de 1000€ (avec un stabilisateur dont l'utilité est tout de même assez contestable, sans être inutile)

Disponibilité juillet 2011 pour Canon, Septembre pour Nikon.

EDIT: bon il y a d'autres infos sur cette page, notamment le poids, 600g, la taille du porte filtre: 82mm (ouch !!), les courbes MTF qui ont l'air pas mal, mais pas terrible sur les bords. Je crois que je vais attendre un test ou deux avant de l'acheter

Dernière modification par ahuet 27/06/2011 à 16h16.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/06/2011, 16h18
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Le 17-40 pas terrible sur FF...
Mais pourquoi les experts et pros paysagistes (Français, anglo-saxons...) ont quasi-tous ce 17-40 ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/06/2011, 16h22
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Tout simplement qu'ils sont équipés avec des filtres 77mm et qu'ils ne veulent pas tout racheter avec le 16-35mm f/2.8 L USM avec des filtres à 82mm...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/06/2011, 16h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Tout simplement qu'ils sont équipés avec des filtres 77mm et qu'ils ne veulent pas tout racheter avec le 16-35mm f/2.8 L USM avec des filtres à 82mm...

J'allais être plus acerbe en disant que les paysagistes ne gagnant pas bien leur vie, le 17-40 convenait bien à leur budget
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/06/2011, 16h55
Avatar de Back
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 016
14265 Photiz - Faire un don
le fil du 17-40
ici (Le fil du canon 17-40 f4 L)

bon, j avoue, ya pas des masses de photos
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/06/2011, 17h01
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Tout simplement qu'ils sont équipés avec des filtres 77mm et qu'ils ne veulent pas tout racheter avec le 16-35mm f/2.8 L USM avec des filtres à 82mm...
Tu vois beaucoup de pros avec des filtres, toi ? Déjà dans les manifs, il ne mettent même pas le pare-soleil ou alors élégamment retourné sur l'objectif

Pour les paysagistes, c'est peut être différent, ils doivent utiliser des polarisants.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/06/2011, 17h04
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Et des filtres ND dégradés, des ND pour les poses longues...

C'était en réponse à delanoep qui parlait de paysagistes, donc je ne vois pas bien ce que viens faire ici les manifestations...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/06/2011, 17h04
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Non, c'est plutôt pour des filtres dégradés ND, principalement.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/06/2011, 17h09
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Et des filtres ND dégradés, des ND pour les poses longues...

C'était en réponse à delanoep qui parlait de paysagistes, donc je ne vois pas bien ce que viens faire ici les manifestations...
On voit aussi pas mal de 17-40 et de 16-35 dans les manifs, tout simplement mais jamais avec un filtre.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Actualité photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Se faire tirer le portrait par Martin Parr | Picto arrête l'argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.