.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Dilemme quel écran choisir...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/06/2011, 12h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
110 Photiz - Faire un don

Dilemme quel écran choisir...


Bonjour à vous en cette matinée dominicale ensoleillée.

Désirant acheter un moniteur pour travailler mes photos sous photoshop CS5, je m'étais décidé pour le Samsung Sync Master F2380M à 210 € environ. Avec les soldes d'été je me vois aujourd'hui hésiter entre cet écran et les :

- LG IPS226V à 160 €
- LG W2220P à 179 €

Q'en pensez-vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/06/2011, 12h32
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Rien...
Je me demande vraiment l'utilité de ce type d'écran pour la retouche photo, vu qu'un écran de retouche calibré frôle les 1000 € minimum. On pourra donc comparer entre une optique série L de chez Canon et une optique de Kit...
De plus il te faudra une sonde de calibration... plus chère que l'écran.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/06/2011, 13h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 11
110 Photiz - Faire un don
Je ne doute pas qu'un écran calibré à 1000 € soit plus souhaitable mais je n'ai pas une telle somme. En ce qui concerne la sonde j'ai pensé investir dans une Spyder3Expresse.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/06/2011, 16h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
http://www.lesnumeriques.com/lg-flat..._10192_35.html
http://www.lesnumeriques.com/lg-w222...0_7308_35.html

Chacun a l'air d'avoir ses avantages et ses inconvénients mais si tu comptes prendre une sonde je pense que le W220P sera meilleur

Dernière modification par Pharaoni 30/06/2011 à 16h45.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/06/2011, 17h38
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Rien...
Je me demande vraiment l'utilité de ce type d'écran pour la retouche photo, vu qu'un écran de retouche calibré frôle les 1000 € minimum. On pourra donc comparer entre une optique série L de chez Canon et une optique de Kit...
De plus il te faudra une sonde de calibration... plus chère que l'écran.

Faut arrêter avec ça...

Tant qu'il ne s'agit pas d'une dalle TN, un écran IPS / PVA calibré donnera de très bon résultats. Je me demande même ce qu'il reste encore aux Lacie and co. Sans doute plus, mais bien moins qu'il y a quelques années.

C'est comme si l'on fustigeait les photographes ayant un boitier APS-C ou le dernier objectif à moins de 2000€ ou encore utilisant GIMP au lieu de la suite complète de Photoshop. Faut se donner des limites à ses loisir et ne pas tomber dans la boulimie du matériel.

En plus les pros (qui méritent ce titre) sont loin de toujours avoir ce type d'écran je suis sûr.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/06/2011, 17h47
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin quand on voit les tests au dessus.... ca confirme pas vraiment
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/06/2011, 17h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Il est clair qu'un écran de moins de 200 euros n'a pas des performances comparables à un de 1000 euros (pour la plupart des photographes, 1000 euros pour un écran c'est énorme) et la demande initiale de Sandomir ne consistait pas en une comparaison de la sorte.

Mais c'est pas pour autant qu'on ne peut rien faire avec un écran de 200 euros calibré.

Sinon en suivant ton raisonnement on ne peut pas faire de bonne photo avec un 18-55 ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/06/2011, 18h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tout dépend de ce qu'on entend "bonne photo"..... certainement qu'un 50/1.8 sera meilleur TECHNIQUEMENT.
Après .... un écran à 200 balles calibré j'en ai un devant les yeux actuellement c'est sûr qu'entre le avant/après, la différence est ENORME ! Mais quand je regarde mes photos là dessus que j'ai retouché avec le laCie à la maison bin .... ça se voit quand même (calibrés avec la même sonde) même si elle pas si flagrante que non calibré (c'est surtout que c'est pas égal sur tout l'écran et si je suis pas pile dans l'axe).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« vente de photo...besoin de conseils | TOUR DE FRANCE - contre la montre par équipe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.