.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Noter la discussion : Cascade Langevin

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/06/2011, 00h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 290 18-55mm f:3.5 5.6; Tamron 70 300 f:4 5.6
 
Messages: 76
550 Photiz - Faire un don

Cascade Langevin


Photo de la cascade Langevin. Je voudrais votre avis sur l'exposition.
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/06/2011, 02h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 261
1500 Photiz - Faire un don
Je pense que c'est sous-exposé.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/06/2011, 02h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 1000d - 18-55 (kit), 75-300 (kit), 50 f/1,8
 
Messages: 31
235 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vervial Voir le message
Je pense que c'est sous-exposé.

+1

Mais c'est assez difficile d'obtenir une belle lumière à Langevin, c'est un peu "fermé"
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/06/2011, 11h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 290 18-55mm f:3.5 5.6; Tamron 70 300 f:4 5.6
 
Messages: 76
550 Photiz - Faire un don
Merci de vos commentaires.

J'avoue que je ne savais pas comment faire pour donner plus d'exposition sans cramer le blanc de l'eau.

Si vous avez un conseil, je suis preneur.

Bonne journée à tous.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/06/2011, 14h37
Avatar de JuuK.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 450D + 18-200 3.5 + 50 1.8 + 17-50 2.8 VC + Sigma105mm
 
Messages: 332
9690 Photiz - Faire un don
+1 sous-ex mais effectivement... Pour faire ce genre de photos, sans cramer l'eau comme tu le dis, il faut utiliser un filtre
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/06/2011, 14h57
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
J'ai la même en plus exposé, si tu veux la voir je peux la poster plus tard...
ISO 1600 F/3,5 18mm 1/25
Et sinon, t'as toujours le HDR pour éviter de brulé l'eau ;-)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/06/2011, 17h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 290 18-55mm f:3.5 5.6; Tamron 70 300 f:4 5.6
 
Messages: 76
550 Photiz - Faire un don
JuuK: effectivement j'avais idée d'investir dans un ND400.
Moonboy : je voudrais biens voir également ta photo.

Merci pour vos commentaires.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/06/2011, 18h08
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don



Voilà :-)
J'en ai une autre sous forme de 4 ou 5 photos en pano
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/06/2011, 14h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 290 18-55mm f:3.5 5.6; Tamron 70 300 f:4 5.6
 
Messages: 76
550 Photiz - Faire un don
Merci pour la photo.

Je comprend mieux l'équilibre entre les zones sombres bien exposées et les blanc qui ne sont pas cramer.

Est ce que tu avais un filtre ou il faisait bien clair.

@+
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/06/2011, 09h04
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Yep!
Alors non pas de filtre (enfin si.. l'UV HD lol, mais là ca va a l'encontre de ce qu'on veut car toute la lumière ne rentre pas... Seulement 99% ;-) lol)
Je pense que sur ce genre de lieu, il ne faut pas hésiter à monter dans les iso, quitte à retoucher par la suite! Car vaut mieux une photo avec un peu de bruit, qu'une photo très sombre! Maintenant as tu essayé de récupérer ta photo avec de la retouche??
Et sinon comme je te l'ai dis tu as toujours le HDR qui est possible, sans forcément lui donner le côté surnaturel...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/06/2011, 20h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sony alpha 290 18-55mm f:3.5 5.6; Tamron 70 300 f:4 5.6
 
Messages: 76
550 Photiz - Faire un don


La première est la version HDR pas top: je pense que je ne suis pas fait pour le HDR
La seconde avec une augmentation de l'expo

Votre avis?

Je pense que ferais plus attention à mes ISO à l'avenir.

Bonne soirée.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/06/2011, 21h36
Avatar de Moonyboy
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5DII + 16-35 F/2.8 + 50 F/1.8
 
Messages: 351
2055 Photiz - Faire un don
Perso, je préfère ton HDR... Manque juste un poil de saturation à mon gout! Mais je trouve que ça rattrape vraiment le côté sombre de ta photo!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Mes premières photographies

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« F-16 Le salon du Bourget 2011 | Highway »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.