.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/06/2011, 12h39
Avatar de Icefink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1D III + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8 + 70-200mm f/2.8
 
Messages: 102
1460 Photiz - Faire un don

Canon 70-200 f/2.8 : filtre UV ou protecteur neutre ? Quelle qualité ?


Bonjour tout le monde,

Je vais investir dans peu de temps dans un 70-200mm f/2.8 L USM (Non IS) et j'aurais souhaité acheter un filtre à la hauteur de l'objectif pour le protéger des chocs ou petits cailloux, etc...

La question première c'est déjà de savoir si je devrais prendre un filtre protecteur neutre ou bien un filtre UV ?
Y a-t-il un intérêt à prendre un filtre UV ?
Le rendu sur la photo est-il vraiment différent, concrètement qu'est-ce que ça change ?
Si il y a des gens avec des tests avec et sans filtre UV sur de bonnes optiques je veux bien voir des photos pour me rendre compte

Deuxième question, une fois le type de filtre choisi, est-ce que ça vaut le coup de mettre 75-80€ pour avoir les filtres Hoya HD par exemple ou bien les HMC ou Pro 1 suffisent ?
N'est-ce pas une gamme purement marketing, la différence entre du Pro 1 et du HD est-elle réelle ?
J'ai pris Hoya comme référence parce que je sais que c'est une marque réputée.



J'attends votre aide, prenez bien en compte que c'est sur un 70-200 f/2.8 donc que j'aimerais une perte de qualité la plus minime possible et un rendu à la hauteur de ce que l'objectif peut fournir.



Merci bien ! =)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/06/2011, 12h44
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Pour ma part, avec filtre je perd un léger piqué (crop à 100%).
Je n'en mets pas de filtre, mais le pare-soleil est tout le temps dessus (sur mes 2 cailloux).
Si tu veux en monter un, je dirais un filtre protecteur (de qualité).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/06/2011, 14h49
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Un filtre UV n'est rien d'autre qu'un filtre protecteur avec un nom qui claque.
Pour une estimation de la différence de qualité entre les filtres :
http://www.lensrentals.com/blog/2011...th-bad-filters
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/06/2011, 15h16
Avatar de Icefink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1D III + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8 + 70-200mm f/2.8
 
Messages: 102
1460 Photiz - Faire un don
Et accessoirement qui filtre les UV...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/06/2011, 15h21
Avatar de Icefink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1D III + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8 + 70-200mm f/2.8
 
Messages: 102
1460 Photiz - Faire un don
Merci pour cette première réponse, j'ai lu pas mal de pages du sujet que tu viens de m'envoyer.

Pour ce qui est de la qualité je pense taper dans du Hoya :

55€ le HD neutre contre 60€ le HD UV.

J'ai lu des choses à propos du voile bleu en paysage, le filtre UV permettrait de l'atténuer ainsi que d'avoir un meilleur contraste de l'image ?

La différence de prix est ridicule, le fait de filtrer les UV est-il intéressant ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/06/2011, 22h02
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
T'es sur que tu confond pas avec les filtres polarisant ?

Parce que en numérique ça sert à rien le filtre UV, le capteur est tout simplement pas sensible à ça, contrairement à la pellicule.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/06/2011, 03h14
Avatar de Icefink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1D III + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8 + 70-200mm f/2.8
 
Messages: 102
1460 Photiz - Faire un don
Non non c'est bien sur le filtre UV que j'ai lu tout ça, j'ai vu également des tests ici : http://www.lenstip.com/index.php?art=113&roz=15 qui montrent bien que sur de bons filtres le contraste est meilleur.

Donc je ne sais plus trop quoi penser, il y a ceux qui disent que ça ne sert à rien et d'autres qui montrent que ça change un peu quelque chose :/

Pas évident de faire le tri dans tout ça, pourtant j'ai cherché tout l'après-midi sur le net, c'est le meilleur site que j'ai trouvé concernant des tests de filtres, un des seuls aussi d'ailleurs.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/06/2011, 11h18
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Tu as mal lu alors :
http://www.cambridgeincolour.com/tut...ns-filters.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/UV_filter
http://www.great-landscape-photograp...et-filter.html
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/06/2011, 12h19
Avatar de Hivo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 695
7730 Photiz - Faire un don
Je vais donner mon avis un peu tranchant, mais acheter un objectif à plus de 1000€ pour y coller un truc qui ne lui fera que perdre en piqué, je trouve ça vraiment dommage. Le paresoleil du 70-200 est déjà énorme, il suffit très bien à protéger la lentille frontale.

Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/06/2011, 12h29
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
J'attends votre aide, prenez bien en compte que c'est sur un 70-200 f/2.8 donc que j'aimerais une perte de qualité la plus minime possible et un rendu à la hauteur de ce que l'objectif peut fournir.
Dans ce cas il ne faut RIEN mettre.

Citation:
qui montrent bien que sur de bons filtres le contraste est meilleur.
C'est de la pub commerciale, ça ne joue en aucune façon sur les contrastes !! Ca c'était bien au tout début de la photo ou les lentilles n'avaient pas la fabrication d'aujourd'hui et SURTOUT les films argentiques N&B sensibles à l'UV. Aujourd'hui ça n'a aucune utilité, de toutes façons les lentilles + le filtre sur le capteur filtres automatiquement les UV

Donc sauf vraiment grands risques de projections de choses abrasives, inutile de mettre un filtre.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/06/2011, 11h39
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Donc sauf vraiment grands risques de projections de choses abrasives, inutile de mettre un filtre.

Tout pareil!! Garde ton pare soleil en permanence dessus, la qualité d'image s'en ressentira, et si un jour tu fait un truc "risqué" pour ton objo, genre course de voiture avec projection de graviers ou autre, ben tu peut mettre un filtre devant pour eviter la casse (vaut mieux casser un filtre à 60€ qu'un objo à 900€...)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/06/2011, 11h58
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
j'utilise toujours un filtre neutre B+W sur mon 50-150 qui me sert pour la photo sportive. Pas de perte de piquet pour moi (ou alors vraiment très légère). Un pare soleil ne protège pas des projection. Et en équitation il n'est pas rare de se faire balancer du sable sur l'objectif.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/06/2011, 12h16
Avatar de Icefink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1D III + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8 + 70-200mm f/2.8
 
Messages: 102
1460 Photiz - Faire un don
Bon j'ai commandé un filtre simplement protecteur non UV parce que je tiens quand même à ne pas a abimer la lentille frontale, ça fait cher le remplacement sinon, et la perte de piqué je suis certain qu'en tirage papier elle est invisible.

Si j'ai le temps je ferais les tests en postant des photos avec et sans.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/06/2011, 12h32
MPS
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
bonjour à tous , voici ma version des choses , toutes surfaces air-verre supplémentaire fait perdre un peu de qualité . Maintenant le problème et qu'il vaut mieux protéger son investissement par un filtre qu'on choisira le plus neutre possible avec la plus haute qualité , car c'est le dernier maillon ( le maillon faible ) mettre un filtre bas de gamme sur une série L ou sur un cailloux haut de gamme et c'est la cata , on transforme l'ensemble en un *** de bouteille ! pour schématiser , j'ai beau avoir la meilleure vue , si je met une paire de lunette de soleil avec des verres en plastic je devrai voir la différence avec une paire de solaire avec verre minéral , faites l'essai , surtout à contre jour . et bien pour les filtres , c'est pareille . investir dans un filtre slim pour éviter le vignétage , l'épaisseur du verre doit être fine , la qualité du verre , le traitement multi-couches , et la monture laiton ou alu , tout celà sont des éléments à prendre en considération . Je me souviens avoir fait d'excellente affaire en reprenant d'occasion des objectifs pro , dont les propriétaires étaient déçus de la qualité , une fois le filtre bas de gamme enlevé , l'objectif pouvait enfin délivrer toute sa qualité . pour résumé un filtre aujourd'hui sert surtout de protection , car il arrive souvent de voir des pros avec des filtres cassés suite à des projections ( moto-cross , rallye , clé de voiture ect... ) mieux vaut changer un filtre , qu'une lentille frontale ! à bientôt Marcel
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/06/2011, 12h43
Avatar de Icefink
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 1D III + 50mm f/1.8 + 85mm f/1.8 + 70-200mm f/2.8
 
Messages: 102
1460 Photiz - Faire un don
J'ai opté pour du Hoya série HD.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 24-70 F 2.8 | [urgence !!!] config mariage, quoi objo sur quel boitier »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.