Objectif Canon EF 50mm f/1.8. Votre avis SVP!!!!

Même si la construction est un peu légère certes (plastique), l'ouverture à f/1.8 permet réellement de libérer la créativité du photographe en jouant sur la profondeur de champs et en s'en sortant très honnêtement dans les conditions de faible luminosité.

La focale fixe apporte une qualité indéniable par rapport au kit de base, mais oblige à se déplacer autour de son sujet. Un peu déroutant au début, c'est néanmoins une très bonne façon de progresser en devant aller "chercher" le bon cadrage.

Pour finir, cet objectif est généralement utilisé pour du portrait rapproché mais convient dans bien d'autres situations. On n'y pense pas forcement mais par exemple il m'arrive de faire des panoramiques car la qualité optique (absence de vignettage) permet des raccords propres entre les clichés.

En résumé, pour 100€ c'est un très bon objectif en monture EF en plus ! Le modèle 50mm f/1.4 -encore un cran au dessus- l'est également au niveau prix (un peu plus de 300€) et dans la technique nécessaire pour gérer la profondeur de champs ultra réduite (seulement quelques mm à pleine ouverture).

bonjour,
Je suis peut être vieux jeu mais je suis épaté de voir des conseils d'acquisition d'un objectif dans cette rubrique "panne et entretien" dans laquelle j'allais me préparer à donner de conseils.
Est-ce parce que il s'agit d'un objectif Canon ? Ce fil ne serait-il pas efficace dans la rubrique " Quel Matériel choisir" ?
cordialement
myrddin13

Bien vu myrddin ! Le post apparaît sur la page d'accueil de VirusPhoto, rubrique Derniers messages sur les forums (qui ne précise pas la section), ce qui explique peut-être la présence de réponses malgré la mauvaise rubrique.

Un modérateur pourra surement déplacer ce sujet dans la rubrique "Quel Matériel choisir"

Après, le nombre de possesseurs de cette optique participe surement au nombre important de réponses...

bonjour,
Bon nombre de partisans du 50mm (je rappelle que les formules optiques simplifiées participent au faible prix et à la qualité des résultats: le tessar f:2.8 de Zeiss par exemple) privilégient le prix avant les inconvénients de cet objectifs monté sur un APS-C. Je parle du recadrage photo (qui donne un 82mm sur un Canon) qui est très bien pour du portrait en buste mais demande du recul pour un portrait en pied et faire du paysage avec relève de la gageure. Oui il est lumineux mais pour avoir de la PdC il faut le fermer vers f:4 et alors il perd beaucoup de ses attraits dans la recherche du "bokeh".
Donc l'engouement pour cet objectif me semble surfait sauf dans le cas de la recherche du meilleur rapport qualité/prix.
cordialement
myrddin13