.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/11/2007, 22h51
Avatar de nibulo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
700 Photiz - Faire un don

interrogation sur la sensibilité iso


bonjour à tous,
je voudrais savoir comment on peut choisir la sensibilité iso? est-ce simplement par rapport à la luminosité ambiante ou peut-on aussi la choisir selon un effet, une création désirée ? et quel effet cela pourrait donner?
merci pour vos réponses
nibulo
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/11/2007, 22h55
Avatar de bastien64
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Je dirai que c'est en fonction de la luminosité ambiante ( le seul effet que tu peux obtenir avec les iso c'est le bruit que perso je n'apprecie guere)
Perso, j'adapte les iso pour obtenir une vitesse d'obturation suffisante ( mon diaph étant choisi en fonctin de la pdc voulue) pour ne pas avoir de flou du bougé, Toujours en essayant de les conserver au mini

Dernière modification par bastien64 27/11/2007 à 00h03.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/11/2007, 21h08
Avatar de Foudasie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkII et 5DmkIII, 24-105F/4 , 300F/4 , x1,4, 14mm/F2.8L II
 
Messages: 358
7125 Photiz - Faire un don
Moi j'utilise les hautes sensibilités quand je veux avoir une photo bruité (Contrairement à Bastien 64) certaines photo bruitées peuvent donnée une ambiance particulière. (pour certains paysages avec des ciels chargés).
Autrement comme Bastien 64 je sélectionne en fonction du couple Vitesse/diaph que je souhaite. Pour les photo de nuit, je règle a la sensibilité min afin d'augmenter le temps de pause et donc éviter les erreurs d'exposition en pause B.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/11/2007, 21h26
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz - Faire un don
J'opére exactement comme Bastien , je n'ai pas encore opéré comme fou d'Asie qui n'a pas tort d'utiliser le bruitage pour réaliser ce qu'il dit.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/11/2007, 00h32
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Le paramètre ISO est normalement simple à choisir : le plus bas possible qui permette d'avoir les niveaux voulus.

Monter l'ISO volontairement pour augmenter le bruit, personnellement je trouve que c'est un risque injustifié, . On risque bien d'obtenir plus de bruit que voulu, ou bien pas uniforme, ou trop coloré, ...

En théorie, on peut parfaitement simuler le shot noise (loi de Poisson), et tout aussi bien le bruit d'amplification. Ou même utiliser des plugins qui simulent un grain de papier photo.

Bref comme d'habitude autant se garder le plus possible de marge de maneuvre au développement en évitant de monter l'ISO sans raison...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/11/2007, 00h54
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bon sinon, si vous avez un D3 ou D300, le raisonnement quant à l'utilisation des ISO est totalement différent. J'en ai fait l'expérience et cela change tout. La montée du bruit étant repoussée au delà de 1600 (voire 3200 et au delà avec le D3), on peut alors profiter pleinement de l'ouverture d'une optique en fermant plus qu'à l'accoutumé.
La sensibilité devient donc un paramètre à part entière et non plus une simple barrière dont on tente de limiter la montée par peur de détériorer l'image.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/11/2007, 01h04
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Bon sinon, si vous avez un D3 ou D300, le raisonnement quant à l'utilisation des ISO est totalement différent. J'en ai fait l'expérience et cela change tout. La montée du bruit étant repoussée au delà de 1600 (voire 3200 et au delà avec le D3), on peut alors profiter pleinement de l'ouverture d'une optique en fermant plus qu'à l'accoutumé.
La sensibilité devient donc un paramètre à part entière et non plus une simple barrière dont on tente de limiter la montée par peur de détériorer l'image.

J'en conclus que tu vas bientôt repousser une barrière ...

C'est vrai que ça reste une barrière gênante. Je ne prends jamais de photos au dessus des 400 Iso. En espérant que les constructeurs vont se lancer dans la guerre du bruit prochainement et rapidement.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/11/2007, 01h31
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par entraks Voir le message
C'est vrai que ça reste une barrière gênante. Je ne prends jamais de photos au dessus des 400 Iso. En espérant que les constructeurs vont se lancer dans la guerre du bruit prochainement et rapidement.

oui enfin je n'ai pas de chiffres en tête, mais la portion de bruit que l'on peut éviter (réellement éviter, pas atténuer/cacher par traitements numériques) est tout de même limitée.
Si il y a seulement 100 photons qui sont convertis en électrons sur un photosite, même si le capteur est absolument parfait le bruit va être nettement visible (proportionnel à la racine de 100, soit un bruit de 10%).

Alors guerre ou pas, aucun constructeur ne pourra abolir les lois de l'electrodynamique quantique et couper les photons en 4...
cf la figure de "Unity Gain ISO" de http://www.clarkvision.com/imagedeta...mance.summary/ :

(pour chaque APN, ça donne une indication de l'ISO maximum qui peut concretement apporter un bénéfice au lieu de juste amplifier du bruit - ça dépend de la taille des pixels et du rendement de la conversion photons-électrons)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/11/2007, 10h24
Avatar de Iso
Iso Iso est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 70-300mm f:4-5.6 IS USM- 50mm f:1.8
 
Messages: 761
105 Photiz - Faire un don
Wahou, un cours de physique quantique... C'est super intéressant, mais ..
Vous poussez loins les gars ... Je remarque juste que mon 350D est plutôt vaillant et se débrouille mieux qu'un D200...A en croire ce tableau !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/11/2007, 10h56
Avatar de nibulo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
700 Photiz - Faire un don
ben merci pour ce débat fort intéressant, je vais essayer de me dépatouiller avec tout ça!
A tout hasard, il n'y aurait pas une "règle" de base entre iso/vitesse/diaph, ou plutôt des limites à ne pas franchir?
en tout cas merci!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/11/2007, 11h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
merci samu-san pour le lien vers ce site (impressionant)

Pour info, et pour faire ma pub en avance, il y a un tuto en attente depuis deux jours (mais que font les admins ) qui explique pourquoi + de bruit qd + d'iso...
ça va ptet sortir aujourd'hui, allez savoir...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/11/2007, 13h00
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Iso Voir le message
Wahou, un cours de physique quantique... C'est super intéressant, mais ..
Vous poussez loins les gars ... Je remarque juste que mon 350D est plutôt vaillant et se débrouille mieux qu'un D200...A en croire ce tableau !

et bien, il semble que ses pixels soient un peu plus gros, et si il est placé aussi haut par rapport au D200, il doit aussi avoir un taux de conversion photons-électrons un peu plus élevé.

Ensuite, cette figure laisse complètement de coté le bruit électronique. Le 350D a l'air assez performant pour obtenir des électrons, mais il peut très bien leur ajouter plus de bruit ensuite.
tout est bien cohérent
Réponse avec citation
  #13  
non lus 25/11/2007, 03h22
Avatar de Iso
Iso Iso est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 70-300mm f:4-5.6 IS USM- 50mm f:1.8
 
Messages: 761
105 Photiz - Faire un don
Merci pour ce complément d'info, maintenant , j'aimerai certainement plus être équipé d'un D200 qu'un 350 D ...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 25/11/2007, 11h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
ou un 1D ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photos de nuit floues | Groupe d'enfants en intérieur et netteté? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.