Tweet

bonjour à tous,
je voudrais savoir comment on peut choisir la sensibilité iso? est-ce simplement par rapport à la luminosité ambiante ou peut-on aussi la choisir selon un effet, une création désirée ? et quel effet cela pourrait donner?
merci pour vos réponses
nibulo

Je dirai que c'est en fonction de la luminosité ambiante ( le seul effet que tu peux obtenir avec les iso c'est le bruit que perso je n'apprecie guere)
Perso, j'adapte les iso pour obtenir une vitesse d'obturation suffisante ( mon diaph étant choisi en fonctin de la pdc voulue) pour ne pas avoir de flou du bougé, Toujours en essayant de les conserver au mini

Moi j'utilise les hautes sensibilités quand je veux avoir une photo bruité (Contrairement à Bastien 64) certaines photo bruitées peuvent donnée une ambiance particulière. (pour certains paysages avec des ciels chargés).
Autrement comme Bastien 64 je sélectionne en fonction du couple Vitesse/diaph que je souhaite. Pour les photo de nuit, je règle a la sensibilité min afin d'augmenter le temps de pause et donc éviter les erreurs d'exposition en pause B.

J'opére exactement comme Bastien , je n'ai pas encore opéré comme fou d'Asie qui n'a pas tort d'utiliser le bruitage pour réaliser ce qu'il dit.

Le paramètre ISO est normalement simple à choisir : le plus bas possible qui permette d'avoir les niveaux voulus.

Monter l'ISO volontairement pour augmenter le bruit, personnellement je trouve que c'est un risque injustifié, . On risque bien d'obtenir plus de bruit que voulu, ou bien pas uniforme, ou trop coloré, ...

En théorie, on peut parfaitement simuler le shot noise (loi de Poisson), et tout aussi bien le bruit d'amplification. Ou même utiliser des plugins qui simulent un grain de papier photo.

Bref comme d'habitude autant se garder le plus possible de marge de maneuvre au développement en évitant de monter l'ISO sans raison...

Bon sinon, si vous avez un D3 ou D300, le raisonnement quant à l'utilisation des ISO est totalement différent. J'en ai fait l'expérience et cela change tout. La montée du bruit étant repoussée au delà de 1600 (voire 3200 et au delà avec le D3), on peut alors profiter pleinement de l'ouverture d'une optique en fermant plus qu'à l'accoutumé.
La sensibilité devient donc un paramètre à part entière et non plus une simple barrière dont on tente de limiter la montée par peur de détériorer l'image.

J'en conclus que tu vas bientôt repousser une barrière ...

C'est vrai que ça reste une barrière gênante. Je ne prends jamais de photos au dessus des 400 Iso. En espérant que les constructeurs vont se lancer dans la guerre du bruit prochainement et rapidement.

__________________
chó sủa cứ sủa, đoàn người cứ đi

oui enfin je n'ai pas de chiffres en tête, mais la portion de bruit que l'on peut éviter (réellement éviter, pas atténuer/cacher par traitements numériques) est tout de même limitée.
Si il y a seulement 100 photons qui sont convertis en électrons sur un photosite, même si le capteur est absolument parfait le bruit va être nettement visible (proportionnel à la racine de 100, soit un bruit de 10%).

Alors guerre ou pas, aucun constructeur ne pourra abolir les lois de l'electrodynamique quantique et couper les photons en 4...
cf la figure de "Unity Gain ISO" de http://www.clarkvision.com/imagedeta...mance.summary/ :

(pour chaque APN, ça donne une indication de l'ISO maximum qui peut concretement apporter un bénéfice au lieu de juste amplifier du bruit - ça dépend de la taille des pixels et du rendement de la conversion photons-électrons)

Wahou, un cours de physique quantique... C'est super intéressant, mais ..
Vous poussez loins les gars ... Je remarque juste que mon 350D est plutôt vaillant et se débrouille mieux qu'un D200...A en croire ce tableau !

ben merci pour ce débat fort intéressant, je vais essayer de me dépatouiller avec tout ça!
A tout hasard, il n'y aurait pas une "règle" de base entre iso/vitesse/diaph, ou plutôt des limites à ne pas franchir?
en tout cas merci!

merci samu-san pour le lien vers ce site (impressionant)

Pour info, et pour faire ma pub en avance, il y a un tuto en attente depuis deux jours (mais que font les admins ) qui explique pourquoi + de bruit qd + d'iso...
ça va ptet sortir aujourd'hui, allez savoir...

et bien, il semble que ses pixels soient un peu plus gros, et si il est placé aussi haut par rapport au D200, il doit aussi avoir un taux de conversion photons-électrons un peu plus élevé.

Ensuite, cette figure laisse complètement de coté le bruit électronique. Le 350D a l'air assez performant pour obtenir des électrons, mais il peut très bien leur ajouter plus de bruit ensuite.
tout est bien cohérent

Merci pour ce complément d'info, maintenant , j'aimerai certainement plus être équipé d'un D200 qu'un 350 D ...

ou un 1D ?