impressionnant ce truc !

Bravo ! mais ..... à force d'être capable d'enregistrer tellement d'informations, d'avoir une sensibilité ISO plus qu'importante où sera le plaisir de la photo et ses contraintes ?

c'te truc de ouf...
mais bon ca enleve plein de chose a l'utilisation, quand la photo devient plus technologique que technique

Encore heureux qu'il ne fasse pas la composition lui même ^^
Sinon je trouve ça plutôt intéressant, maintenant on aura moins de choses sur lesquelles se concentrer au moment de la prise de vue...

Un concept qui a de l'avenir...

Juste 2-3 remarques sur l'exemple donné :

Premièrement mettez vous en vue pleine écran vous vous apercevez que seules 2 mises au point sont possible : sur la pointe de la lance et sur le mec. Dans tous les cas le fond reste flou

Deuxièmement, quand l'on clique de façon a ce que le mec soit net ... on voit comme un détourage autour de la lance et de ce qui pend.

Alors soit c'est un fake (mais j'aime pas crier au loup) soit c'est prometteur mais pour le moment c'est encore une grosse daube (et avec des gnocchis c'est super bon )

Dernier point, même si le concept est très intéressant techniquement parlant , le flou c'est aussi une façon d'orienter le regard et/ou de faire passer un message et/ou de composer sa photo. Si vous supprimez cette composante autant donner votre appareil pour qu'un autre fasse la photo à votre place (enfin c'est mon avis)

En fait il y a trois MAP possibles. Mais là en fait ce n'est qu'une animation flash censée démontrer de quoi la technologie sera capable. Il faudra attendre de voir le produit final pour vraiment juger des capacités de leur appareil.

Je suis aussi d'accord que ce n'est très clair sur ce point. J'ai déjà vu les démos avec le multi prisme (là c'était l'optique qui était particulière) et on pouvait réellement choisir le point de map et la profondeur de champ. Là, seules 2 zones de map possibles...
Pour moi, il faut juste prendre ces exemples comme exemples de concept.

Je me demande si ils n'utiliseraient pas le principe des hologrammes ?

Le film mémoriserait les franges d'interférence créées par une lumière cohérente et la lumière de la scène photographiée.
Ce film contiendra dont toutes les informations de la lumière qui arrive à l'observateur avant passage dans l'objectif. (c'est l'objo qui créé les plans de netteté ; avant lui, tout est net).

Le développement consistera à créer un objectif logiciel qui sélectionnera les différents groupes de photons correspondants aux différents plans de la scène...


C'est une supposition... bien sûr.

Ce genre d'appareil, utilisant la technologie plenoptique est fonctionnel.
Il existe des prototypes.

Cependant il a le défaut de nécessiter bien plus de pixels sur le capteur pour une résolution identique à un APN classique (variable selon les prototypes)
Si je me réfère à la page wikipédia suivante, la résolution est divisé par 175 pour le prototype de l'université de stanford: un capteur de 16M pour une image finale de 90k
en.wikipedia.org/wiki/Plenoptic_camera

Je pense qu'il faudra encore quelques années avant d'avoir un appareil photo qui soit réellement exploitable car actuellement, même en utilisant le dernier capteur prototype de canon à 120megapixel, on aurait une image final qui n'atteindrait même pas le mégapixel.

Mais cette technologie a de l'avenir pour tout ce qu'elle présente comme avantages.

je vous invite à aller jeter un oeil sur le site de Lytro.

Je suis en train de penser que ce système n'est pas à l'abri d'un flou de bougé.

mci, j'y cours...

Autre lien intéressant avec de bonnes explications:

drgoulu.com/2010/10/06/adieu-focale

Quelque-soit l'évolution technologique, elle ne freinera jamais la créativité.