.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/06/2011, 13h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don

Remplacer tamron 17-50 : canon 17-55 ou 15-85 ?


Bonjour à tous,

j'envisage de remplacer mon tamron 17-50 non Vc et j'hésite entre les canon 17-55 et 15-85. J'utilise mon tamron (et j'utiliserai de la même façon son remplaçant) uniquement en extérieur donc l'ouverture constante n'est pas totalement déterminante.

Ce que je reproche à mon 17-50 (bon objectif de toute façon) :

- af bruyant et en difficulté facilement
- manque la stab (je bouge pas mal)
- dans une moindre mesure un range un peu court

Lequel me conseilleriez vous ?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/06/2011, 13h36
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Je te repondrai Canon 17-55 IS USM F2.8, car AF USM, Stab', par contre le range est kif kif le meme!
Le 15-85 à une ouverture glissante pour quasiment le meme prix que le 17-55!
Sinon si tu ne te sers pas vraiment du grand angle tu a le Canon 24-105 F4 IS USM, stabilisé, bon range, un peu moins lumineux que le Tamron (F4) mais ouverture constante et très bonne construction (serie L).
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/06/2011, 14h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par littleboy1664 Voir le message
Le 15-85 à une ouverture glissante pour quasiment le meme prix que le 17-55!

Euh ils sont pas du tout au même prix

Dans mon magasin :

15-85 : 699 euros
17-55 : 919 euros

Citation:
Posté par littleboy1664 Voir le message
Sinon si tu ne te sers pas vraiment du grand angle tu a le Canon 24-105 F4 IS USM, stabilisé, bon range, un peu moins lumineux que le Tamron (F4) mais ouverture constante et très bonne construction (serie L).

C'est aussi une solution mais j'utilise quand même pas mal le grand angle. Faut que je regarde mes statistiques pour le confirmer. L'avantage c'est que c'est compatible FF.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/06/2011, 14h18
Avatar de littleboy1664
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 60D, 8-16, 17-50, 105 macro OS, Mp-e 65
 
Messages: 714
4750 Photiz - Faire un don
Ha ben il a bien baissé alors!! A sa sortie il était aux alentours de 989€ ce qui en faisait le plus cher des non L!!
Après teste sur ton Tamron plusieurs photos à 24mm, tu va voir que la différence avec 17mm n'est pas si handicapante que ça
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/06/2011, 15h11
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas sure que tu sentes vraiment la différence en passant au canon 17-55... Et remplacer le tamron par un objectif stabilisé qui ouvre moins, ça n'a pas grand intérêt. De manière générale, la stabilisation n'est pas des plus utiles sur ces ranges. Tu prends quoi comme photos ?
A mon sens, si tu te trouves trop court : investis dans un objectif qui le complète. Si tu veux vraiment le remplacer, prends un compatible full frame type 24-70 (pratiquement le même prix que le 17-55 mais au moins, ce ne sera pas perdu en cas d'évolution).
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/06/2011, 15h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Avec cet objectif je prends des paysages et des bâtiments. Donc de l'extérieur où y a pas besoin d'avoir une ouverture constante à 2.8

Je pensais pourtant que le 17-55 était sensiblement au dessus de mon objectif

Par contre je ne suis pas complètement d'accord avec toi pour ce qui est de l'IS : en termes de visée ce n'est effectivement pas très utile parce qu'on ne bouge pas tellement avec des zooms de ce range (contrairement au télé ou l'absence d'IS se fait sentir à la visée). Mais par contre, cela permet de réduire le taux de déchet du aux flous de bougé et parfois de descendre franchement en vitesse
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/06/2011, 16h02
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Petite comparaison sur DXOMARK :

http://dxomark.com/index.php/en/Lens...camera2%29/619

Sur le Canon évidemment l'USM est un plus...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/06/2011, 16h14
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pharaoni Voir le message
Mais par contre, cela permet de réduire le taux de déchet du aux flous de bougé et parfois de descendre franchement en vitesse

Si tu shootes en plein jour, il faut quand même y aller pour avoir du flou de bougé à ces focales... Et descendre en vitesse, c'est aussi l'intérêt d'une grande ouverture ! C'est pour ça que prendre un objectif qui ferme plus pour gagner la stabilisation ne me parait pas un bon calcul.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/06/2011, 16h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec toi pour dire que prendre le 15-85 n'est pas forcément judicieux.

Mais quand je parlais de l'IS je pensais au 17-55 . Pour le flou de bougé ça reste possible : c'est pas parce qu'on est en extérieur qu'on a toujours une bonne luminosité (sachant qu'il faut un minimum fermé pour avoir une grande pdc et pour avoir les meilleures performances de l'objectif).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/06/2011, 17h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 651
30462 Photiz - Faire un don
D'accord avec Oreille a ta place je prendrai une focale au dessus de 50mm avec stabilisation
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/06/2011, 17h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Je compte déjà le faire : je vais rapidement m'acheter le 55-250 qui est très bon pour son prix.

Donc je demandais ici par quoi remplacer ''poste par poste" mon tamron 17-50 afin de ne plus avoir les défauts énumérés au début du topic.

Au final il y a donc :

- 17-55 IS
- 24-105 IS
- ???
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/06/2011, 17h27
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Avec un 24-105 tu ne remplaces pas le 17-50, puisque tu vas perdre le grand angle.
Sur APS-C, mieux vaut un transtandard POUR APS-C qu'un transtandard POUR FF.
En plus dans la série des transtandards, qu'ils soient L ou pas, le piqué n'est jamais génial.

Ton TAMRON a un très bon piqué pour un transtandard, un CANON 17-55 serait-il capable de faire BEAUCOUP mieux... non, pas beaucoup mieux.
Tu auras l'USM, et l'IS, si l'IS est un critère pour toi.

Donc le CANON 17-55 f/2.8 IS USM semble fait pour toi, suivant les critères que tu annonces.

Tu fais ce que tu veux, mais comme tu as l'air exigeant en terme de qualité, tu ferais mieux, selon moi, de rester avec ton TAMRON , qui est de très bonne qualité, et de laisser tomber cette idée du 55-250, que tu vas garder... allé 3 mois et t'en auras marre (toujours au vu tes exigences de qualité), et donc tu pars sur un 70-200 f/2.8 IS ou pas VII ou VI, d'occaz ou neuf.

Et là, TAMRON 17-50 f/2.8 + CANON 70-200 f/2.8, t'as un bon set up moi j'dis.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/06/2011, 17h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
Détrompes toi je ne suis pas si exigeant que ça. C'est juste que j'aspire peu à peu à améliorer mon parc optique. Donc le remplacement du 17-50 s'inscrit dans cette logique.

J'ai déjà ce qu'il me faut en portrait avec le 85 1.8 et en paysage avec le 17-50. Donc la priorité est d'acheter un téléobjectif. Le remplacement du 17-50 ne viendra qu'après ça

Pour le télé, je sais d'avance que son utilisation (en paysage majoritairement) va être mineure (10 % de mes photos) donc je ne trouve pas ça raisonnable de mettre autant d'argent. Je peux dépenser un peu plus mais pas 1300 euros comme pour le 70-200 2.8.

Merci pour votre aide en tout cas. J'ai pas forcément été très clair depuis le début
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/06/2011, 17h44
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
70-200 f/4 alors
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/06/2011, 18h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: tamron 17-50; canon 50 1.8; canon 85 1.8
 
Messages: 268
1820 Photiz - Faire un don
C'est pas trop handicapant que y ait pas l'IS pour le coup ? (surtout avec les 15mpx de mon 50D qui favorisent les flous de bougé à ce que j'ai compris).

Sinon y a le tamron 70-300 VC qui a l'air sympathique
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon SB-28 DX ou AF? | 5D mark II à 740€ neuf ... ça vous tente? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.