.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Conseils achat Téléobj.

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/06/2011, 22h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 33
235 Photiz - Faire un don

Conseils achat Téléobj.


Bonjour à tous !!

Je suis un passionné de photo et je souhaites acquérir un télé objectif pour pouvoir réaliser un peu de photographie animalière. Je vis à la campagne et les occasions ne manquent pas. Je ne sais pas trop vers quelles focales m'orienter et je souhaite investir entre 600 et 800 euros afin de m'offrir une bonne qualité. Sachant que je ne suis pas professionnel, je ne pense pas que mon budget devrait dépasser les sommes précédemment citées... Pourriez-vous me guider ??

En vous remerciant par avance, cordialement Smash00065
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/06/2011, 23h12
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Un objectif que j'ai possédé pour commencer dans cette discipline : le sigma 120-400 OS.
Pile dans le budget (se trouve à 730€ neuf, 650€ d'occasion).

Bonne qualité d'image, polyvalent vis à vis d'une focale fixe, relativement léger (mais je compare à un 500 f/4 :P, c'est pas forcément la référence), pas trop cher, stabilisé.
Il est vraiment intéressant pour ce domaine.

En reproche : c'est pas le top au niveau de l'image (très correct quand même), et moyennement lumineux (f/5.6 à 400mm) d'autant qu'il est intéressant de fermer à f/7.1 pour obtenir le meilleur. La stabilisation est assez bruyante aussi, d'autant qu'elle émet un claquement au démarrage et à l'arrêt, je ne sais pas si c'est voulu ou non, mais on s'y fait.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/06/2011, 23h15
Avatar de choubaka92
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 7D // 70-200 f4 L is+50+100L is+10/22+24/70L+580EXII
 
Messages: 161
1125 Photiz - Faire un don
hello a toi
""je souhaite investir entre 600 et 800 euros afin de m'offrir une bonne qualité""

c'est un peu juste comme budget du moins pour du neuf, il te faut je pense un 300mm minimum pour de l'animalier
et le prix s'envole vite pour de la bonne qualité qui ouvre a 2.8 par exemple
j'en suis sur que d'autre ici vont te renseigner mieux que moi


Chouby
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/06/2011, 00h22
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 5D, divers cailloux, flash 430 EX,un bon trépied
 
Messages: 8
145 Photiz - Faire un don
EF 100-400mm 4,5-5,6 L IS USM d' occasion: 850€ Série L, tropicalisée, stabilisée
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/06/2011, 01h35
Avatar de tiboulen
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 413
2570 Photiz - Faire un don
Tu as quel boîtier ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/06/2011, 02h00
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Il est en APS-C sur un NIKON D90

Alors chez Nikon je te conseilles le NIKON 400mm F2.8 AF-S VR... hein quoi ? Hum non oui pardon...

Bon alors un SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 ça sera impec
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/06/2011, 09h47
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par leszizos_69 Voir le message
EF 100-400mm 4,5-5,6 L IS USM d' occasion: 850€ Série L, tropicalisée, stabilisée

Nop, pas tropicalisé, série à pompe (on aime ou pas ce système, mais c'est particulier), stabilisation 2 stop ancienne génération, à près de 2 fois le prix du sigma, qualité optique à peine meilleure...
Il a pour lui la compatibilité assurée (les sigma souffrent parfois de problèmes de back ou front focus), le moteur USM plus rapide (bien que l'HSM sigma soit déjà très bon), la construction (notamment la peinture granité sigma qui cloquait sur mon exemplaire et marque beaucoup).

Vivement que canon mette à jour cet objectif très prisé, mais clairement mis à mal par la concurrence, le rendant peu concurrentiel.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/06/2011, 09h48
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 33
235 Photiz - Faire un don
Lightbulb

Merci à tous pour vos réponses je vais m'orienter je pense soit sur le sigma que j'avais déjà repéré, sois vers l'EF 100-400. Merci encore pour vos réponses !!

J'investirais plus tard quand je travaillerais dans un objectif de grande qualité, mais pour le moment je ne peux pas me permettre un objectif aussi cher (à f2.8 etc.).

je vais bientôt acquérir le dernier modèle samyang 14 mm ED asphérique

Autrement un objectif 70-300 à grande ouverture (f2.8) serait-il à privilégier face au sigma 120-400 ?

Dernière modification par Smash0065 23/06/2011 à 10h31.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/06/2011, 10h48
Avatar de erwanA
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 400D / 6D + 135f/2L +17-40 f/4L + 50 f/1,8 + 85 f/1,8
 
Messages: 80
515 Photiz - Faire un don
" Autrement un objectif 70-300 à grande ouverture (f2.8) serait-il à privilégier face au sigma 120-400 ? "

un objectif 70-300 ouvrant à 2,8, çà existe ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/06/2011, 10h50
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 33
235 Photiz - Faire un don
Excuse moi je voulais dire 70-200
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/06/2011, 11h08
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
C'est un peu court 200mm pour l'animalier (300mm sur ton D90 ).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/06/2011, 11h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 33
235 Photiz - Faire un don
ok merci pour l'info !

Je vais encore vous embêter mais quel objectif conseillerez-vous pour couvrir une plage de 70 à 200 mm et de la macro ??

merci !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/06/2011, 11h20
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Aucun, aucun zoom ne fait de la vraie macro ou alors il faut lui ajouter une bonnette ou des bagues allonges.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/06/2011, 11h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 33
235 Photiz - Faire un don
Alors je ne comprends pas pourquoi il est fait mention sur cet objectif de "macro", à quoi cela correspond-il ? SIGMA 70-300 mm F 4/5,6 DG APO MACRO - Monture NIKON

merci
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/06/2011, 11h41
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
C'est du marketing !
La macro te permet des rapports de reproduction à l'échelle 1:1 (au minimum) sur le capteur.
Les zooms dont tu parles permettent au mieux un rapport d'1:2. Dans ce cas, il faut parler de proxyphoto et non pas de macrophoto.

Dernière modification par boba 23/06/2011 à 11h51.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« priorité du déclanchement à la mise au point... | Alors.... retouche ou pas ?? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.