.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/11/2007, 19h45
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D & Ricoh R6
 
Messages: 4
95 Photiz - Faire un don

Quel configuration pour la photo


Bonjour
A votre avis qu'elle est la meilleurs configuration PC pour faire de la photo ?

Ecran: Dell 2407WP-HC
PC Shuttle SP35P2 Pro avec un Q6600, 2Go de Ram et une carte graphique Radeon 2400

Il y a une proposition ici, qu'en pensez vous ?
--mydompix.blogspot.com/2007/11/lordinateur-idal-du-photographe.html--

Quelle sont les points important à part l'écran ?

Merci pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/11/2007, 20h21
Avatar de BTO
BTO BTO est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Reflex Numérique + Argentique
 
Messages: 90
1300 Photiz - Faire un don
Hello,
Pour répondre il y a plusieurs éléments à prendre en compte. Si tu souhaite réaliser ton "labo numérique" tu vas devoir créer un chaîne fonctionnelle où la puissance del'ordinateur est importante, certes, mais pas seulement ; je m'explique :
Tout d'abord tu vas réaliser tes photos sous quel format ? Jpeg, Tiff, Jpeg+Tiff ou RAW+Jpeg ? Répondre à cette première question va te permettre d'entrevoir déjà la qualité finale de l'image que tu vas obtenir (le format Jpeg est un format compressé où les informations relevant de l'image ne sont plus celles "brutes de capteur" ; si tu ajoutes à cela le facteur de compression inhérent à la qualité Jpeg choisie, la compression étant plus grande, on perd en qualité...alors imagines quand tu commence à retoucher l'image...
Le format RAW lui est un format natif, "brut de capteur" c'est un "négatif numérique en quelque sorte...nous avons là toutes les informations au max enregistrées par le capteur du boitier que tu utilises ; alors, tu peux intervenir sur pratiquement tous les paramètres (presque !) de l'image : exposition, balance de blancs, temp. de couleurs, courbes de tonalité etc, etc. Là c'est vrai que plus l'ordi est puissant et riche en mémoire vive, plus le travail sur de gros fichiers en format natif est plus rapide lors du post-traitement (changement des paramètres de prise de vue, retouches, application de filtres , applications connexes ouvertes (par exemple Photoshop® et DXO Optics® etc..)
Ensuite, quand tu auras défini ton type d'image de départ il faut lui appliquer un "profil couleur" déterminé, celui-ci doit être cohérent du boitier jusqu'à l'impression finale ; comment faire ?
Tout d'abord, selectionner le type de profil couleur selon lequel ton boitier va coder tes fichiers (exemple Adobe RVB ou sRVB), ensuite lors du post-traitement (sous Photoshop® ou autre logiciel de retouche, le profil doit être là auss le même (Ex. Adobe RVB 98)et enfin l'imprimante doit aussi obéir aux même impératifs pour ne pas se retrouver avec des couleurs bien différentes entre ce que tu aperçois sur l'écran de l'ordi et le résultat final lors de la sortie imprimée. (Attention, je ne fais que survoler à grande vitesse le paramétrage, pour plus de détails je renvoie à la littérature sur le sujet d'auteurs dont les bouquins sont riches d'enseignements (cf. les Editions Eyrolles par ex.)
Le must c'est de créer son propre profil : Il faut pour cela calibrer ton écran avec une sonde colorimétrique, pour ma par j'utilise une sonde Spyder Color Pro2 qui me permet de bien calibrer mon écran. C'est à dire que les couleurs seront cohérentes de l'écran à l'impression finale, plus de mauvaises surprises.
Donc en résumé la puissance de l'ordi c'est effectivement un élément à prendre en compte, mais pas le seul. Si je devais illustrer je dirais que tout ce qui permet de faire une belle image ne se résume pas à un ordinateur puissant ; il n'est qu'un maillon de la chaîne...
Le processus est le suivant Appareil Photo>>>Logiciel de Développement/Retouche ( Ordi et écran)>>>Imprimante tout cela de bonne qualité et BIEN REGLE, PARAMETRE et /ou CALIBRE. En fin ne pas oublier qu'on ne met pas des pneus de Twingo sur une Lamborghini Diablo !!

Dernière modification par BTO 21/11/2007 à 21h35.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/11/2007, 22h37
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D & Ricoh R6
 
Messages: 4
95 Photiz - Faire un don
Ok pour le processeur, est-ce que les logiciels photo (mis à par photoshop) utilisent vraiment les processeur multi coeur ? avez vous lu des tests sur l'utilisation du CPU sur Xnview ou LightRoom...

Une carte graphique bas de gamme est suffisant non ? les logiciels n'exploitent pas les carte graphique.

2Go je prend ! je travail en RAW + Jpeg dc il me faut effectivement beaucoup de RAM

Oggy tu as une sonde Spider ? tu as vraiment vu la différence ?

merci pour vos réponses
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tout est en tout (et réciproquement) | A votre bon coeur =) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.