|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
Test Samyang 35 mm F1.4 AS UMC
Article rédigé par BlackBear, le
22/06/2011.Voir son profil Test Samyang 35 mm F1.4 AS UMC Bonjour, aujourd'hui je vous propose le test du très attendu Samyang 35 mm F1.4 AS UMC, test rendu possible grâce au prêt de notre partenaire Geek-Trend. Encore une fois, Samyang nous propose là une optique qui va titiller les constructeurs historiques. En effet, Samyang s'attaque là à un des vaisseaux amiraux de tout parc optique, le 35mm à très grande ouverture. Or, sur ce segment les prix s'envolent, allant de 1300 à 1600€ chez Canon/Nikon. Comme à son habitude, on nous propose ici une optique beaucoup plus abordable autour de 459/469€, suivant la monture. (la monture Nikon ayant une puce de confirmation de mise au point, ce qui n'est pas le cas de la monture Canon) Cette optique est dès sa naissance, orientée pour être utilisée sur un capteur plein format mais s'adaptera tout aussi bien sur votre aps-c. Comme toutes les optiques proposées par le constructeur coréen, ce 35mm est de très bonne construction, je dirai même qu'ils ont encore réussi à s'améliorer. Chose impressionnante au sortir du carton d'emballage, l'optique est aussi grande et lourde qu'un Canon 24-105mm f/4 L IS USM. Le fût noir nous renvoie une impression de robustesse, et la bague rouge métallique complète une esthétique remarquable, signalant au passage la présence d'une optique haut de gamme. Ce 35mm est livré avec comme d'habitude une sacoche en simili cuir noir et une pare-soleil. D’ailleurs, si on doit trouver un seul point négatif à cette livraison, c'est ce pare-soleil qui semble un peu léger, mais il fait correctement son travail. Pour rappel, Samyang nous livre ici un objectif totalement manuel, c'est-à-dire un focus manuel et une ouverture manuelle. Le premier est réglable pour une bague large et ferme, ayant une course assez longue pour permettre une mise au point des plus précise. Le second est une bague standard crantée, allant de l'ouverture maximum de f/1.4 à la fermeture maximum de f/22. Voici d'avantage de détails techniques, tirées du site Samyang 8mm, Samyang 14mm , Samyang 85mm . En savoir plus sur les objectifs Samyang. Que dire de plus? Ben qu'ici nous avons là une optique de très bonne qualité. Son ouverture à f/1.4 réjouira les amateurs de grande ouverture. Bien que cette optique ne soit pas un grand angle, on note une légère distorsion mais qui reste gérable en post-production. Les aberrations chromatiques sont vraiment très légères et ne sont pas gênantes. A pleine ouverture, le vignettage se fait sentir jusqu'à disparaître à f/4. Comme toute optique fixe, on est en présence d'un piqué très bon dès la pleine ouverture mais gagnera à se voir fermer d'un ou deux crans pour avoir toute sa finesse. Voici quelques exemples: On peut voir ici la déformation de l'optique. ![]() iso 200, f/5.6, 1/3200s ![]() iso 200, f/5.6, 1/5000s ![]() iso 100, f/3.2, 1/8000s ![]() iso 100, f/1.4, 1/4000s En proxy et en ouverture maxi, on arrive à mettre en valeur de façon vraiment intéressante une fleur. ![]() iso 100, f/1.4, 1/8000s ![]() iso 100, f/4, 1/1250s ![]() iso 100, f/5.6, 1/1000s ![]() iso 100, f/3.2, 1/4000s Après ces éloges, je ressens quand même le besoin de vous avertir que son utilisation m'a posé quelques problèmes. Au temps le 85mm ou 14mm sont plutôt accessibles pour la mise au point, au temps ce 35mm, même avec un stigmomètre m'a terriblement frustré lors de plusieurs sorties. J'en ai même préféré le ranger, pour sortir mon 24-105mm ou mon 16-35mm, retrouver l'autofocus et la possibilité de cadrer plus facilement. J'en ai même douté de mon utilisation du 35mm. Pour cela, j'ai vérifié mes statistiques exifs sur toutes mes photos. J'en ai déduit que le 35mm n'était pas une longueur focale qui me convenait, étant plus sur du 24mm(ça je le savais déjà ) ou du 40-45mm. Ca doit donc venir de moi... Conclusion: Samyang nous propose là une optique d'une qualité de construction exceptionnelle, nous gratifiant même d'une nouvelle finition pro. La qualité optique est présente malgré cette légère déformation, mais quelle optique à cette ouverture n'a pas un petit défaut. Le prix proposé n'a aucune équivalence sur le marché et de loin, comptez plus du double chez tous les autres constructeurs. Le seul pouvant se targuer de faire mieux au niveau tarif est le Sigma 30mm f/1.4 mais il est uniquement dédié pour de l'APS-C, hors ici, on parle pour une utilisation plein format. Ensuite, il faut se poser la question des alternatives. Les seuls qui me viennent à l'esprit, sont le canon 35mm f/2 et le sigma 28mm f/1.8. Mais là, l'ouverture ou la longueur focale ne sont pas les bonnes; et il faudra se poser la question de compromis pour pouvoir retrouver l'autofocus... Donc ce Samyang 35 mm F1.4 AS UMC a sa place sur le marché et est bien né. Je me dis qu'ils pourraient commencer à réfléchir à rajouter de l'autofocus sur leurs optiques, cela semble logique. Encore merci à Geek-Trend pour m'avoir permis de découvrir cette optique et ainsi vous avoir pu vous présenter celle-ci. Prix : 459€(Canon) chez notre partenaire Geek-Trend en monture Canon, Nikon, Pentax et SONY (en stock) | ||
| | ||
| | ||
| |
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
| Bon travail et bonne illustration... comme d'hab ![]() |
|
#3
| ||||
| ||||
| Merci à toi. ![]() |
|
#4
| ||||
| ||||
| La photo de la fleur en faible pdc est superbe!! Ce doit être une optique à réserver pour ceux qui prennent leur temps en photographiant. |
|
#5
| ||||
| ||||
| Sur les fleurs, c'est clair que ça rend bien. |
|
#6
| |||
| |||
| C'est vrai que le rendu est très intéressant ! Mais il est vrai qu'il serai temps de penser à rajouter l'autofocus. |
|
#7
| ||||
| ||||
| Encore une merveilleux test que tu nous a fait la Blackbear ! et en plus clair et bien illustrer comme chaque fois ! Merci ![]() ![]() |
|
#8
| ||||
| ||||
| Citation:
|
|
#9
| ||||
| ||||
| Merci pour ce test et ton ressenti ! |
|
#10
| |||
| |||
| Citation:
Je déconseille vivement le 35/2 Canon qui a un bokeh absolument merdique. Le Zeiss 35/2 est le compromis que j'ai choisi : il bénéficie de l'assistance AF et de l'ouverture auto. il est plus petit et superbement construit. Mais voilà, il coûte le double, est moins lumineux, et je doute qu'il soit pour autant meilleur (à part peut-être pour le bokeh qui est vraiment très agréable). J'en ai un depuis quelque temps sur FF et j'en suis excessivement satisfait. |
|
#11
| ||||
| ||||
| Citation:
Sauf que ce sigma est dédié aps-c. Je l'ai signalé dans le test. |
|
#12
| |||
| |||
| Enfin un joli bokeh sur un 35 accessible pour les petites bourses. Le seul frein pour moi c'est l'absence d'assistance AF. Sur une optique 1.4 c'est un peu tendu je trouve. C'est le seul défaut que je lui trouve car optiquement il est vraiment excellent =o. |
|
#13
| ||||
| ||||
| Samyang tape encore tres fort ... il faudrait juste qu'il generalise la puce de confimation AF ( qui existe sur la version Nikon) et effectivement pensé a mettre un petit AF |
|
#14
| ||||
| ||||
| Merci pour cet article qui tombe pour moi à point nommé car j'hésite à m'offrir ce caillou... Par contre, peux-tu confirmeer que l'objo destiné aux montures Nikon bénéficie bien de l'aide à l'AF (comme n'importe quel autre objo Nikon)? C'est mon seul facteur d'hésitation. Merci encore. |
|
#15
| ||||
| ||||
| Pour ma part sa fais pas mal de temps que je vois cette optique chez missnumérique et je me demandais fortement ce qu'il valait niveau qualité d'image et m'a fois moi au vu des image ici je le trouve super,mais je vais resté avec mon Nikkor 35mm f/1.8 il est largement suffisant . Par contre je remarque une chose, je sais pas si tout le monde ici la vu mais quand ouverture du diaph est petite la surface de netteté des images augmente au niveau détail/contraste par contre sa grande ouverture constante permet de faire de jolie portraitt rapproché avec un superbe bokeh avec peu etre un beau flou autour du sujet visé. Esce-normal pour ce genre d'objectif ? PS: je le remarque aussi avec mon 35mm |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Test Samyang 500 mm MC IF f/6,3 Mirror | BlackBear | L'avis de la rédac' | 123 | 23/04/2012 22h40 |
| Test du Samyang 14mm F2,8 IF ED MC | BlackBear | L'avis de la rédac' | 76 | 22/03/2012 14h50 |
| Test du Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF | BlackBear | L'avis de la rédac' | 71 | 16/10/2011 08h01 |