.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 23/09/2011, 16h35
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pitcher Voir le message
Merci pour cet article qui tombe pour moi à point nommé car j'hésite à m'offrir ce caillou...
Par contre, peux-tu confirmeer que l'objo destiné aux montures Nikon bénéficie bien de l'aide à l'AF (comme n'importe quel autre objo Nikon)? C'est mon seul facteur d'hésitation.
Merci encore.

On ne parle pas d'AF ici. Il est siglé AE pour Nikon. Donc la confirmation de la mise au point doit être présente.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 23/09/2011, 16h36
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Juste pour info, un 24mm f/1.4 avec la même finition que le 35mm est dans les cartons chez Samyang...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/09/2011, 18h21
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Par contre je remarque une chose, je sais pas si tout le monde ici la vu mais quand ouverture du diaph est petite la surface de netteté des images augmente au niveau détail/contraste par contre sa grande ouverture constante permet de faire de jolie portraitt rapproché avec un superbe bokeh avec peu etre un beau flou autour du sujet visé.
Esce-normal pour ce genre d'objectif ?

PS: je le remarque aussi avec mon 35mm

Euh... c'est la définition de l'ouverture en fait ? Ou alors je comprends pas ta phrase...
Pareil, ouverture constante pour une focale fixe, je saisi pas trop ?
Tu peux développer tes questions ?

Sinon bon test, mais je suis pas convaincu par cet objectif, lourd, encombrant, point de vue piqué c'est pas flamboyant. Il ne lui reste que le prix (et sa construction avec son corolaire sur le poids) !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/09/2011, 18h27
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Euh... c'est la définition de l'ouverture en fait ? Ou alors je comprends pas ta phrase...
Pareil, ouverture constante pour une focale fixe, je saisi pas trop ?
Tu peux développer tes questions ?

Sinon bon test, mais je suis pas convaincu par cet objectif, lourd, encombrant, point de vue piqué c'est pas flamboyant. Il ne lui reste que le prix (et sa construction avec son corolaire sur le poids) !

Oui en fait ce que je veux dire c'est que je remarque que selon l'ouverture du diaph on perd plus ou moins en netteté luminosité/contraste/flou autour du sujet et en profondeur de champs.
Esce juste une impression ou esce une réalité ?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 24/09/2011, 11h31
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Oui en fait ce que je veux dire c'est que je remarque que selon l'ouverture du diaph on perd plus ou moins en netteté luminosité/contraste/flou autour du sujet et en profondeur de champs .
Esce juste une impression ou esce une réalité ?

Ben, c'est normal en fait, c'est le rôle du bouzin !
Je ne saurais que trop te conseiller les cours de Dolphin par exemple pour comprendre le fonctionnement du diaphragme et son implication dans la profondeur de champ.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/11/2011, 18h56
Avatar de B.te@
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 1 230
8815 Photiz - Faire un don
Merci pour le test!

Je n'ai pas lu tout les commentaires mais même si la construction semble pro est aboutie, je reste un peu perplexe sur le bokeh à grande ouverture que je trouve un peu inesthétique (question de gout)!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 13/12/2011, 11h07
nbihack-tôl
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je ne vois pas pourquoi samyang mettrai un autofocus. S'ils sont si bons c'est justement parce qu'il n'y a pas d'AF. Ca irait totalement à l'encontre de la philosophie de la marque coréenne. L'idée étant, réduire le cout en retirant le superflu. c'est à dire tout sauf l'optique.

Et le côté "lourd" donc bien, me laisse un peu perplexe. Le tamron 18-200 est lourd, il n'en est pas pour autant bien. Je dirai même qu'un 35mm lourd... ben c'est lourd justement. Ces focales sont normalement légères et peu encombrantes, ce qui est agréable.

Dernière modification par nbihack-tôl 13/12/2011 à 11h09.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/01/2012, 12h13
Avatar de papacoz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: sony alpha 450 + sony alpha 200
 
Messages: 27
195 Photiz - Faire un don
je n'entend que du bien de cette marque

sauf que je n'arrive pas à avoir une précision peut etre bète pour vous mais tres importante pour moi

( gros problèmes de vue

sont ils auto-focus ?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/01/2012, 12h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D750 + 24-70 + 14mm2.8 + 50mm1.8 + 55mm3.5
 
Messages: 324
1710 Photiz - Faire un don
Nan mise au point manuelle
Réponse avec citation
  #25  
non lus 04/01/2012, 05h44
Avatar de gouf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 6d + 85mm f/1.2 L II + Sigma 35mm f/1.4 (art)
 
Messages: 768
6415 Photiz - Faire un don
merci pour le test...achat sous peu
Réponse avec citation
  #26  
non lus 18/04/2012, 14h48
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 12
115 Photiz - Faire un don
en alternative on peut penser aussi au sigma 30mm f1.4
Réponse avec citation
  #27  
non lus 19/04/2012, 13h09
nbihack-tôl
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
c'est plutôt le samyang qui est une alternative.... mais étant donné la faible différence de prix (9€ chez digixo...), perso je préfère le sigma. parce que faire la mise au point, en manuel à 35mm et 1.4 d'ouverture, bonne chance (même l'autofocus galère)

Mais l'avantage du samyang, c'est qu'il est compatible plein format, pas le sigma .
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/01/2013, 15h16
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 11
105 Photiz - Faire un don
Il pique bien , bonne objectif pour un prix très raisonnable ..
Réponse avec citation
  #29  
non lus 06/01/2014, 04h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Praktica M42, K10D et K5
 
Messages: 68
420 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Citation:
parce que faire la mise au point, en manuel à 35mm et 1.4 d'ouverture, bonne chance (même l'autofocus galère)

Je suis étonné de ce commentaire.
En argentique sans assistance, on faisait comment ?

Faut peut-être réapprendre à prendre du temps, non ?

Nono toujours possesseur et utilisateur de boitiers Praktica LTL-MTL à simple indicateur d'exposition et objectifs M42, M42 sur K5 aussi (là c'est un peu galère avec du non 24x36 mais déjà mieux avec viseur plus grand que le K10D !)

A+

Dernière modification par rebelone 06/01/2014 à 04h07.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » L'avis de la rédac'

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Courroie autofocus Fotoquantum | Test du Samyang 14mm F2,8 IF ED MC »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 4,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.