.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : Faut il legender une photo ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/11/2007, 22h09
Avatar de bulleor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mes yeux !!..
 
Messages: 347
28100 Photiz - Faire un don
Hum justin je me souviens de ta photo
J'essaie le plus possible de ne pas lire les commentaire et les titres justement pour ne pas etre influencée .Mais malheureusement on voit le titre de suite.
Mais est il important que le spectateur le croit en train de bailler ou en train de "rugir" ???
Je cherche un peu dans mes photos ...

Dernière modification par bulleor 22/11/2007 à 22h37.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/11/2007, 22h21
Avatar de bulleor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mes yeux !!..
 
Messages: 347
28100 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par françoish Voir le message
Cette année, je suis allé à une conférence donné par le photographe Erich Lessing à Bordeaux. Et pour lui, une photo sans légende est une photo "qui n'a pas de sens". Je suis assez de son avis (je ne suis peut etre pas très objectif puisqu'étant documentaliste photo je passe mes journées à mettre des mots sur des photos).
Mais c'est vrai que lorsque l'on regarde une photo, il est parfois frustrant de ne pas avoir d'informations complémentaires. Pour moi la légende peut par exemple etre la ville ou la photo a été prise et l'heure de la prise de vue. C'est tout bête mais je trouve que tout ce qui informe sur le contexte de la photo permet de mieux la comprendre. Je pense que la légende doit rester très neutre et ne pas forcément expliquer ce que l'on voit, mais plutôt ce qu'on ne voit pas ou que l'on ne peut pas deviner.
Et puis au fil des années on oublie souvent, et la légende devient un fil qui nous rattache au passé. Notamment pour les portraits. Si aujourd'hui on retrouve une boîte avec une série de portrait, et que ces photo ne sont pas légendées, alors elle n'ont plus tellement de sens. On ne sait pas qui était ces gens ou d'ou il venait et c'est dommage.
Bien sur je suis d'accord, certaine photo ne se prète pas au légendage ou il peut s'agir d'une volonté d'un photoraphe de laisser le spectateur interpréter à sa manière, mais dans la plupart des cas je trouve qu'avoir une légende c'est agréable. (en tout cas question très intéressante)
Désolé si j'ai été trop long


Ton avis est interessant francoish et nullement trop long
Je pensai plutot dans le cas d'une presentation à un public comme ici sur virus ou dans une exposition. Pourquoi te sens tu frustré si il n'y a pas de commentaires ? parce que tu consideres la photo comme une "information" en fait ?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 23/11/2007, 11h39
Avatar de françoish
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D60
 
Messages: 15
150 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par bulleor Voir le message
Ton avis est interessant francoish et nullement trop long
Je pensai plutot dans le cas d'une presentation à un public comme ici sur virus ou dans une exposition. Pourquoi te sens tu frustré si il n'y a pas de commentaires ? parce que tu consideres la photo comme une "information" en fait ?

Oui peut être. Je me place plus du point de vue de la photo "reportage".
J'ai trouvé une page web* que je trouve assez intéressante et qui résume assez bien mon point de vue. Il y a notamment à la fin des exemples de photos sans légende. Et c'est vrai que si je vois ces photos lors d'une expo et qu'elles n'ont pas de légende, j'aurais l'impression d'être passé à coté de quelquechose. (Mais c'est vrai qu'une fois de plus, et la source du lien en témoigne, je me place du point de vue de la photo de reportage et non pas de la photo artisitque).
Et puis peut être que même s'il y a une légende, son impact sur notre lecture de la photo ne dure qu'un temps. Ensuite, chacun interprète l'image avec ce qu'il est (ses expériences, ses connaissances, ses opinions...)

* Je suis encore un petit nouveau sur Virus photo donc je ne peut pas poster de lien.
La page dont je parle est sur le site "jeunesreporters.org" --> Documentation pédagogique --> cours de photo --> les légendes des photos. (Désolé d'avoir rusé un peu et puis si un plus ancien veut poster le lien, qu'il ne se gène pas.)

Edit : Merci Breizhoo

Dernière modification par françoish 23/11/2007 à 12h43.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/11/2007, 11h43
Avatar de Breizhoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: A100+18-70+Tamron 17-50/2.8+75-300+KM 50/1.7+Sigma 300/4
 
Messages: 152
1585 Photiz - Faire un don
Suffit de demander !

http://www.jeunesreporters.org/doc/photo/doc3-4.htm
Réponse avec citation
  #20  
non lus 23/11/2007, 13h17
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par justin Voir le message
mon petit avis perso,(en attendant de devenir une figure emblématique de V.P. )
-je mets toujours un titre à mes photos,pour guider le lecteur vers mes intentions,parfois humoristique pour créer une ambiance..(c'est souvent raté,mais je m'accroche..)
-j'évite de mettre une légende,car je trouve qu'expliquer une photo,c'est comme expliquer l'humour,ou la beauté ,ou l'amour..les sentiments,ça s'explique pas ,ça se ressent,et comme tous les gouts sont dans la nature..
par contre je préfère,au fil du débat et de la critique,que l'auteur expose les raisons de ses choix,techniques ou artistiques,en fonction des questions et du ressenti éventuels des lecteurs..

voila pour ma contrib à ce très intéressant post ,Bulleor..

d'accord et pas d'accord.

à mon avis perso (en attendant de passer dans la rubrique "Talent caché et/ou non reconnu" de V.P.), une légende s'inscrit dans la même démarche que le titre: si mets une légende à mes photos, c'est pas pour les expliquer (c'est pas nécessaire, au moins pas dans un premier temps, suis d'accord avec toi), mais surtout pour donner qqs éléments de contexte concernat la PDV, le lieu photographié, etc.

autrement dit, une légende, c'est pas "Qui, quoi, etc.", c'est plutôt "Comment, pourquoi, etc."
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Tirage nb : christophe metairie au top ! | Pochette reportage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.