.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon 28-70 L F/2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2011, 03h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d mark II, 20d, 430 ex II,28-70 2.8 L,Canon 70-200 F/4 IS L
 
Messages: 50
330 Photiz - Faire un don
Talking

Canon 28-70 L F/2.8


Pensez-vous que le Canon 28-70 L F/2.8 à 500 euros est une bonne affaire ? Quand je lis par ci et par là que Canon a arrêté officiellement la réparation de cet objectif par manque de pièces neuves, je me pose des questions. Est-ce que les SAV indépendants continuent toujours à réparer cet objectif ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2011, 06h28
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 173
1285 Photiz - Faire un don
en fait, l'objectif se fait vieux maintenant et date de 1993.
Canon a arrêté sa production au profit du 24 70, plus adapté à la Révolution des capteurs numériques du début de ce nouveau siècle.
Outre le risque en terme de SAV en effet (encore que la série L est une série ultra robuste qui ne part pas en principe au SAV), l'objectif n'est certainement plus adapté aux capteurs nouvelles générations.

tu peux éventuellement te tourner vers le 24 105 L (F4), moins lumineux mais moins cher et de très bonnes constructions (c'est du solide et ultra durable).
DOnc je dirai que 500 € pour cet objectif, d'occas, ça reste cher et risqué pour ce prix là
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2011, 07h48
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 464
10685 Photiz - Faire un don
c'est mon transtandard depuis 4 ans et a part quelques flare le nuit je n'ai aucun soucis...

les 4 mm manquant de son frangin 24-70 ne sont pas un handicap ...

Il fonctionne très bien en numérique ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2011, 22h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d mark II, 20d, 430 ex II,28-70 2.8 L,Canon 70-200 F/4 IS L
 
Messages: 50
330 Photiz - Faire un don
@fred974,
Je dispose déjà du Canon 24-105 L IS F/4. Je trouve que ce dernier est bien mais bon je voudrais acheter un objectif plus lumineux, notamment pour les mariages, les photos de portraits etc. Donc, l'acheter, c'est un peu jouer à la loterie. Il peut fonctionner encore pendant plusieurs années comme il peut tomber en panne au bout de quelques jours.

Si je trouvais un 24-70 2.8 L d'occaz, ce serait l'idéal mais bon, il faudrait que je trouve quelqu'un qui en vende un.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2011, 00h45
Avatar de esquissewei
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Sony Alpha 850 etc...pas important.
 
Messages: 339
1895 Photiz - Faire un don
Peut être devrais-tu te diriger vers le 24-70 F2.8 de chez Sigma. Mais là encore il faut faire attention car il y'a aussi 2 versions, une très bonne et une très moyenne car vieillote.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/06/2011, 02h41
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 173
1285 Photiz - Faire un don
N empeche que mettre ca sur un 5dMIi me semble etre une abberatuon. Comme si tu cherchais a mettre de l ethanol dans une aston martin parceque c est moins cher!?
Le 5d est un produit qualitatif et faut pas lui coller des vieux machins qui datent d il y a 20 ans.
Ensuite la difference de luminosité n est pas a ce point fondamentale en reportage mariage. M usage du flash en revanche oui.
Tu devrais peut etre plutot lorgner vers un truc bcp plus lumineux type 1:8 ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/06/2011, 03h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d mark II, 20d, 430 ex II,28-70 2.8 L,Canon 70-200 F/4 IS L
 
Messages: 50
330 Photiz - Faire un don
@Fred974,

Je ne vois pas pourquoi adjoindre un Canon 28-70 L F/2.8 sur un 5D Mark II est une aberration. Certains le mettent bien sur une 5D. Les performances optiques du Canon 28-70 L F/2.8 ne sont pas dépassées, bien au contraire. Mon but est d'améliorer le bokeh, d'où ma recherche d'un optique plus lumineux. Mettre un objectif du type 1:8 veut dire qu'il faut viser dans le fixe et en photographie de mariage, ce n'est vraiment pas l'idéale car il faudra le changer tout le temps. Pour l'instant, je n'ai pas encore le budget pour un 24-70 L F/2.8 .

@esquissewei, je n'ai pas encore songer à l'option du Sigma.

Dernière modification par DragoonTahiti 22/06/2011 à 03h31.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/06/2011, 06h33
Avatar de zolgy976
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 619
23230 Photiz - Faire un don
Ca va faire 12 ans que je l'utilise et il est génial.
Un objectif ce n'est pas comme un apn, la technologie ne surpasse pas le précédent.
Cet objectif était d'une qualité exceptionnelle au moment de sa sortie et cela est toujours d'actualité aujourd'hui. La performance optique demeure.
Je l'utilise avec 5d mk2 et je ne trouve pas ça abbérant du tout.
Après le 24-70 offre une focale de plus . . .
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/06/2011, 06h36
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 173
1285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zolgy976 Voir le message
Ca va faire 12 ans que je l'utilise et il est génial.
Un objectif ce n'est pas comme un apn, la technologie ne surpasse pas le précédent.
Cet objectif était d'une qualité exceptionnelle au moment de sa sortie et cela est toujours d'actualité aujourd'hui. La performance optique demeure.
Je l'utilise avec 5d mk2 et je ne trouve pas ça abbérant du tout.
Après le 24-70 offre une focale de plus . . .

Ben je crois que tu te trompes justement mais pas la peine de créer un débat stérile, je suis d'accord.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/06/2011, 10h50
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fred974 Voir le message
N empeche que mettre ca sur un 5dMIi me semble etre une abberatuon. Comme si tu cherchais a mettre de l ethanol dans une aston martin parceque c est moins cher!?
Le 5d est un produit qualitatif et faut pas lui coller des vieux machins qui datent d il y a 20 ans.
Ensuite la difference de luminosité n est pas a ce point fondamentale en reportage mariage. M usage du flash en revanche oui.
Tu devrais peut etre plutot lorgner vers un truc bcp plus lumineux type 1:8 ?

Dans ce cas mon 50 f/1.8, acheté 90€, dont la formule optique n'a pas changé depuis 1987 - i.e. depuis la création de la monture EF, elle même tiré des zeiss planar du 19ème siècle le tout monté sur mon 1DsII est une abbération ??? et pourtant, c'est mon bouchon de boitier, et sans doute un des objectif qui est le plus pratique.
C'est pas parce que les objectifs ne sont pas les plus cher ou dernière génération qu'ils sont ridicules ! d'autant moins qu'on parle d'un 28-70 qui est bon à tout point de vue, et franchement pas dépassé comme tu sembles le penser...

Pour en revenir au sujet initial, pour 500€, c'est pas déconnant comme prix s'il est en bon état. Un bon moyen d'avoir un transtandard lumineux quand l'usage du flash est limité.
En revanche, pour marquer le bokeh, je trouve que 2.8 est encore trop limité, et là, effectivement, rien ne vaut une focale fixe à très grande ouverture. Mais c'est une appréciation personnelle (qui m'a d'ailleurs fait choisir le 24-105, avec un 50 en complément)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/06/2011, 13h20
Avatar de zolgy976
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 619
23230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fred974 Voir le message
Ben je crois que tu te trompes justement mais pas la peine de créer un débat stérile, je suis d'accord.

Fred ta remarque est assez nulle !
Tu as tord, on te le dis, point barre!

Pour revenir au sujet avoir un très beau bokeh, il faut surtout une focale plus importante: style 135 ou 200 mm avec le 70 mm c'est un peu juste!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 1er reflex, lequel choisir ? | choix d'objectifs - cohérant ou pas ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.