VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Conseils d'achat (http://www.virusphoto.com/conseils-dachat/)
-   -   Bridge ? (http://www.virusphoto.com/203543-bridge.html)

lezo1 20/06/2011 20h16

Bridge ?
 
Bonjour,

Ce n'est pas pour moi mais je me renseigne quand même, quels sont les choix en matière de bridge pour une utilisation pas trop trop poussée. En gros, qu'est ce qui ce fait de bien en bridge par ces temps-ci ?

duanra 20/06/2011 20h37

Moi je prefere la belote...

non plus serieusement, il faut un budget, un type d'utilisation....enfin plus de renseignements...

lezo1 20/06/2011 20h51

Pas de soucis, budget je dirais 300-400€ max. Utilisation, un peu de tout, du paysage, un peu d'intérieur, un appareil assez polyvalent donc, pas d'utilisation trop poussée des réglages au début à mon avis.

Et pour la belote, ça peut s'organiser :D

jeanmau 20/06/2011 21h24

Une petite recherche sur le net ou dans les revues photo permet de voir que 3 sortent du lot.
Le Canon SX230, le Fuji HS20 et en dépassant un peu le budget, sûrement le meilleur, le Sony HX100

esquissewei 20/06/2011 21h27

A 300-400 euros je me tournerai personnellement vers un reflex numérique en occasion. Le bridge est très pratique, mais si la taille et le poids ne sont pas des critères, alors tu te rendras vite compte, après 1 semaine d'utilisation, voire moins, que les possibilités d'un reflex sont bien plus larges que celles du bridge.

lezo1 20/06/2011 21h36

Merci jeanmau, ça me donne une référence pour mes recherches. Le sony est un peu cher, je vais regarder les deux autres un peu plus en détail.

esquissewei, perso je me tourne vers un reflex (avec un budget plus conséquent), mais dans ce cas là les possibilités offertes par un reflex ne serons pas exploitées à mon avis, d'où l’orientation vers un bridge.

jeanmau 21/06/2011 11h04

Si tu fais beaucoup de photo animalière, beaucoup de reportages sportifs, des agrandissements géants, un reflex sera nécessaire, sinon, un compact ou un bridge (le seule différence entre les deux sera le zoom, plus puissant sur le bridge) fera d'excellentes photos...
C'est plus l'oeil du photographe qui compte plus que le matériel !

Ce n'est pas pour faire ma pub, je n'ai rien à prouver ni à vendre, mais regarde mes photos sur ma galerie en dessous, elles sont prises avec un peu tout, argentique, numérique, compact, reflex, bridge...
Tu vois une différence ?

Nounourskiwi 21/06/2011 12h35

Citation:

Posté par esquissewei (Message 1979020)
A 300-400 euros je me tournerai personnellement vers un reflex numérique en occasion. Le bridge est très pratique, mais si la taille et le poids ne sont pas des critères, alors tu te rendras vite compte, après 1 semaine d'utilisation, voire moins, que les possibilités d'un reflex sont bien plus larges que celles du bridge.


Tout pareil pour un budget comme celui là je pencherais plus vers un reflex d'occasion ...

lezo1 21/06/2011 20h53

Merci tout le monde, comme je l'ai dit ce n'est pas pour moi, mais pour quelqu'un qui aura une utilisation plus limitée de l’appareil. Je me demandai si un compact ne suffirai pas, mais cette personne est très intéressée par un bridge (c'est pas moi qui décide hein). Les modèles proposés par jeanmau me semblent rentrer dans les critères ...
Comme dit plus haut, pour moi ça sera reflex, je vais commander ça sous peu.

Encore merci à tout le monde pour les conseils.

vpuybareau 21/06/2011 23h09

L’intérêt d'un bridge est le range de son zoom optique pour un budget restreint (sans compter la compacité et le poids).
Il n'y a aucune alternative du coté du reflex pour un budget de ce genre.

myrddin13 22/06/2011 07h59

bonjour,
Critères principaux d'un bridge : poids et zoom à fort grandissement, mais qu'en est-il de la réactivité, du bruit sur les photos et l'utilisation de l'AF (électrique) avec un zoom f:8 à 200mm. Si le déchet des photos est de 50% autant prendre un compact haut de gamme comme le Canon G12 pour avoir des résultats plus homogènes.
Je suis passé par la case bridge avant le reflex cité dans la signature, moins de 6mois entre les 2 tant la frustration a été grande.
myrddin13

Steph310 11/08/2011 02h23

Les bridges actuels ont bien évolués! Rapport qualité, prix, encombrement, polyvalence imbattables.
Les références actuelles sont je pense le Fuji H20 et le Sony HX100.
Bien sûr un hybride ou un réflex est meilleur, a un plus grand capteur, une meilleure profondeur de champs... Mais avec un zoom supplémentaire et correct on double le budget de 400 - 500€.
En attendant de pouvoir investir ce budget, aujourd'hui un bon bridge permettra déjà de bien s'exprimer, de faire de belles images et d'accéder aux plaisirs de la photo.

LionelG 11/08/2011 03h12

Citation:

Posté par Steph310 (Message 2034330)
Les bridges actuels ont bien évolués! Rapport qualité, prix, encombrement, polyvalence imbattables.
Les références actuelles sont je pense le Fuji H20 et le Sony HX100.
Bien sûr un hybride ou un réflex est meilleur, a un plus grand capteur, une meilleure profondeur de champs... Mais avec un zoom supplémentaire et correct on double le budget de 400 - 500€.
En attendant de pouvoir investir ce budget, aujourd'hui un bon bridge permettra déjà de bien s'exprimer, de faire de belles images et d'accéder aux plaisirs de la photo.


Pour les deux références cités, je ne me prononce pas, mais pour le reste, oui, je suis d'accord. Les appareils à objectifs interchangeables (réflexs ou non), pour avoir l'équivalent du grand angle et du téléobjectif de la plupart des bridges, ça coûterait une fortune. Avec un bon bridge, si la personne s'en satisfait, il y a déjà une bonne prise en mains, et souvent des grands angles idéal pour des paysages.


Débrayable, quantité de photosites raisonnable, grand angle de 24mm, téléobjectif de 30 fois à partir de ça...

myrddin13 11/08/2011 06h39

bonjour,
Ayant pratiqué longtemps la photo argentique avec des reflex et des objectifs de qualité, je dois reprendre les dire de Steph310 car, avant de passer au reflex numérique, je suis passé par la case "bridge pas cher et polyvalent" ( Lumix FZ18 un des meilleurs en 2008).
Formidable en photo "touristique" car gros zoom pas encombrant et quand il y a de la lumière ou si les sujets ne bougent pas trop vite on obtient d'excellentes photos.
Mais j'ai des petits enfants bien turbulents et la latence entre 2 photos (>1s.) empêche la saisie instantanée de leurs expressions corporelles prisent sur le vif (même problème avec les photos sportives et même avec le mode rafale). En intérieur c'est pire car la luminosité du zoom est insuffisante pour se passer du flash et le flash intégré bof!. Quand à la profondeur de champ , le petit capteur empêche la réalisation de bokeh dans les portraits. Enfin en conclusion et je ne parle pas des problèmes de visée (à l'oeil visée électronique minable, sur écran illisible en plein soleil) un bridge, photographiquement parlant, présente plus d'inconvénients que d'avantages hormis le prix et les efforts des constructeurs n'y changeront rien car ce sont les choix initiaux (attirer les utilisateurs de compacts vers les reflex plus rentables par étapes) petits capteurs donc possibilité de mettre un seul objectif à plage focale large, dans un boitier minuscule et peu cher.
myrddin13

Lambert Bernard 11/08/2011 09h16

Un G12 plus compact qu'un bridge mais donne de très bonnes images avec la possibilité de passer en utilisateur manuel ou priorité vitesse/ouverture et le format RAW disponible.


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 09h30.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.